Ernestine

Même s'il supprime le "float: left", je doute que ça fonctionne : le bloc dans lequel sont contenues les images est en text-align: left, donc les images resteront collées à gauche. Quant à appliquer un "text-align: center" sur les images ça n'aura aucun effet : ce n'est pas aux images qu'il faudrait l'appliquer, mais au bloc parent dans lequel est contenue l'image. Pour résoudre ce problème, il faudrait que les images soient inclues dans un bloc sur lequel serait appliqué le style "text-align: center", mais ça, c'est bel et bien à l'éditeur de texte de le faire, voila pourquoi il devrait le remplacer, comme conseillé ci-dessus. Mais puisque notre ami Kyo a décrété que c'était une mauvaise solution...

Ok, merci. Juste deux petites critiques constructives : _ quand la configuration n'est pas encore faite, un message nous demande de la faire : ce message devrait mis dans une page web, avec l'encodage spécifié, parce que là les accents ne passent pas ("Connexion impossible à la base de données. Merci d'installer l'application. Cliquer ici pour passer à l'installation"). _ quand on se connecte avec un identifiant qui n'existe pas : aucun message d'erreur ne nous informe que ce pseudo n'existe pas. J'ai passé trois minutes à essayer de me connecter avant de me rappeler que j'avais créé le pseudo "jaow" pour le test. Voila, si j'ai d'autres questions, j'irai plutôt sur ton forum.

Bonjour, Félicitations pour le travail accompli Je l'ai installé pour tester un peu. J'ai eu un bug : dans l'administration, quand je clique sur "Medias", sur la page de gestion des medias j'ai un message d'erreur qui dit : "la configuration du backend est invalide". Comment résoudre ce problème ?

Salut, Le problème n'est pas dans le template ni la feuille de style. C'est au moment de l'édition (l'écriture) du texte que tu dois aligner correctement les images. As-tu essayé la méthode proposée par Bidule21 ci-dessus ? Il me semble qu'il t'a donné une excellente piste :

L'outil de développement intitulé "Outils de développement" de Chrome est désormais nativement intégré au navigateur. Cet outil est grosso modo l'équivalent de Firebug sur Firefox et de Dragonfly sur Opera. Même si je préfère la philosophie de Mozilla, on est bien obligé de reconnaître que Google ne s'est pas contenté de lancer un produit identique aux autres, ils ont vraiment innové, en particulier : l'interface hyper minimaliste de Chrome, qui est aujourd'hui copiée par les autres (je trouve d'ailleurs que l'imitation de ce minimalisme, dans les dernières versions de Firefox, est plutôt ratée). Chrome est également hyper rapide, que ce soit au lancement du logiciel, dans le rendu des pages, dans le démarrage des plugins, etc... J'utilise Firefox depuis 2003 (à l'époque il s'appelait encore : Firebird), et pourtant, depuis quelques mois, je switche de plus en plus entre Firefox et Chrome. Opera reste aussi, bien sûr, un excellent navigateur. La version mobile (Opera mini) est également très présente sur le marché des navigateurs mobiles, derrière Safari. Ah sinon, le titre de cette discussion parlait aussi d'Internet Explorer 9. Selon moi, ce navigateur se résume à un deux mots : bof, mouais.

Le HTML, c'est quand même la fondation de la page web. Par dessus vont venir s'appliquer des feuilles de styles CSS, des scripts javascripts, des plugins, etc... Tout ceci représente beaucoup de difficultés. Alors si la base est bancale... Un code valide ne rend pas le site plus ergonomique, ni plus référençable, ni plus facile à utiliser... mais tout simplement plus facile à développer Combien de bugs CSS et de bugs javascript sont dûs à des erreurs dans le code html ! Enormément. Balises mal imbriquées ou mal fermées, différents divs qui ont un même id, etc, toutes ces choses là sont génératrices de bugs. Tant qu'on reste sur une page basique, passe encore, mais dès que les styles sont compliqués, ou que l'on ajoute du javascript, des fonctionalités Ajax et des plugins jQuery, oh la la, si le code html n'est pas impeccable, ça part vite dans tous les sens ! Et puis bon, au fond, faire un code valide n'est pas vraiment compliqué. Ca se résume bien souvent à imbriquer correctement les balises, à bien les refermer, et à renseigner les quelques attributs obligatoires. Bref, comme il est souvent dit : la validation du code n'est pas une fin en soi, mais c'est un bon outil

Dire que le W3C freine l'évolution du web, c'est vraiment faire preuve d'une ignorance totale de l'histoire du web. Pour prendre un exemple parmi tant d'autres : le W3C a pondu la balise <video> dans html5. Or qu'est ce qui bloque l'utilisation de cette balise vidéo ? Tout simplement le fait que les grandes puissances financières veulent imposer leur format, notamment Apple qui s'obstine à vouloir imposer le mpeg4, qui est payant. Conclusion : ça fait des années que l'on stagne dans ce domaine. Un autre exemple bien connu : quand Microsoft avait le monopole du marché des navigateurs, dans les années 90, il a essayé d'imposer son propre "style html", avec l'invention de balises fantaisistes (genre la balise <marquee> ou de styles abusrdes (genre la coloration des barres de défilement). Et les développeurs étaient obligés de s'y soumettre, puisque tout le monde utilisait internet explorer. Tu préfères quoi : être dépendant du W3C, qui est un organisme indépendant et non lucratif, ou bien être dépendant de sociétés comme Krosoft et Apple ? Pour le moi le choix est vite fait !

Encore une fois je ne suis pas d'accord. Je ne prends pas mon cas pour une généralité, mais bon : j'ai passé trois années à la fac, qui ont été un vrai naufrage, je n'ai pas le moindre diplôme à part un BAC. Mais j'ai toujours été autodidacte. Quand j'ai commencé à chercher un boulot dans le web, j'ai peut-être eu de la chance, mais honnêtement, j'ai reçu beaucoup de convocations pour entretien d'embauche. Beaucoup se sont soldés par un échec, mais petit à petit on progresse et ça a fini par marcher. Mon chef avait une méthode très simple pour vérifier les compétences : un test technique. Il m'a mise devant un ordinateur pour un test de 4 heures. Les deux premières heures : réaliser une intégration xhtml/css à partir d'une maquette Photoshop. Les deux heures suivantes : écrire un script php sur un thème donné. J'ai appris par la suite qu'il avait fait faire ce test à six ou sept candidats. Il m'a dit que je n'avais pas été la meilleure sur le test, mais qu'il m'avait choisie sur la personnalité (mais je n'en sais pas plus, je ne sais pas ce qu'il appelle la "personnalité"). Pour le salaire, je pense que quand on a vingt ans, il est absurde de faire une fixette là-dessus. Je connais plein de petits jeunes qui à peine sortis de l'école ont déjà des exigences précises sur le salaire souhaité, et refusent un poste si ce salaire ne leur est pas donné. Faut quand même pas pousser. Quand on débute, l'important c'est d'accumuler de l'expérience et de progresser, et je ne comprendrai jamais les débutants, tout diplômés qu'ils sont, qui sont exigents financièrement (évidemment il ne s'agit pas non plus d'accepter des queues de cerises). Voila, j'ai raconté tout ceci, non pas pour exposer ma vie, mais simplement pour faire passer le message : les diplômes, ça ne fait pas tout.

Bonjour, La mise en page est cassée sur Chrome et sur Firefox (pas testé sur les autres navigateurs). Parce que la police "Angelina" n'est pas chargée. Si ça fonctionne chez toi et nulle part ailleurs, c'est pour la simple et bonne raison que le fichier de police est installé sur ton propre ordinateur ! Il est donc évident que chez toi la police Angelina soit appliquée, puisque le navigateur va la chercher non pas sur le serveur, mais sur ton disque dur. Pour te mettre dans les conditions réelles d'un internaute, tu devrais supprimer la police de ton ordi (sur Windows les polices sont dans le répertoire c:/windows/fonts). Un simple font-face ne suffit pas pour que la police se charge correctement partout. L'utilisation de cette propriété est un vrai chantier, qui demande notamment de convertir la police dans différents formats de fichiers de police : ttf, eot, woff, svg. Au final tu devrais avoir un truc du style : @font-face { font-family: 'Angelina'; src: url('font/Angelina-webfont.eot'); src: local('☺'), url('font/Angelina-webfont.woff') format('woff'), url('font/Angelina-webfont.ttf') format('truetype'), url('font/Angelina-webfont.svg#webfontGQeY2qCy') format('svg'); font-weight: normal; font-style: normal; } Un article qui fait le tour de la question : http://sixrevisions.com/css/font-face-guide/ En résumé : embarquer une police de caractères non standard n'est pas une mince affaire. Mais c'est tout à fait possible, il suffit de bien suivre les recommandations Cela dit, il n'est pas normal que la mise en page soit toute cassée juste pour une question de police. Que la police de caractères ne se charge pas correctement, c'est une chose dommage mais acceptable, mais qu'elle démolisse toute la mise en page, là par contre, ça la fout mal !

Bonjour, Chez moi, sous Firefox 6.0.2, c'est tout cassé : la sidebar qui est sensée se trouver à droite, se retrouve en dessous. En regardant rapidement le code, on constate que tu as le #content en float left, et la #sidebar en float left également. Même si théoriquement ça devrait fonctionner, dans la pratique, ce n'est pas une bonne idée, et ces nombreux bugs d'affichage que tu rencontres selon les navigateurs en sont la preuve. Il serait plus logique de placer la #sidebar en float right et le #content en "normal". (en plaçant la sidebar avant le content dans le code).

Je ne suis pas d'accord du tout. Le salaire dépend de moins en moins du diplôme. C'est dommage pour les acharnés des universités qui sont désabusés, à juste titre, de faire 5 ans d'étude pour aller pointer au chômage, mais c'est aussi une chance pour ceux qui n'ont pas fait d'étude mais ont appris en autodidactes. Je pense que la grande majorité des patrons d'agences web se fiche pas mal des diplômes, ils préfèrent les compétences. En tout cas, mon ex-patron n'attachait pas la moindre importance aux diplômes. C'était même le contraire : il se méfiait des jeunes diplômés sortis de l'école. Pour le salaire, en province (à Paris je n'en sais rien) je dirais que 1800 euros brut mensuel pour un débutant c'est bien. Ensuite, plus on a d'expérience, plus on peut se permettre d'être exigent.

Déjà 8 ans, que ça passe... Bon anniversaire au Hub Et longue vie !

J'ai donc créé un fichier kmz à partir de la base de données, et tout fonctionne parfaitement. Merci encore pour vos réponses.

Merci pour ces réponses très intéressantes. Je vais étudier cela et vous tiendrai au courant.

Bonjour, Sur un site web, j'affiche une google map contenant plusieurs dizaines de milliers de points, formant entre eux différents tracés. Le problème, vue la quantité énorme de points, c'est que le positionnement des points et le tracés des trajets, fait considérablement ramer le moteur javascript sur des ordinateurs peu puissants. D'où ma question : comment optimiser cela ? Quand l'utilisateur est à un faible niveau de zoom (vue de l'Europe entière, par exemple), il n'a pas besoin d'avoir un détail aussi précis : la plupart des points sont tellement rapprochés les uns des autres, qu'un seul point sur 100 ou sur 200 suffirait. Ensuite, quand le niveau de zoom augmente, le nombre de points devrait idéalement augmenter. Finalement, c'est uniquement en zoom très rapproché (raz du sol) qu'on a vraiment besoin de voir chacun des points. Mais je ne sais pas comment faire, ni même si c'est possible. Comment faire en sorte que le niveau de précision (c'est à dire le nombre de points) n'augemente que progressivement en fonction du niveau de zoom ? Merci d'avance.

Personnellement je ferais une lecture de la ressource avec la fonction php file_get_contents() , que j'incluerais dans mon javascript : <script type="text/javascript"> var emailOk = '<?PHP print(file_get_contents('http://mon_service.com/?email=toto_AT_toto.com')); ?>'; </script>

Vu l'écriture de ton message on a quelques doutes. Peut-être qu'il est encore plus mauvais en maths qu'en littérature Bienvenue sur le Hub

Le problème, c'est que le code d'insertion de Youtube est un code qui se contente d'inclure une iframe dans la page. Et c'est la page source de cette iframe qui contient tout le html et le javascript. Difficile, donc, de faire déclencher le chargement de la vidéo au moment où on le souhaite

Si tu copies-colles correctement le code donné par Youtube pour insérer une vidéo sur ton site : tu ne peux pas faire grand chose de plus...

Heu ? Tu fais une redirection 301 pour que gamesite.tv "bascule" sur gameside.tv/index.php ? Non seulement tu te compliques la vie, mais en plus ça va être plus néfaste qu'autre chose pour le référencement ! Il ne faut pas faire une redirection, il faut juste faire en sorte que le fichier index.php soit le fichier par défaut affiché. Ajouter simplement dans le .htacess : DirectoryIndex index.php Dans l'idéal, l'url gameside.tv/index.php ne devrait jamais apparaître nulle part , car elle fait doublon avec gameside.tv Si les gens font un lien vers ton site, ils font le lien vers gameside.tv , jamais vers gameside.tv/index.php Tu dois donc toi aussi te plier à la tradition, et faire en sorte que la vraie adresse d'accueil soit gameside.tv Renseigne toi bien avant de prendre des décisions, parce qu'entre ce sujet et celui-ci, ça fait deux fois que tu prends des mesures qui vont à l'encontre de ton référencement en croyant faire de l'optimisation.

Eh oui, il y a des bonnes pratiques à respecter, pour les newsletters. Si tu ne les respectes pas, voila le résultat : blacklistage par certains serveurs. Aujourd'hui c'est hotmail, dis toi que demain ça pourrait bien être yahoo, gmail et bien d'autres. Tu trouveras plein d'articles sur le web qui recensent les bonnes pratiques pour les newsletters. Il y en a même un sur le Hub : Les 12 péchés capitaux du HTML pour l'e-mailing Quant à la question : comment sortir du blacklistage, lire : Comment redevenir un email désirable Mais si tu as été banni sur l'ip de ton serveur, tu peux faire une croix dessus.

Salut, Il ne faut surtout pas que le site soit accessible par deux URLS différentes, c'est très néfaste pour le référencement, et tu devrais corriger ça le plus rapidement possible ! L'ancienne adresse doit impérativement rediriger vers la nouvelle, avec une redirection permanente (301), c'est la meilleure garantie, comme le dit Dan, que Google et compagnie comprendront le changement d'adresse. Regarde auprès de ton registrar (OVH me semble-t-il) : la plupart des registrars permettent de paramétrer une redirection 301 directement dans le manager, pour un nom de domaine donné.

Salut, Ton script php doit dans un premier temps récupérer les données de table dans la base de données, et dans un deuxième écrire le tableau en trois fois : - ouverture du tableau (balise <table>, éventuellement la première ligne avec les entêtes <th>, tout ça) - boucler sur les résultats récupérés dans la BDD en créant une ligne à chaque fois - fermeture du tableau Il faut obligatoirement connaître un minimum de php et de mysql pour ça.

Salut, Plutôt que $_SERVER['REQUEST_URI'], tu devrais plutôt utiliser $_SERVER['PHP_SELF'] qui renvoie le nom du fichier du script en cours d'exécution (/index.php dans ton cas). />http://php.net/manual/fr/reserved.variables.server.php

Bonjour, Il faut donner des noms ("name") aux frames : ces noms sont utilisés dans les liens sous forme de cible ("target"). Au lieu de : <frame src="accueil.html"> Faire : <frame src="accueil.html" name="principal"> Puis dans les liens du menu, faire les liens sous la forme : <a href="exemple.html" target="principal">Exemple</a> Cela dit, vous feriez mieux de ne pas utiliser de frames : ça pose d'innombrables problèmes de toutes sortes. C'est une vieille pratique qui a prouvé, depuis longtemps, à quel point elle était néfaste pour tout le monde... excepté dans des cas vraiment très particuliers.