Helldream

En fait je vise une couverture plus ou moins nationale. Ma question était plutôt de savoir s'il était utile de préciser le nom de chaque grosse ville ou chaque département dans ma campagne Adwords afin de maximiser ma diffusion, ou si l'expression "garderie" se suffit à elle-même.

Bonjour, Lorsqu'on a une expression-clé mise entre guillemets, est-il utile d'ajouter des déclinaisons de cette expression, avec en plus le nom d'une ville, ou un code départemental? Par exemple si j'ai "garderie", serait-il utile d'ajouter "garderie Lille", "garderie Lyon", "garderie Paris", ... ? Ou alors cela n'a t'il aucune autre utilité que de pouvoir changer le CPC max pour chaque expression séparément? Merci d'avance!

En effet, ça m'aurait un peu étonné d'être pénalisé par du contenu supplémentaire, mais je préfère poser des questions "bêtes" plutôt que de faire des bêtises Merci de vos réponses!

Bonjour, Je dois référencer mon site, mais je n'ai que des connaissances théoriques sur le référencement. En me baladant, j'ai vu qu'un des outils de Google pour les webmasters indique l'importance des mots clés, basé sur le nombre doccurrences et le nombre de pages où ils sont présents. Si l'on souhaite que son site soit bien positionné pour certaines expressions, on peux supposer qu'il est utile que Google trouve ces expression dans les mots clés les plus importants du site. Mon interrogation est de savoir s'il est plus judicieux de rédiger quelques pages de contenu que l'on a volontairement travaillé pour y incorporer un maximum de mots clés (tout en gardant un texte bien Français et sans que ça fasse trop répétition non plus), ou s'il est utile d'avoir du contenu "non optimisé pour le référencement" mais beaucoup plus conséquent. Pour prendre l'exemple d'un site de rencontre, on pourrait imaginer mettre des articles sur les techniques de drague, comment retrouver confiance en soit, comment éviter l'isolement, voir même des articles sur les problèmes de la vie à deux, ... Bref beaucoup de contenu en rapport avec la vie amoureuse, mais pas directement lié à la thématique qui est : faire des rencontres. Et de ce fait, le mots clés liés à la rencontre ne seraient pas forcément présents sur ces pages... Ces pages là pourraient-elles apporter un plus pour le référencement du site? Ou à l'inverse, le fait de diversifier le contenu ne risque-t'il pas de poser des problèmes à Google, qui aurait plus de mal à définir la thématique générale et donc de moins bien positionner le site sur les mots clés directement liés à la thématique principale? Merci d'avance pour votre éclaircissement

Bonjour, Afin de ne pas multiplier pour rien le nombres d'éléments à charger pour afficher la page, j'ai choisi d'inclure quelques boutons de navigation dans l'image du header. J'ai donc besoin d'ajouter des "zones cliquables" sur ces boutons, pour les rendre cliquables. Le problème est que j'aimerais aussi ne pas perdre en terme de référencement de ces liens. J'ai pensé faire des liens de ce genre : <a href="mon_lien" style="display: block; width: 200px; height: 100px; border: 0px;" title="mon_titre"> </a> Cependant, je ne sais pas si le fait qu'il n'y ait qu'un espace insécable entre les balises <a> et </a> va poser problème pour le référencement du lien, malgré l'utilisation de l'attribut "title"... J'aurais aussi pu faire quelque chose comme ça : <a href="mon_lien" style="display: block; width: 200px; height: 100px; border: 0px;" title="mon_titre"><span style="display: none;">Mon titre</span></a> Mais il ne faudrait pas que Google considère cela comme une tentative de fausser le jugement de son robot, et intégrant du texte non visible par l'utilisateur (même s'il ne s'agit que de quelques mots)... Enfin, la dernière solution serait de découper l'image de mes boutons, puis de les intégrer en faisant : <a href="mon_lien" style="display: block; width: 200px; height: 100px; border: 0px;" title="mon_titre"><img src="ma_photo" alt="Mon titre" /></a> Dans ce cas, ça revient à créer une image par lien, ce qui est un peu dommage (et qui va m'obliger à placer au pixel près l'image afin qu'elle soit correctement inclue dans l'image du header)... D'après vous, quelle est la meilleure solution? Merci d'avance.

Merci pour ta réponse. En effet, lightbox semble permettre l'affichage en premier plan et à taille réelle d'une image (comme thickbox). J'ai aussi entraperçu des choses comme jCarousel permettant la création d'un bandeau listant les images en miniature. Mais pour le moment, ça reste flou pour moi : j'ai quelques briques, mais je ne sais pas trop comment les assembler pour le moment pour en faire ce que je voudrais

Bonjour, Je cherche un script permettant de visualiser différentes photos : une en grand, puis les autres en plus petit en dessous (ou si plus de trois une ruban déroulant listant toutes les photos en petit). Lorsqu'on clique sur une des petites, elle est affichée en grand. Et si l'on clique sur la grande, elle s'affiche en taille réelle, en avant-plan, avec possibilité un lien suivant/précédent. On voit ce genre de chose sur prestashop, mais aussi cdiscount par exemple. Je suppose qu'il doit exister ce genre de chose en javascript, et le refaire moi-même risque de me prendre un bon bout de temps :/ Connaîtriez-vous des scripts de ce genre? En existe-t'il des gratuits? Merci d'avance

Non hélas ce n'est pas vraiment compatible. C'est un peu comme si un développeur d'ebay pensait à un concept comme priceminister : le site à la base vise le même but (vendre des objets entre particuliers), mais la façon de le faire n'est pas la même. Là c'est un peu la même chose... Je pense que je vais mettre l'idée de coté, au cas où un jour elle servirait (par exemple si le client arrête son activité). Merci en tous ces de vos avis, d'autant plus que j'avais un peu peur de me faire juger et d'avoir des leçons de morales plus que des réponses courtoises et argumentées

C'est sûr que c'est une situation délicate. En soit je ne cherche pas à lui faire du tord, ou à abuser de sa confiance. C'est juste que c'est frustrant d'avoir une idée qu'on juge exploitable, et de ne pas pouvoir la mettre en pratique. A la limite, je n'aurais rien contre lui reverser un pourcentage des bénéfices (par exemple 25%) pour compenser la perte possible de CA due à un concurrent supplémentaire. Mais pour le peu que j'ai tâté le terrain, cette personne ne veux pas entendre parler de concurrence supplémentaire. J'ai essayé discrètement au cours d'une discussion de lui souffler l'idée "il serait possible de faire un 2e site exploitant un autre mode de fonctionnement mais répondant au même besoin, afin de toucher une clientèle plus large". J'avais dans la tête un partenariat sur le 2e site du genre je le fais gratuitement mais j'ai un intéressement sur le bénéfice... Mais sa réponse a été "ah non il y a déjà bien assez de concurrence (alors que les 2 sites lui rapporterait des sous à LUI, donc pas vraiment de perte de revenus au contraire)". Donc c'est sûr que de me placer en concurrent, ça me mettre dans une situation délicate, ne rien faire je ressent ça comme un certain gâchis, et à part ça je ne vois pas... J'aurais pu être tenté de faire ça "incognito", mais je serais bien obligé de mentionner mon nom dans les mentions légales :/ Et de toutes façons ça serait vraiment étrange de continuer à travailler pour cette personne tout en sachant que le "salaud de concurrent qui lui pique ses clients", c'est moi Pour répondre à Arlette en effet c'est bien ça qui me dérange. Je ne cherche pas à "faire concurrence" à mon client sinon déjà je n'aurais pas fait ce post, de ensuite je ne lui aurais pas parlé de cette idée. C'est juste qu'en général les concepts innovants et réalisables on n'en trouve pas tous les 4 matins, et ça m'embête de ne pas pouvoir l'exploiter. Mais en effet plus j'y réfléchis et plus je me dis qu'il n'y a pas d'autre choix que de laisser mon idée de côté...

Bonjour, Je suis webmaster indépendant et travaille pour divers clients sans aucune clause d'exclusivité. J'ai entre autre réalisé un site il y a 2 ans, et je continuer de temps en temps à faire des modifications ponctuellement selon les demandes de mon client. Avec le temps je me suis intéressé à ce projet, et j'ai pensé à un fonctionnement assez différent de son site actuel, mais qui me semble très intéressant. J'en ai parlé avec mon client, mais il a rejeté l'idée. Je me retrouve un peu frustré car j'aimerai vraiment mettre en pratique mes idées car je pense que ça pourrait être vraiment rentable, et d'un autre coté le faire reviendrait à créer un site concurrent à celui de mon client (pas identique en fonctionnement, mais visant la même clientèle et répondant au même besoin)... Dans mon entourage, je trouve 2 types d'avis : ceux qui me disent "ça serait idiot de ne pas mettre en pratique TES idées sous prétexte que tu as créé pour un client un site dans le même secteur", et il y a ceux qui me disent "comme tu as accès aux informations du site de ton client, même si tu es indépendant tu ne peux pas faire un site concurrent, car il y aurait un conflit d'intérêt entre ton propre site et celui de ton client, que tu continue à retoucher de temps en temps". D'après vous quelles sont mes alternatives? Dois-je faire une croix sur mes idées ? Ou est-ce qu'en tant qu'indépendant (sans clause d'exclusivité), je suis dans mon bon droit en développant un site concurrent près de 2 ans après la création de celui pour cette personne? Ce qui me chiffonne est qu'en plus d'avoir créé ce site, j'ai accès en tant que webmaster à toutes les infos le concernant : son fonctionnement, son fichier client, ses ventes... Je ne compte bien sûr pas utiliser des informations, mais le fait est que j'y ai accès et que le client pourrait m'accuser de m'en servir même si ce n'est pas le cas! Merci de votre avis extérieur.

Bien que n'ayant pas posté ce sujet, je tiens à te remercier de la réponse apportée. J'avais le même problème, et grâce à toi, j'ai pu le résoudre en quelques minutes!

Bonjour, J'ai mis en place un url rewriting pour un de mes site. Voici son code (il fonctionne correctement) : Options +FollowSymlinks RewriteEngine on RewriteRule ^([_a-zA-Z]+)/$ /index.php?op=$1 [L] Maintenant, j'aimerais faire des redirection (301) sur mes anciennes url, afin que google cesse de les utiliser au profit de mes adresses réécrites, et empêcher de ce fait un duplicate content... J'ai essayé de faire ça, mais ça ne fonctionne pas RewriteCond %{THE_REQUEST} !/[_a-zA-Z]+/ RewriteCond %{QUERY_STRING} ^op=([_a-zA-Z]+)$ RewriteRule ^index.php$ /%1/ [R=301] Au lieu de m'afficher "musique/" à la place de "index.php?op=musique", il m'affiche "/musique/?op=musique" !!! Je ne pense pas être loin du résultat final, mais impossible de trouver comment retirer ce qu'il y a en trop. Pourriez-vous me donner un coup de pouce en m'indiquant mon erreur? Merci d'avance!

Bonjour, J'aimerais créer une règle pour mon url-rewriting me permettant de réécrire mon adresse quel que soit le nombre de dossiers. Je vous donne un exemple: Je voudrais que mon url-rewriting transforme &quot;http://www.monsite.com/cat1/nom_page-action-id_article-langue.html" en &quot;http://www.monsite.com/nom_page?cat1=cat1&action=action&id=id&article=article&langue=langue.php", mais qu'elle marche aussi si je met 2, 3, 4... catégories. Ex : &quot;http://www.monsite.com/cat1/cat2/cat3/nom_page-action-id_article-langue.html" -> &quot;http://www.monsite.com/nom_page?cat1=cat1&cat2=cat2&cat3=cat3&action=action&id=id&article=article&langue=langue.php" Mon but est donc d'avoir quelque chose de flexible, afin de ne pas devoir écrire 1 règle par nombre de catégorie, et par la même occasion limiter ce nombre au nombre de catégorie fixé.... J'espère avoir été clair, et merci d'avance pour vos conseils!

Il faut le reconnaitre, mon site est plutot mal fait : en fait je l'ai fait en vitesse, mais je n'ai pas pris le temps de le travailler (ce qui explique le manque de texte, de mot clé etc). Ayant pas mal de client pour le moment, je préfère les faire passer en priorité, et m'occuper de mon site lorsque j'aurais un creux pour Mes questions sont surtout destinées à mes client, pour le moment, afin de référencer au mieux leurs sites En tous cas merci beaucoup pour vos réponses!

Merci pour tes réponses, ça me donne déjà une bonne idée de comment optimiser son site pour le référencement! Je ne savais pas en particulier que l'apparission de mots clés dans l'url (autre que dans le nom de domaine) avait une réelle importance! Je ne m'en suis aperçu que depuis quelques jours, en me penchant sur les points communs que j'ai trouvé, sur les premiers sites affichés par Google pour un mot clé donné. Si tu as des conseils à me donner sur le référencement (je sais que c'est un sujet très vaste), je suis 100% preneur, car je débute dans le référencement, et ai encore beaucoup de choses à découvrir je pense! Mais bon, je pense que la documentation et la pratique me permettront petit à petit de me perfectionner