aspeum

Merci pour cette réponse. Il faut en effet penser aussi à la balise "title". Par contre, c'était surtout pour éviter ce risque de duplicate content que je voulais insérer des mots-clé, donc, du coup, je ne pense pas y avoir recours...

Bonjour, Je travaille sur un site qui est divisé en plusieurs univers. Mettons qu'ils s'appellent ECOLE, FAMILLE et SANTE. Dans chaque univers, j'ai des articles appelés "En savoir plus", qui ont un contenu différent. Du coup, j'ai les URL suivantes : - www.adresse-du-site.com/ecole/en-savoir-plus.html - www.adresse-du-site.com/famille/en-savoir-plus.html - www.adresse-du-site.com/sante/en-savoir-plus.html Y a-t-il un risque de duplicate content ? Si oui, est-ce qu'insérer le nom de l'univers dans l'alias de l'article résoudrait le problème ? - www.adresse-du-site.com/ecole/en-savoir-plus-ecole.html - www.adresse-du-site.com/famille/en-savoir-plus-famille.html - www.adresse-du-site.com/sante/en-savoir-plus-sante.html Dans ce cas, je risque d'avoir des URL très longues (surtout que la situation se répète parfois sur plusieurs niveaux). Est-ce que cela peut avoir des conséquences néfastes ? Merci d'avance pour vos avis/expériences sur la question...

Bonne question ! Je viens d'ailleurs d'y répondre sur le forum de MODx (en anglais). En fait, je suis en phase de finalisation d'un site, et j'essaye encore beaucoup de choses, en ce qui concerne le contenu et son organisation. Du coup, je change tout le temps les titres, pour essayer différentes longueurs, différents tons, différents reformulations, etc. Mais - et c'est une question de davidm qui m'en a fait prendre conscience - ce n'est pas vraiment le reflet de ce qui se passera une fois que le site sera en ligne. Peut-être que ça arrivera que j'ai à reformuler un titre, mais ça sera extrêmement rare, en fait. Du coup, mon problème de départ disparait, je crois

Et moi qui espérais naïvement trouver une réponse simple ! Merci à tous pour vos interventions. J'avoue que j'ai, du coup, du mal à y voir clair... Connaissez-vous des exemples de sites qui, à vos yeux, ont magistralement réglé cette question ? (j'entends par là des sites chargés en contenus, contraints de gérer proprement leurs pages d'archives) Toute fois, davidm soulève un point intéressant : peut-être qu'il s'agit de beaucoup de complications pour quelque chose qui arrive peu (à savoir changer le titre d'un article).

Je suis actuellement entrain de construire un site sous MODx. Le module de rewriting réécrit entièrement l'URL, c'est-à-dire qu'il ne s'appuie QUE sur le titre de l'article (et pas sur l'id de l'article). Par exemple, prenons un article : id = 214 / titre = "Il fait beau en mai" => L'URL sera : il-fait-beau-en-mai.html Intuitivement, je pensais que ça serait quelque chose comme 214-il-fait-beau-en-mai.html (histoire de récupérer l'id de l'article, peu importe la suite). Parce que sinon, le risque, c'est que si je change le titre de mon article, tous les liens qui pointent vers cette page soient obsolètes. Qu'en pensez-vous ? Quelle est la pratique courante, en matière d'URL ? Merci pour vos avis.

Je me suis posé la même question, il y a quelques temps, en étudiant notamment les questions de conception, de référencement, de développement, etc. Ma décision finale a été de ne faire qu'un site. Je ne peux rien montrer pour le moment, car nous en en cours de réalisation. Les grandes rubriques (qui correspondent au différents mini-sites qui auraient pu exister) sont carrément des univers à part entière, avec une couleur dominante forte à chaque fois. Graphiquement, le site est cohérent dans son ensemble, mais chaque univers à sa particularité, et ses propres menus. Un lecteur intéressé par un seul univers trouvera tout ce qu'il lui faut sans en sortir, mais un système d'articles liés et de bannières inter-sites lui donne des portes pour découvrir le reste du site.

Mais je le suis ! Merci beaucoup pour cette information. Quand ils parlent d'abonnement "sur un site spécialisé", c'est des sites comme Netvibes ? Tu fais allusion au fait que le grand public navigue sur des sites qui eux-mêmes agrègent des flux RSS ? Je n'ai aucun a priori négatif sur l'agrégation de flux RSS dans un site. Au contraire, je pense que ça peut-être un atout supplémentaire dans un site de contenu bien étoffé. Le tout est effectivement de ne pas en abuser.

Suite à un BTS en communication, j'ai fait une licence professionnelle en communication électronique. Ca ressemble beaucoup à ce que tu sembles chercher. C'était à Lyon (université Lyon II). Jette un coup d'oeil sur le site de l'ONISEP, dans la rubrique "S'orienter". Tu sélectionnes les critères que tu souhaites, et ça te sort toutes les formations qui correspondent.

Est-ce que rajouter "LIMIT 1" à la fin de la requête n'accélèrerait pas un tantinet l'opération ?

C'est vrai que c'est une sacrée coïncidence !

Tu as raison, je vais opter pour cette méthode (remonter le fils des annonceurs) Non, pas exactement. Il s'agit du site de l'association Sécurité Solaire (centre collaborateur de l'OMS pour la prévention solaire). Il s'agit d'un site d'information sur le thème du soleil, de ses effets et de ses risques pour la santé. Le thème n'est donc pas directement l'environnement, mais les thèmes sont partiellement liés, et les visiteurs sont susceptibles d'être sensibles aux deux sujets. Or, il n'est pas envisageable (pour des questions d'images) d'avoir un contenu publicitaire éloigné de la philosophie du site... A propos des Google AdSense (ou assimilés) : on est bien d'accord qu'il n'est pas possible de générer ces publicités contextuelles à partir de mot-clé défini indépendamment du contenu de la page ?

Je cherche à afficher sur un site internet des publicités. Mais je souhaite que ces publicités ne proviennent que d'annonceurs "énergie propre"/"environnement". Que faire ? Aller voir une grande régie (laquelle ?), qui pourra filtrer les publicités ? Chercher une régie spécialisée dans ce domaine ?

Histoire de donner suite aux personnes qui ont participé à cette discussion, que je remercie de nouveau... Sur les conseils avisés de davidm/Nodeo, nous avons choisi d'opter pour MODx. Le lancement du site est prévu pour dans quelques semaines. Une fois que je l'aurais pris en main au quotidien, j'essaierai de décrire en détail mon sentiment sur ce CMS. PS : pour info, voici notre site actuel, traitant du soleil et de ses risques

Oui, le système ne doit probablement supporter que des sites correspondant à certains standards... J'en profite pour préciser qu'ils sont extrêmement réactifs : j'ai essayé de créer un flux sur un site, le flux semblait se casser sur un élément, j'envoie un mail pour demander de l'aide ; j'ai eu une réponse sympa dans la journée, et l'outil était adapté dans la semaine (un caractère spécial semblait poser problème).

Il y a ça aussi : http://www.ponyfish.com/ Est-ce ça répond à ta demande ? Je l'ai essayé sur un site, ça marche très bien.

Je présume qu'il s'agit d'une boutade, mais dans le doute, je donne un exemple : ma grand-mère utilise le web, mais elle n'est pas webophile Pour Wikio (que je ne connaissais pas), ça peut être une première approche du rss effectivement, même si, quelque part, c'est en partie invisible pour l'utilisateur... Pour Netvibes, que cela ne soit pas volontairement réservé à des webophiles, je veux bien le croire, mais je serais justement très curieux de connaitre le profil-type du site... Mais disons que c'est la statistique inverse qui m'intéresserait encore plus : sur un site de contenu, quel pourcentage de visiteurs est abonné au flux rss proposé... Tu parles des personnes utilisant des rss, ou des personnes n'en utilisant pas ?

En fait, je ne cherche pas à évaluer des flux existants, mais simplement à estimer la pertinence d'un tel outil. Sur le papier, je trouve le principe de la syndication/agrégation convaincant, mais j'ai le sentiment que ça reste cantonné à une population très webophile, et que c'est amené à le rester. D'où cette recherche d'indicateurs plus objectifs que ma simple perception... Merci pour ta réponse, en tous cas.

Les fils RSS semblent se multiplier sur tous les sites où je passe, mais je me pose quelques questions à ce sujet : - Qui en sont les utilisateurs ? Existe-t-il des statistiques là-dessus ? - Est-ce que beaucoup de webmasters utilisent des fils RSS externes pour alimenter en contenu leurs propres sites ? - Quel est le défaut de cette technologie ? Ses limites ? Ses contre-exemples d'une utilisation intelligente ? Merci d'avance pour vos réponses

Bon... Cet ouvrage va changer ma vie (de perfectionniste anxieux). Merci infiniment

Je viens de lire un passage au hasard, et ça commence déjà à battre en brèche un paquet de conseils habituellement donnés... Bon, c'est en plein dans le sujet, en tous cas, merci pour le lien ! J'en profite pour tous (davidm, NiCoS, vincedo, dotweb, etc.) vous remercier de votre contribution à cette discussion, c'est très enrichissant. Même si je passe du temps sur le web, je ne suis pas un expert en ressources documentaires, et cet échange me permet d'aborder plein de sujets sur lesquels je peine à y voir clair... Merci pour ça.

Pas de doute là-dessus : le web est un média complexe... Je me souviens de propos d'un graphiste, expert du print passé au web, qui trouvait extrêmement difficile de créer une mise en page efficace quand tant de paramètres pouvaient entre en ligne de compte... En fait, ma petite expérience du web m'a appris une chose : plus tu cherches à creuser, plus le trou te parait grand D'accord, de ce point de vue, je comprends... Même si, dans ma tête, j'aurais classé cet aspect dans la recherche-abilité : un bon menu permet de trouver rapidement l'information... L'interactivité, pour moi, ça fait référence à la "marge d'action" de l'utilisateur, telle que prévue par le site... J'avoue qu'un des points qui m'inquiète le plus, c'est bien celui-ci : comment anticiper l'utilisation réelle d'une fonctionnalité ? Je lis partout qu'il faut se concentrer sur l'essentiel, que beaucoup de demandes de futurs utilisateurs sont superflus, etc. Mais, concrètement, comment distinguer au cas par cas ce qui va être utile ou non ? Si vous avez des astuces, je suis tout ouïe

Je ne comprends pas le risque de duplication de contenu. Dans la solution 3, l'adresse www.airmax.com pointe directement vers www.nike.com/airmax. Concrètement, il n'y a pas de contenu sur www.airmax.com. Ai-je mal compris ? Est-ce qu'un moteur peut néanmoins considérer www.nike.com/airmax et www.airmax.com (qui pourtant n'"existe" pas) comme deux sites distincts) ?

Ok, je vois... Et ton paragraphe sur les responsables informatiques qui peuvent être des freins dans le développement d'un projet m'interpellent, j'espère que je ne correspond pas trop à cette description... Je vais y travailler, en tous cas ! Prestation plus personnalisée, car en effet développement spécifique compris dans la prestation si besoin... Mais tu as raison, ça revient au même avec un CMS open source... Disons que ma logique ne se présente pas exactement en ces termes : je me doute bien qu'une collaboration avec un prestataire externe compétent a toutes les raisons d'être constructive. Mais cela représente aussi un coût, non-négligeable. Et mon boulot consiste aussi à choisir entre : - faire appel au prestataire qui me semble le plus adapté, en allouant au projet un budget ou - mener moi-même le projet, en y consacrant davantage de temps Je n'ai pas bien compris le lien entre interactivité et accessibilité... Et pour revenir sur l'aspect interactif des sites web... Je perçois bien tout ce que cela a de séduisant dans l'idée (interaction directe, partage des connaissances, prise en compte de l'avis de chacun, valorisation de l'utilisateur, etc.), mais est-ce qu'il vous est déjà arrivé de conseiller à un client de ne pas trop miser là-dessus, tout simplement parce qu'un site interactif, ça consomme plus en ressources humaines ? Ta photo me fait penser à l'agent Smith, dans Matrix !

Qu'est-ce que tu entends pas support ? Et dans le cas où l'application propriétaire est entièrement codée en PHP, et que le client a entièrement accès à ce code, on se retrouve ni plus ni moins dans la même situation que si on avait travaillé avec un développeur indépendant qui avait tout créé pour l'ocassion, non ? C'est vrai... là, je suis sur 4 niveaux... 3 niveaux sont incompressibles... le quatrième, je planche sur mon arborescence pour le faire disparaitre Et vu que tu occupes précisément ce poste de prestataire, peux-tu me dire à quoi correspond ton rôle ? (dans les grandes lignes, hein) T'arrive-t-il de sentir que ton apport est minime, par exemple dans le cas où ton interlocuteur a de solides connaissances du web, voire en matière de programmation ? Ca m'aide, sans aucun doute. Et si je cherche à me faire une idée sur les outils disponibles, c'est parce que je ne sais pas encore si je passe par un prestataire ou non (cf. le paragraphe juste au-dessus) En ce qui me concerne, je n'aurais même jamais pensé que c'était possible ! Mais ça a peut-être plus de sens pour un client qui ne connait pas grand chose au web, non ?

Effectivement, cela semble assez optimal en terme de référencement. Toutefois, cela présente un inconvénient : celui de faire apparait dans l'url le nom de domaine principal. Or, parfois, c'est utile de pouvoir donner une url focaliée sur un projet. Pour reprendre mon exemple : si Nike veut toucher les radios avec un morceau de musique, une stratégie peut être de ne pas vouloir que "nike" apparaisse dans l'url... c'est pour cela que ça m'intéresse de savoir si la proposition 3 fonctionne... <Modérateur : Inutile de citer le message précédent>