Régis

Bonjour,

Un des sites que je gère a été copié, à la phote d'aurtograffe près par un concurrent, il y a environ 2 ans. Pour différentes raisons, l'entreprise copiée n'a pas demandé la suppression du site copieur...

Le site copieur a travaillé ses backlinks alors que le site copié est resté passif...

Sur de nombreuses requêtes cibles, le copieur s'est donc retrouvé mieux positionné que le site copié.

J'ai entrepris de refaire le rédactionnel de plusieurs dizaines de pages du site copié... en conséquence, le site copié a grimpé dans les SERPs de GG.

Mais alors que le site copieur n'a pas plus de backlinks qu'auparavant (je ne préjuge pas de leurs "qualités"), celui-ci a grimpé dans le positionnement GG plus que le site initialement copié.

Je n'ai pas connaissance de modification majeure de l'algo de GG, dernièrement ; aussi, je me pose la question de savoir s'il y a corrélation ou liaison entre la suppression du contenu dupliqué et le meilleur positionnement du site copieur...

Autrement dit, supprimer le duplicate content provoqué par un copieur favorise-t-il ce dernier ?

C'est la 1ère fois que je me trouve devant ce cas....

Nan, c'est bien la requête qui est protégée. A mon bureau, Google répond sauf sur cette requête.

Le but étant je suppose d'empêcher les hackers de lister grace à Google les serveurs ASP sous Linux.

Comment expliquer, alors, que Captain torche, ou moi-même de mon bureau, j'ai une réponse à cette requête ?

Je rejoins la question de 'silverbeach'... car ce genre d'avertissement intervient dans le cas d'utilisation de logiciel aux requêtes automatiques...

D'ailleurs, tu peux lire sur cet avertissement "Votre requête ressemble étrangement à des requêtes automatisées"...

(...) Si je me souviens bien, des tribunaux ont déjà jugé que, si c'est fait sans l'accord du site externe, c'est une violation des droits d'auteur, mais je ne trouve plus les références.(...)

J'ai le même souvenir que toi Jean-Luc mais je n'arrive pas non plus à mettre la main sur la jurisprudence...

Afficher un site ou une page dans une frame ou une iframe viole-til le droit dauteur ?

Pas toujours, mais le plus souvent oui ! Il est déconseillé de le faire sans autorisation du webmaster du site affiché. Car outre le droit dauteur, celui-ci peut également attaquer sur le caractère "parisitaire" de la démarche.

Quelle est la responsabilité des fournisseurs de cadre (frame) et dimage en ligne (inline image) ?

La responsabilité des fournisseurs de cadre (frame) et dimage en ligne (inline image) est comparable à celle des fournisseurs de lien. Elle peut être engagée sur le fondement de la concurence déloyale, du parasitisme et du droit d'auteur.

Voici un article vF (13/11/2008) sur le même sujet rédigé par un professeur de criminologie du Canada : http://crimes-cyber.blogspot.com/2008/11/s...n-quelques.html

• Pour rappel, à la mi-octobre "La FTC (Federal Trade Commission) a fermé ce qu'elle qualifie de "plus grand réseau de spammeurs du monde"" => lire http://www.vnunet.fr/news/fermeture_d_un_v...ammeurs-2029005 (16/10/2008).
  

On peut, donc, tout à fait imaginer que la baisse du spam mondial, n'est pas uniquement le fait de la fermeture de l'hébergeur signalé par le journaliste du Washington Post...

Bonjour 'GaBs34',

Tu peux tout à fait insérer le widget de traduction de Google. Google le propose ici http://translate.google.com/translate_tools?hl=fr

Ajoutez le gadget Traduction à vos pages Web afin que les internautes puissent traduire automatiquement leur contenu. Lajout du gadget est rapide et facile.

Bonjour 'mireille',

Il me semble toujours difficile de juger d'un travail, a priori, de référencement.

A posteriori, je peux te donner mon expérience de "référencement" de type "web2.0" (lol, le mot est mercantilement porteur).

Une entreprise, pour laquelle je travaille, à fait appel, fin de l'année dernière, à un référenceur, semble-t-il, connu internationalement. Afin de booster un des sites, il a, entre autres, "participer" (spammer.... ?) à de nombreux forums et poster des communiqués de presse...

L'expérience a coûté quelques milliers d'euros.

Aujourd'hui, en terme de "qualité" des backlinks, que ce soit pour les annuaires d'articles ou pour les forums, l'expérience ne me paraît pas concluante... Certains forums rendent les liens inactifs ou ajoutent un nofollow (comme certains wikis)... quant aux signatures (lorsqu'elles existent), il faut, le plus souvent, un certain nombre de participation pour qu'elles soient visibles par les moteurs. De plus, Google, semble donner moins de poids aux liens dans un certain contexte...

Par contre, et plus probablement lorsque c'est mal fait, les concurrents (masqués) peuvent répondre sur les forums... et au pire diffamer... tout comme sur les annuaires où les commentaires sont autorisés...

Aussi, en terme de "marketing", et dans ce cas-là, je ne suis pas convaincu de cette démarche... : je ne passe pas une seule semaine sans écrire un émail pour demander la suppression de tel ou tel post, commentaire...

En tout cas, je demanderai à ces agences de te donner des liens vers leurs posts sur différents forum (etc.) et pour différents sites afin de te faire une idée...

Ceci dit, comme le souligne Sébastien, je ne pense pas qu'il faut ignorer toutes les facettes du web...

Bonjour 'drakulls',

Je ne connais pas un formulaire particulier pour contacter GG pour une question du type que tu veux poser. Il me semble, que bien souvent, il est conseillé de poser ta question sur les "Groupes" de GG.

Pour ta question, celui-ci http://groups.google.fr/group/google_webmaster_Help-fr?hl=fr me paraît approprié... il y a, entre autres, 3 "guides google", pour répondre...

Quelqu'un sait comment je peux être sur que ce soit règlé? Vu que je ne vois rien perso?

Bonjour michaeljack,

En tout cas à l'heure actuelle... ton problème n'est pas réglé sur cette page : -http://www.fee-corsetee.com/blog/tag/betty/... par exemple.

[Addentum]

Oups, je viens de me rendre compte que je n'ai pas dit comment j'avais fait...

Tu trouveras sur ce vieux billet, non mis à jour, http://webmaster-toulouse.blogspot.com/200...e-cloaking.html comment détecter le Cloaking sur USER-AGENT avec l'extension User Agent Switcher et comment la configurer.

[/Addentum]

Aucun problème.... depuis Toulouse centre..... ni ce matin depuis Villefranche de L.....

J'utilse l'extension FF : GMarks

GMarks helps you sync & manage your bookmarks with Google Bookmarks...

Mais pour une plus grande "sécurité", tu peux effectivement suivre le conseil de Karak.

Hello captain_torche,

Perso, je ne me ferai pas trop de soucis avec ton problème de duplicate content... je sais, je sais que beaucoup en parle au sujet des blogs, écrivent des billets, etc...

Mais GG le dit (si j'ai bien compris.... parfois ma compréhension de l'anglais laisse à désirer ) :

Duplicate content on a site is not grounds for action on that site unless it appears that the intent of the duplicate content is to be deceptive and manipulate search engine results. If your site suffers from duplicate content issues, and you don't follow the advice listed above, we do a good job of choosing a version of the content to show in our search results.

This type of non-malicious duplication is fairly common, especially since many CMSs don't handle this well by default. So when people say that having this type of duplicate content can affect your site, it's not because you're likely to be penalized; it's simply due to the way that web sites and search engines work.

Most search engines strive for a certain level of variety; they want to show you ten different results on a search results page, not ten different URLs that all have the same content. To this end, Google tries to filter out duplicate documents so that users experience less redundancy. You can find details in this blog post, which states:

1. When we detect duplicate content, such as through variations caused by URL parameters, we group the duplicate URLs into one cluster.

2. We select what we think is the "best" URL to represent the cluster in search results.

3. We then consolidate properties of the URLs in the cluster, such as link popularity, to the representative URL.

Cool Monique de te revoir ici...

(...)Je ne suis pas le seul Toulousain ça fait plaisir(...)

Lol... et en plus, il y en a d'autres que tu découvriras...

Il y a, aussi, un autre Pro de Joomla sur le Hub : AlphaDesign.

Bonjour '1247titi' et soit le bienvenu sur webmaster-hub... (c'est ton 1er post)

Tu as la possibilité de te présenter, là : Les nouveaux membres se présentent

M'est avis qu'avec les 2 autres forums où tu as posé la même question, tu dois avoir de bonnes pistes pour résoudre ton problème.

Lol, Soit le bienvenu oursvince

N'hésite pas à poser tes questions... et à parcourir ce forum sans oublier les publications du Hub et au besoin d'utiliser ces outils....

@+

Tiens un toulousain...

Soit le bienvenu sur Webmaster-Hub

Bonjour 'oursvince' et soit le bienvenu sur Webmaster-Hub (C'est ton 1er post)

Si tu le désires tu peux te présenter ici : Les nouveaux membres se présentent

Au sujet de ta question, tu n'es pas le seul à avoir remarqué ce phénomène de yo-yo. Je te suggère de lire cette réponse.

Mettre un nofollow me paraît être opportun. Je serai surpris que tu es un quelconque problème pour cette raison-là.

Hello KaRaK,

Dans le même genre, tout à l'heure, avec les 1ères réponses... sauf erreur la pub affichée était linklift ... ou un concurrent...

J'aurai du faire une copie d'écran....

Bonjour 'drakulls',

Je ne connais pas Linklift.... mais il semble qu'il s'agisse de vente/achat de liens (et sans nofollow, si je ne me trompe pas).

Voici ce que dit GG

Toutefois, certains webmasters participent à des systèmes d'échange de liens et conçoivent des pages partenaires utilisées exclusivement à des fins de "cross-linking", sans tenir compte de la qualité des liens, des sources et de l'impact à long terme que cela aura sur leur site. Cette pratique constitue une infraction aux conseils aux webmasters de Google et peut avoir des effets négatifs sur le classement de votre site dans les résultats de recherche. Exemples de systèmes de liens :

* liens conçus pour manipuler le classement PageRank ;

* liens vers les polluposteurs (ou "spammeurs") ou les "voisinages douteux" sur le Web ;

* liens réciproques excessifs ou échanges de liens excessifs (du type "Établissez un lien vers mon site et j'établirai un lien vers le vôtre") ;

* achat ou vente de liens qui améliorent le classement PageRank.

Merci Julien,

Tu as raison pour _initData... j'avais lu et oublié....

Ceci dit, cela fait plus de 96 heures que le script est en place et je n'ai toujours pas de données... C'est la 1ère fois que j'attends autant de temps : sur tes conseils, j'ai contacté GG.

On verra bien...

Bonjour,

J'ai récemment mis en ligne un site... dans le lequel j'ai collé le "Nouveau code de suivi (ga.js)".

Je vérifie et GG Analytics annonce "L'installation de Google Analytics est terminée et la collecte des données a commencé."

J'attends 24H puis le Week-end... et ce matin : aucune stats !!!

Je me rends sur la page "Comment puis-je m'assurer d'avoir correctement entré le code de suivi sur mes pages ? " et compare avec la source de mes pages...

Et là je m'aperçois qu'il manque la ligne

pageTracker._initData();

Je vérifie le code fourni par GG analytics : cette ligne est bien absente...

Avez-vous déjà eu ce bug de GG Analytics?