Régis

Une question pourquoi tous les grand sites d'autorité en 8 sitelinks en générale ?

Comme je le disais plus haut : 8 semble être le maximun de liens possibles

Sinon les liens de site apparaissent quand le site est 1er pour la requête et que GG estime de façon quasi certaine qu'il s'agit du site recherché pour cette requête.

Il semblerait (brevet de GG) que l'affichage de ces liens soit lié à la fois au comportement des internautes sur le site et au comportement de ceux-ci sur les SERPs.

je voulais dire que les sitelinks sont un indicateur de la bonne santé d'un site (...)

(...) Doit-on comprendre qu'un site sans sitelinks n'est pas en "bonne santé"?! (...)

si tu fais une statistique des sites qui ont des sitelinks tu verra que non pas tous les sites on le droit a ce faveur.. (...)

Mon intervention ne vise qu'à montrer que l'absence ou la présence de liens de site n'est pas synonyme de "bonne santé" (?) du site ou de mauvaise de celui-ci : en effet, comme le dit GG, que je cite plus haut, les sitelinks ne sont pas dans les SERPs si ceux-ci sont considérés par GG comme sans pertinence avec la requête.

je voulais dire que les sitelinks sont un indicateur de la bonne santé d'un site (...)

Comme dit 'thick' : "Quelle est cette théorie ?"

Doit-on comprendre qu'un site sans sitelinks n'est pas en "bonne santé"?! GG dit plutôt ceci : "En revanche, si (...) les liens de site trouvés sont sans rapport avec la requête de l'internaute, nous ne les affichons pas."

(...) remarqué plus le site augmente son Autorité au cours du temps plus il a des sitelinks.. (...)

Mouais... heureusement qu'à ce jour GG a limité à 8, les liens de site... Pour plusieurs sites que je gère, j'ai eu de suite 8 liens de site et je ne pense pas que l'"autorité" de ces sites ait été soudaine.

(...) une augmentation de l'autorité implique une augmentation de la popularité (...) indirectement...

Ne serait-ce pas le contraire, directement...?

Effectivement, tu peux mofifier tes "liens de site" dans GWT : du moins, tu peux les bloquer pour 90 jours, la modification ne prends pas effet immédiatement...

Je rejoindrai l'avis de petit-ourson, généralement la présence de la liste de liens n'influe pas particulièrement sur le nombre de visiteurs : les sitelinks sont plutôt destinés à faciliter le choix du lien par l'internaute.

De rien thierryB...

Mais ne pas oublier comme le souligne justement Sébastien que cet update affecte peu les SERPs et que la plupart des internautes ne verront pas de différence, donc, dans les résultats.

Certains ont testé la vitesse de réponse aux requêtes, le positionnement des sites entre old et new GG. Ils obtiennent, quelques fois, des différences... mais d'après ce que j'ai testé, j'ai obtenu, au moins, autant de différence entre les différents datacenters du old GG (avec,p.e, l'outil du hub : Recherche simultanée sur plusieurs Datacentres Google)

Quand la caféine ne sera plus HS, si vous souhaitez facilement comparer, par exemple, les SERPs de l'actuel GG avec la béta Caffeine :

- vous pouvez utiliser cet outil

- et pour les fans de bookmarklet, celui-ci (que je n'ai pas testé).

Perso... cela ne change rien à mes tests...

Bonjour 'Nullette',

Tu as dû louper les 2 liens que donne slender dans son 1er post ... l'URL de la version test de GG est : http://www2.sandbox.google.com

à voir ici pour les tests - et lire ici les commentaires d'Abondance... (...)

J'ai testé ce matin... rien ne m'avait paru remarquable...

Je viens de retester pour 3 requêtes... ce que je remarque sur le new GG :

=> parfois taille de l'index plus important

=> parfois meilleur positionnement (quand c'est possible)

=> les caches sont identiques entre old et new GG.

Mais je ne suis pas sûr que je puisse imputer cela au nouvel algo... il est commun de voir des variations entre data-center

		   OLD GG					   => NEW GG
requete1 : 1+2+8+10 (723 000 résultats) => 1+2+6+8 (820 000 résultats) 
requete2 : 2+3+10 (237 000 résultats)   => 2+3+10 (4 940 000  résultats) 
requete3 : 5 (2 370 000 résultats)	  => 3 (3 040 000 résultats)

Je me souviens d'une presentation d'un chercheur de chez google (a moins que ce soit microsoft) qui montrait le taux de spam par tld (...)

Bonjour 'sylvain' ,

Peut être penses-tu plutôt à cette étude de McAfee (mars 2007) : Mapping the Mal Web

Tout à fait OK avec Wolf18

Il n'y a pas habituellement d'impact négatif sur le référencement. Sinon tout les blogs blogspot.com, par exemple, auraient quelques problèmes (blogspot.com est la plateforme de GG avec ses blogs officiels).

Les blogs de blogspot sont géolocalisés aux USA. Le mien (blogspot ), par exemple, ne sortaient pas sur les requêtes effectuées sur "Pages : France" mais sortaient pour les requêtes "Web" et "Pages francophones". Mais en utilisant GWT (GG webmaster tools), tu peux forcer l'affichage dans les "Pages : France" => GG webmaster tools >> Configuration du site >> Paramètres >> Zone géographique ciblée.

Ton blog, sauf erreur, est lui aussi hébergé aux USA, tu peux paramétrer, toi aussi, GWT à ta convenance.

PS : juste pour le fun => ton blog s'en sort pas si mal que ça avec la requête "co.cc" : 8ème sur 32 300 000 résultats

Quoiqu'il en soit, il me paraît pertinent de suivre les conseils de Wolf18.

On parle, souvent, d'une fréquence de 4 mois pour la petite barre... mais ce n'est pas systématique.

Il est, donc, logique que la valeur de la barre "pas encore verte" soit encore à 0

[GRILLE]Portekoi a été le plus rapide à répondre [/GRILLE]

Bonjour 'hutchbat',

Le dernière MAJ importante de la "petite barre verte" a eu lieu à la fin mai. Si ton site date d'après cette date (ce qui semble le cas), il est normal qu'aucune valeur lui était attribuée... Patience jusqu'au prochain update

Le sujet de la transparence des png sous IE a été, quelquefois, abordé, par exemple : là

Soit le bienvenu 'Freakz' sur ce forum

(...)C'est un plaisir pour moi d'entrer dans votre communauté.(...)

Lol ! et dans celle de GG... comme quoi il a fallu peu de temps pour t'intégrer... (moins d'1/2heure)

Cf. image

PS : si -www.freakz-design.com est bien ton site : alors tu as quelques problèmes de liens....

(...) Peux-tu te faire plus précis sur ce que propose ton site (...)

Hello 'karnabal',

A mon avis 'bionet' souhaite mettre en place cette stratégie-là :

(...) Mon second projet est de créer plusieurs annuaires spécifiques avec des sous-domaines (...)

Ta remarque, karnabal, sur le netlinking est, effectivement, à prendre en considération.

Bonjour 'bionet',

Autrement dit, tu demandes si ces 2 BL auront la même "qualité", passeront le même "jus"...

Il est difficile de répondre, précisément à cette question (plusieurs paramètres peuvent rentrer en compte)... mais je tends à penser, qu'effectivement, ces 2 liens n'auraient pas le même poids

Rebonjour 'bionet'

J'ai regardé ton site... j'ai été attiré par le NDD "vous-livre.com".

Par curiosité, j'ai tapé cette requête dans GG

Ton site est-il un site d'affiliation ? marque blanche ?

Lol Arlette... en voilà une bonne référence

Comme il est dit dans ce billet du 08/12/2007 :

Pour résumer : Google considère les sous-domaines d'un même domaine comme étant liés uniquement dans le cadre de l'affichage sur les SERPs.

(...)comment Google interprète-t-il ces deux liens?

Donc pour répondre à 'bionet',

GG interprétera ces 2 liens comme 2 backlinks supplémentaires pour la page du site A.

Bonjour 'bionet',

Soit le bienvenu sur Webmaster Hub... C'est ton 1er post sur ce forum : il est d'usage de se présenter afin que la communauté puisse mieux te connaître, tu peux le faire dans ce sous-forum "Les nouveaux membres se présentent".

Lol, j'ai lu ta question et les réponses sur 2 autres forum

(...) Sinon Régis : Maritgues "Venise provençale" pas "petite Venise

Arf ! quand je le dis que j'ai une mémoire d'amnésique...

Incroyable le nombre de Venise à découvrir en France : il m'en reste encore quelques-unes à visiter...

Bonjour 'yvotchotcho' et soit le bienvenu sur Webmaster Hub...

J'ai très rarement manipé Joomla mais pour ta demande de module, je pense comme Arlette que tu devrais poster dans le sous-forum "Systèmes de publication". Ceci dit, tu peux trouver des modules et autres extensions pour Joomla sur ce site.

(...)PS : Régis... Souviens toi de notre soirée à Martigues :whistling

Lol Arlette,

J'ai une mémoire d'amnésique... mais je me souviens effectivement de la "petite venise" (c'est d'ailleurs la 3ème que je voyais : la 1ère étant celle-ci, la 2nde : celle-là).

Je me souviens, effectivement, d'un restau au couleur beige... de l'eau... Euh ? le conducteur n'avait-il pas.... ?

Bonjour Australien,

Effectivement, il n'est pas inintéressant de se pencher sur quelques brevets de GG afin de comprendre quelques fonctionnements : mais c'est plutôt "imbuvable" ! Heureusement, quelques sites US les décortiquent.

Toutefois, les brevets déposés (ou une partie) ne sont pas toujours exploités par GG (mais ça peut venir... )

Bonjour mathieujava,

Lol.. comme je te l'ai dit par MP, je pensais me pencher sur tes sites ce matin... mais, même en me levant aux aurores, je vois que JeanLuc m'a devancé.

Cool, il confirme un soupçon que j'ai eu en voyant le contenu et la diversité de tes sites : d'ailleurs mon 1er réflexe a été de rechercher quelques phrases similaires sur GG.

De fait, j'ai les mêmes observations que JeanLuc ; p.e, sur le site de cuisine, tu as, aussi :

- des pages quasiment identiques (../tomate.html ; ../raisin.html ...)

- les illustrations sont identiques quelque soit la page

- les mots clés sont intensivement répété dans les menus et le texte (et systématiquement en strong)

Le rédactionnel, "On dirait du français, mais ce n'est pas du français.", p.e :

"Mes deux grandes mères en font tous les ans (elle travaille à la maison) qui partage les tâches avec elle."

"On ne fait tout de même tous les ans, mais une année"

"La recette de la gelée permet dobtenir une confiture pour fondante dans la bouche."

Des paragraphes sont inattendus, p.e:

Pour les groseilles, tu écris "La recette de confiture et de gelée de *** ", je m'attends, donc, à lire une recette... et ce n'est pas le cas : "Les différentes variétés de *** sont des fruits acides ..."

Conclusion : cf. JeanLuc