Aller au contenu

Régis

Membre+
  • Compteur de contenus

    2 758
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Régis

  1. On parle bien du titre ? (...)

    Lafleur fait allusion à une intervention de Google, via John Mu (octobre 2010) qui expliquait que GG pouvait modifier les titres dans les SERPs dans certains cas: p.e, lorsque les titres sont trop courts ou retrouvés sur une bonne partie du site ou s'ils semblent être une suite de mots-clefs...

    (...)Pour moi, le seul cas que j'ai déjà vu, c'est lorsque Google ne trouve pas la balise Title dans le Head (...)

    C'est effectivement le cas de banal59 qui, pour l'instant n'a pas répondu au topic... :


    <head>[...]</head>
    <body>
    <div>[.........]
    <title>XXXXXXXXXX - Tous nos labels et nos garanties</title>
    <meta name="description" content="Choisir une menuiseries de qualité [.........]" />
    <meta name="keywords" content="nord, porte de garage nord, [.........]" />
    </div><h1>[.........]
    </body>

  2. Avant de consulter des web-agencies pour un développement d'un site, je souhaiterai avoir votre avis pour commencer à me forger une opinion...

    Sans rentrer dans le détail, ce site devra comporter :

    - un blog (seuls les abonnés au site pourront faire un commentaire)

    - un annuaire (payant)

    - des news posté par les abonnés de l'annuaire

    - un dictionnaire

    - une librairie (type affiliation amazon...)

    - la possibilité de demander une prestation de service pour l'internaute lamda

    - des bookmaks sociaux (type bookmarks fr... script Scuttle)

    1. Vaut-il mieux un développement spécifique pour ce site ?

    2. Mais pourquoi réinventer la roue... ne vaut-il pas mieux regrouper plusieurs scripts (wordpress, scuttle, bartémis ou autre...) et les faire fonctionner ensemble?

    3. Ou bien, vaut-il mieux choisir un CMS qui pourrait avoir ces fonctions (SPIP, Drupal... ou autre : lequel?)

    A votre avis, laquelle de ces solutions est la plus pertinente et pourquoi? Quelle fourchette de budget prévoir?

  3. Comme le dit Patrick, il n'est pas possible d'avoir un audit de référencement sur un site (blog ou autre) qui n'existe pas.

    Toutefois, de nombreux SEO préconisent que le référencement doit se situer en amont de la création d'un site. Aussi, me semble-t-il que ton interrogation se situe ou devrait se situer dans ce contexte-là.

    En d'autre terme, je vais monter une entreprise (qui n'a "aucune existence juridique de l'entreprise" à ce jour) mais dont l'activité ou le secteur d'activité sera blablabla... Je souhaite avoir une présence sur le web et même être bien positionné dans les moteurs de recherche sur les requêtes liées à mon activité : quelle stratégie dois-je employer? comment connaître les requêtes et les mots clefs liés à mon activité? comment monter mon site d'entreprise en conséquence?

    Je pense que posé en ces termes-là, ton questionnement trouvera plus facilement réponse.

  4. Je n'ai jamais compris pourquoi il y avait tant d'angoisse autour de soit-disant duplicate content.(...)
    Quid du "near duplicate content"?

    En fait, le souci, c'est de savoir QUELLE page va remonter : est-ce la page légitime, ou bien la page copieuse ?(..)
    Selon une des récentes interventions de MCutts : une des dernières modifications de l'algo a pour objectif de détecter le plagiat...

    (...)je comprends mieux maintenant le DC(...)
    Pour affiner tes connaissances, tu peux lire, p.e, cet article : http://yoast.com/articles/duplicate-content/
  5. Oui, ça semble logique, mais ce sont les conclusions du JDN qui m'ont fait tiquer ;)
    Oui... les conclusions sont plutôt hâtives...

    (...) meta keywords pour, justement, déceler les spammeurs (...)
    Ce méta a fait l'objet a une époque, p.e, de "bourrage" de mots clés : raison pour laquelle, GG ne le prend plus en compte dans le classement d'un site depuis plusieurs années... (d'anciens posts du Hub l'ont plusieurs fois signalés) et par voie de conséquence, certains webmasters n'utilisent plus ce meta...

    Lire par exemple : http://www.goopilation.com/2009/09/google-meta-keywords-balise-classement-recherche.html (septembre 2009)...Extrait :

    "Q : Pourquoi Google nutilise pas cette balise ?

    R : Il y a environ une décennie de cela, les moteurs de recherche ne jugeaient les pages que sur leur contenu, et ne tenaient pas compte des facteurs « externes » comme les liens pointant vers ces pages. A cette époque, la balise meta keywords est rapidement devenue un fourre-tout de mots nayant souvent rien à voir avec le contenu de la page, et les visiteurs ne sen apercevaient jamais. Suite à ces nombreux abus, Google a commencé il y a plusieurs années à ignorer la balise meta keywords."

    Ou voir cette vidéo de Matt Cutts (-http://www.youtube.com/watch?v=jK7IPbnmvVU) "Google does not use the keywords meta tag in web ranking " (septembre 2009)

    Moi je place toujours la balise meta keywords. (...)
    C'est ce que préconise certains mais l'objectif n'est pas les moteurs de recherche majeurs.

    (...) Est-ce que la vérification manuelle est une réalité chez les moteurs de recherche ??!(...)
    En tout cas, GG a communiqué plusieurs fois sur ce sujet : il y a bien des vérifications manuelles... et parfois même des pénalités manuelles (comme p.e à l'époque où GG a décidé de sévir sur les paidlinks).
  6. (...) pour les moteurs de recherche et non uniquement pour GG.(...)

    Merci pour la réponse...

    Nota : j'ai parlé de GG uniquement pour l'exemple, il est encore le plus usité en Fr... mais les moteurs de recherche majeurs fonctionnent de manière similaires

  7. (...) Cependant, un méta-tag est une balise non visible pour un internaute. Sa fonction première est le référencement du site Internet concerné par les moteurs de recherche.(...)
    Bonjour,

    Merci pour l'info.

    Parmi les différents meta-tag, je suppose que vous faites, en particulier, allusion au meta description et au meta keywords (la balise Title contenu dans le HEAD n'étant pas un meta-tag).

    Si effectivement, ces 2 métas entre autres, ne sont pas visibles directement sur une page d'un site par l'internaute, le meta description peut être visible par les internautes dans les pages de résultats des moteurs de recherche... Par exemple, il n'est pas rare que GG affiche dans les snippets le meta description.

    A ma connaissance, un moteur de recherche, comme GG (et d'autres), n'utilise plus le meta keywords depuis, déjà, plusieurs années pour le référencement (même si sa fonction 1ère était bien le référencement). Quant au meta description, sauf erreur, un moteur comme GG, p.e, ne le prend pas, non plus, en compte pour le référencement...

  8. Bonjour,

    Via htaccess, je redirige toutes les pages index.extensions (htm, html, php, asp) vers les racines des répertoires (dossier/) grâce à ce code :

    #RewriteCond %{THE_REQUEST} ^(GET|POST|HEAD)\ (/.*)?/index.(htm|html|php|asp)
    #RewriteRule ^(.*)index.(htm|html|php|asp)$ /$1 [R=301,L]

    (trouvé sur le site urlrewriting.fr)

    Mais... j'ai 2 répertoires (dossier_A et dossier_B) pour lesquels, je ne souhaite pas rediriger l'index.php (mais bien rediriger les autres extensions) vers la racine de ces répertoires.

    Comment puis-je faire ? (si c'est possible...)

  9. (...) fusionner plusieurs scans (...) dans un seul fichier PDF. Connaissez-vous un freeware (...) sous Windows.(...)
    Salut captain_torche,

    Hier, je me suis posé la même question pour fusionner plusieurs documents dans un seul PDF (ce qui rejoint apparemment ta problématique)... j'utilise peu les softs de création de pdf...

    En cherchant, je suis tombé sur PDFCreator (opensource, vF, et semble-t-il avec une version portable) : "Cet utilitaire vous permet également dimprimer dans un seul fichier plusieurs documents que vous fusionnez via cette liste." : cf. framasoft

    Je n'ai point eu le temps de le tester... peut-être conviendra-t-il à ton besoin...

  10. Bonjour,

    (...) Ce nom de domaine à lui seul permet au concurrent d'être bien classé sur google, car à part ça, il n'a pas beaucoup de contenu ni beaucoup de liens entrants, un faible PR, etc (...)
    Quels sont les éléments qui te permettent d'être aussi affirmative ? N'y a-t-il pas d'autres paramètres que ceux cités qui puissent être pris en compte pour expliquer le positionnement du concurrrent ?

    (...) (le site de notre client est beaucoup mieux référencé) (...)
    [mode humour]Peut-être mieux "référencé" mais, à l'évidence, moins bien positionné (en tout cas sur la requête en question)[/mode humour]

    (...) nom de domaine peut avoir une influence non négligeable sur le positionnement (...) developpementdurable.com qui semblent respectivement faire autorité sur la thématique liée aux termes qui compose chacun d'eux. Cela les a tout naturellement conduit à faire figure de sites officiels (alors qu'ils ne le sont pas) et donc à récupérer tout les liens (ou presque) auquel ce type de site peut prétendre.
    J'ai cru comprendre que tu faisais allusion à la notion d'autorithy... J'ai testé le site dd.com (par curiosité : j'ai bossé sur un site environnement/DD, il y a quelques années)... perso, si je teste sur GG la requête "developpementdurable", c'est à dire sur le NDD du site, ton exemple est positionné après un .gouv. Si je teste la requête "développement durable" (avec ou sans guillemets), ton exemple se trouve en 4ème position. Aussi, j'ai un peu de mal à comprendre ton exemple...
  11. (...) C'est vrai qu'avec le recul cela peut porter à confusion.

    Oui, c'est sûr.

    Pour ceux qui découvrent le QDF... : une des 1ères fois où GG (via M. Singhal) à communiquer sur le sujet du QDF est dans cet article du NYT (page 3) et tel que je le comprends, il y a peu de rapport avec la prime de fraîcheur à laquelle Arlette fait allusion (qui corresponds plus à un bon positionnement des nouvelles pages sur leurs mot-clés principaux avant d'être repositionnées).

  12. (...) Tu as peut être eu une "prime à la fraicheur" dans les premiers temps.(...)
    (...) Oui très certainement.

    QDF ... (...)

    Bonjour,

    Lol Patrick, m'est avis que tu confonds "prime à la fraicheur" et QDF ("Query Deserves Freshness") dont les 1ers tests auraient été effectués fin juin 2007... Le QDF est plutôt un modèle mathématique qui essaie de répondre à cette question : ce sujet est-il d'actualité ("chaud") ou non ?

  13. Hello yuston,

    J'ai eu exactement le même problème, il y a 2 semaines : une ligne de code javascript provoquant le téléchargement d'un trojan (je ne me souviens plus du nom) a été ajouté dans tout les index (php, html...) des différents sites (pas de cms...) de mon entreprise... Le temps que je m'aperçoive de l'attaque (2/3H) et j'ai remplacé tout les index : il n'y a eu aucun dégât auprès de Google... par contre, j'ai rencontré quelques sites (dont un annuaire) possédant le même problème et détecter par mon antivirus/firewall...

    L'attaque s'est fait par le biais de l'université de Yale (.....) aux USA : il a fallu moins de 10 minutes pour modifier tout les index des différents sites... Les sites étant hébergés chez OV..., je les ai contacté pour savoir si seuls nos sites avaient été attaqué ou s'il y avait d'autres attaques : a priori, nous étions les seuls à le signaler à l'instant du contact.

    L'attaque a été menée comme si nos logins et pwd étaient connus : je les ai, donc, modifiés, rapidement.

    Pour connaitre, nos pwd : je n'ai vu que 2 solutions :

    - soit une personne a trouvé des traces sur un ordi, que j'ai parfois utilisé et qu'on nous a récemment volé (mais je suis quasi-certain d'avoir supprimé mes traces)...

    - soit ils ont été intercepté via filezilla que j'utilise... sur un des ordis que j'utilise, il n'y avait pas la dernière version mais une version tout de même assez récente => je l'ai mise à jour.

    Aucun vers / virus ou autre machin-truc n'a été détecté que ce soit au job ou chez moi....

×
×
  • Créer...