Régis

Ok... merci Jean-Luc...

Cela fonctionne...

Bonjour,

Il me semblait bien avoir vu une technique sur WH mais je n'ai pas réussi à la retrouver...

Quelques personnes font du HotLinking (sans autorisation) sur quelques-unes des images d'un site.

Le noms de domaine me sont connus.

J'aimerai via htaccess faire en sorte de fournir, en particulier à un blog, une autre image (lol, p.e : une image publicitaire) que celle qui est linkée...

Et comme je connais rien en dev... comment faire ?

Grosso modo, tu souhaites faire tien le contenu d'autrui ?

Il me semble qu'il y a eu quelques jurisprudences sur les techniques telles que le framing...

Hello Le Juge,

Vu ton lieu de travail, tu dois utiliser le GG.com... dans ce cas-là, effectivement, il y a environ 320 pages indexées. Mais sauf erreur bluehibiscus est dans la région toulousaine et doit très probablement utilisé la version FR de GG.

Ton site est référencé par GG : à ce jour, 4280 pages sont indexées.

Clap Sébastien...

Plusieurs préfaces de livres, le Figaro sans comédie, voilà un Beaumarchais.

Lol, tu es une ....star du SEO. A quand la Une du Monde ? ( Arf... moi c'est déjà fait )

Cool!... je fais cela de suite.

Merci

Bonjour,

J'ai déplacé quelques pages d'un dossier vers une autre...

Dans htaccess... j'ai fait ce type de redirection :

RedirectPermanent /dossier1/sousdossier1/page1.php http://www.ndd.com/dossier2/sousdossier2/page2.php

J'obtiens une erreur 404...

Quel est mon erreur ?

- Gagnoweb : "Est ce que cela peut nuire au referencement de mes sites ?"

Certainement pas... selon ce que disait M.Cutts de GG en 2007 : "Je suis heureux d'affirmer que ce qui était vrai en 2003 est encore vrai aujourd'hui. Les liens de domaines à IP partagées sont traités de la même façon que les liens provenant de domaines ayant des adresses IP dédiées."

(...) j'espèrerai pouvoir recevoir un échantillon de soie gratuit afin de connaitre la qualité du produit.(...)

Effectivement, il y a quelques années, je gérai un site qui proposait entre autres des produits en soie, nous avons eu de nombreuses demandes d'échantillons. C'est une matière tactile...

N'étant pas un produit phare du site, celui-ci a décidé d'arrêter les ventes de ces produits au bout de quelques temps.

En ce qui concerne les liens dans les snippets, basé sur les ancres, comme je le disais plus haut :

(...)m'est avis que tu peux intervenir sur la structure (liens signets) et le contenu de ta page...

Je partage l'avis de Magicoyo.

Petite précision pour certains lecteurs : dans mes réponses, je parle de signets => ceux-ci sont couramment appelé "ancre nommée"...

Le contrôle via GWT n'est pas encore possible : le sera-t-il un jour ? je ne sais point... A ce jour, la seule possibilité que j'entrevois est l'intervention sur ses propres pages.

L'objectif de GG est de fournir l'info la plus pertinente possible à l'internaute...

GG à l'évidence reconnaît les signets d'une page : <a href="#signet"> ... </a>

Si une page est, p.e, un long article avec plusieurs paragraphes et contient des liens (signets <=> href="#signet") qui renvoient vers certains de ces paragraphes, il me paraît, effectivement, opportun que GG essaie de diriger l'internaute vers la partie la plus susceptible d'intéresser celui-ci...

D'où le "jump to" ou "aller à" dans les snippets...

Et malheureusement rien de bien precis sur comment on pourrait avoir un eventuel control dessus...

J'ai récemment vu, aussi, ce type de lien dans un snippet.

Depuis quelques temps, il semble que GG, en plus des sitelinks, ajoutent d'autres possibilités : liens sous forme de breadcrumbs, mini sitelinks, "plus box"... Seomoz en donne quelques exemples

je voudrais installer sur mon site (html) un moteur de recherche ne passant pas par une base de donnée.(...)

As-tu pensé simplement à installer le moteur de recherche personnalisée Google ? Si je me souviens bien, tu peux configurer ta page de résultat et autres paramètres...

Je pense personellement que GG valorise le fait de donner des liens pertinents aux utilisateurs.(...)

Puis s'ils ont le keyword dans l'URL, c'est pas mal additionné de l'anchor text qui va bien

Il semble que l'influence soit moins que moyenne selon le panel de 72 SEO experts de seomoz (08/2009)... :" Keyword Use in External Link Anchor Text on the Page <=> 46% moderate importance"

(...) 5 TOP10 signifie que tu obtiens 5 positions dans les 10ers résultats(...)

J'ai dû mal te comprendre... tu veux dire que sur 1 requête tu aurais 5 liens dans les serps de la 1ère page ?

Je pense, comme je l'ai lu sur quelques propositions de boîte de ref (cf plus haut), qu'il s'agit plutôt de 5 requêtes (expressions clefs) positionnées pour chacune d'entre elles en 1 ère page (de 10 résultats).

PS : minimouse pourrais-tu être plus précis ?

Un déclassement sur 1 MC est généralement une pénalité sélective. (...)

"This penalty usually surfaces for a site due to its bad linking practices" n'est pas synonyme de "trop de liens avec le même mot clé". Tu dis toi-même "mais pas plus que sur mes autres sites". Il peut s'agir aussi de paidlinks, d'accroissement soudain et massif de liens entrants, de farm links...

Et si le problème n'est pas le netlinking, il peut s'agir de "keyword stuffing".

Peut-être peux-tu donner l'url du site et le mot-clef ou l'expression-clé ?

Hello Nicolas,

Je n'ai jamais eu ce type de déclassement...

Mais je crois me souvenir que s'il s'agit d'un déclassement suite à une pénalité de type "minus" (Position 6 Penalty, 30, 60...), le site est toujours stable pour les requêtes du type allintext ou allintitle.

Dans certains cas, il semblerait que cela soit dû à, p.e, du keyword stuffing alors que dans d'autres, il semblerait que ce soit dû à de mauvaises pratiques de netlinking...

Par exemple, je cite (02/2008) :

Matt Cutts recently responded to a Google Groups discussion about the Google -60 penalty. The penalty sometimes pushes down websites 60 positions back in the result pages. This penalty usually surfaces for a site due to its bad linking practices.

D'après le lien ci-dessus et ce que je viens de lire sur quelques propositions de boîte de ref : certaines garantissent (?) ("garantie élevés"), par exemple, 5 expressions clefs positionnées dans les 10 premiers résultats ("5Top10"), 16 expressions clefs positionnées dans les 30 premiers résultats ("16Top30")... certains au bout d'un an, d'autres, on ne sait pas...

Dans quel contexte parle-t-on de ces 5Top10 ou 16Top30? une offre commerciale? un article sur le ref?

pas toujours, du moins pour les mini sitelink : j'en ai eu durant plusieurs mois en étant second (...)

S'agissant d'un topic sur les sitelinks, je n'ai parlé que de ceux-ci. Mais effectivement. les mini-links peuvent, eux, se retrouver en d'autres positions.

D'ailleurs au sujet de liens supplémentaires, GG (07 et 08/2209) a testé récemment la présentation des liens sous la forme de breadcrumbs ( Home Page>Product Page>Product A Page )

Le souci avec les PC récents livrés avec Vista est qu'il n'est plus possible d'installer XP.

Il y a certaines version de vista qui autorisent de retrograder en xp

Les versions qui autorisent le droit dutilisation dune version antérieure => voir, par exemple, ici

Des stats du 08/2008 affirmait que 35 % des nouveaux PC livrés avec Vista étaient rétrogradés pour faire tourner XP. L'info : là.