Tizel

Il faut bien appeler un chat un chat : http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-20...05-AVI-479.html Merci à ceux qui m'ont aidé et à toi pour l'explication sur les corruptions de bases de données. Tizel

Effectivement, j'ai été trés probablement victime d'un pirate... La mise à jour de Dotclear est préconisée ici : http://www.dotclear.net/forum/viewtopic.php?id=13876 J'ai du remettre en place une base de données antérieure et ait perdu quelques posts et commentaires au passage. Les effet du hacker ? Endomage la table des posts et modifie les droits d'administrateur en droit de simple auteur (c'est ça qui me fait soupçonner un Hack). Tizel PS: Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer (en temps normal) comment une table peut être "corrompue ?" (est-ce du à une opération sur la base qui se passe mal ?)

Désolé, fausse alerte, tout semble rentré dans l'ordre en faisant ce qui est écrit ici : http://www.dotclear.net/forum/viewtopic.php?pid=55923#p55923 Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la table était "corrompue ?". Est-ce du à un Hacker ? Est-ce du à une mauvaise opération MySQL ? Qu'es ce qui a pu se passer ? Tizel PS : par ailleurs, je viens de remarquer que la restauration date d'hier !!! Il y a donc bien eu quelques pertes. La commande repair renvoie-t'elle à un état antérieur de la base ? PS 2 : J'ai même un billet qui s'est perdu dans la bataille

Mon blog ( http://tizel.free.fr ) est inaccessible depuis quelques heures ( les connexions étaient parfois difficiles depuis quelques jours ). J'arrive à me connecter à PHPmyADMIN mais la table des Post semble manquante (#1016 - Can't open file: 'dc_post.MYI' (errno: 145)). Je suppose (ou du moins j'espère) que free est en train de faire une opération de maintenance et qu'il va restaurer ma base de données au plus vite. Questions : - pensez vous que c'est Free ou que c'est un hack de mon blog ? - si ça vous est déja arrivé, combien de temps cela a pris avant que la base soit de nouveau dispo ? - est-ce que la base risque d'être définitivement perdu ou free fait-il des sauvegardes régulières ? Tizel

Pas acessible depuis NOOS Paris non plus Tizel

Pour revenir sur ces périodes, y a t'il un moyen (de préférence chez OVH) de "réserver" un nom de domaine qui risque de tomber sous peu ? Tizel

Afin d'éviter que ce fil ne parte en troll, je préfére fermer ce sujet... La position du HUB a toujours été claire concernant le téléchargement illégal de musique ou de logiciel (Cf. les régles du HUB). Laissons les députés débattre, pour le reste, on se conformera à la loi... Tizel

Tout simplement parce que les clics sur les barres "parrainages" ne générent pas de revenu. Ce sont les action des visiteurs qui générent des revenus. Pour le parainage Firefox, si la personne qui clique ne télécharge pas la Google Barre Firefox, et bien, tu ne gagne rien Tizel PS: Tout cela est trés bien expliqué dans la section parainage d'adsense

Tu dois te tourner vers le logiciel Everest. Il va détecté tout ton matériel et t'indiquer où trouver les Drivers. Voici deux tutoriaux qui vont t'aider : http://www.pcentraide.com/index.php?showtopic=1813 http://www.pcentraide.com/index.php?showtopic=1814 Bon courage Tizel

Et pourquoi pas le programme Google Adwords ? Choisis les mots clefs cible de ton site, et google se chargera de trouver les sites pour toi Tizel

Tout bêtement car ce genre de service ne présente AUCUN interêt. Il vaut mieux acheter des Adsense (ou optimiser notre référencement) pour amener des visiteurs interessés par nos sites que de payer des internautes à venir visiter nos sites sans que cela les interesse. Le retour sur investissement est alors bien meilleur... Tizel

Petite question : est-on au courant quand un annonceur annonce directement sur notre site ? Y a t'il moyen de le savoir (à part constater que les annonces en question ne s'affichent que chez nous) ? Tizel

Pour moi, ça reviens au même tant que le téléchargement n'est pas payant. Que tu clique sur un lien vers un site ou un lien vers un logiciel, c'est un clic... qui peut comme tous les clics, être frauduleux. Tizel

Un simple lien ne leur permet pas de faire du Tracking... Donc, il leur deviens impossible de savoir le taux de clic (nombre de clic/nombre d'affichage). A partir de là, impossible de détecter les clics frauduleux... Tu peux toujours faire un lien texte vers www.mozilla-europe.org sans être rénuméré... Tizel PS: si ils vendaient leur googlebarre et que tu était payé à la comission, là, ils auraient permis les liens textes... Car, dans le cas de comissions, c'est le nombre de vente qui importe...

Si je m'inscrit pour afficher mes pubs sur un site, est-ce que ces pubs seront affichées sur le site en question ou sur tous les sites de l'éditeur... Car cela change tout !!! Par exemple, je peux vouloir payer pour que mes pubs s'affichent sur le hub, mais pas sur les autres sites de Dan... Tizel

Désolé de te contredire, mais ce n'est pas parce que tu désactive le clic droit que tu protège ta source (du moins, pour quelqu'un qui serait à même de la lire et la comprendre). Si je veux lire ta source, de mon coté, je désactive le javascript ou, au pire, j'utilise un navigateur en mode texte (type lynx). A partir du moment ou un navigateur arrive à lire et à afficher ton site, c'est qu'il arrive à lire la source. Le seul - et unique - moyen de protéger efficacement ta source, c'est de ne pas mettre ton site en ligne. Tizel

On en parlait déja ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...4795&hl=adsense Les premières annonces semblent donc être apparues depuis le second trimestre 2005. Tizel

Rien n'empèche de rediriger grace à ce script le visiteur qui ne veut pas afficher les adsenses vers une interface payante sans pub Comme ça, tout le monde est gagnant Ne pas afficher les pubs, ce n'est pas non plus respecter le travail du webmestre qui fournit "gracieusement pour les utilisateurs" des informations. C'est comme pour les journaux : tu as le choix entre ceux qui affichent peu de pubs, et qui coutent cher et ceux qui en affichent beaucoup mais qui du coup, ne sont constitués que de cela... Tizel

Bonsoir, Sur la plupart des mutualisés OVH, les caractéristiques techniques préconisent des bases de données d'environ 25Mo. Je n'arrive pas à voir quelle est la taille maximale authorisée pour les bases de données sur OVH. Quelqu'un peut-il me renseigner la dessus ? (Sivit ne préconise rien quand à la taille des bases de données, la taille de la base est comprise dans la taille de l'espace d'hébergement). Tizel

1000 personnes pour calculer l'audience d'une cinquantaine de télés, c'est représentatif... 1000 personnes, pour calculer l'audience de milliers de sites, là, ce n'est pas représentatif du tout. Plus l'audience se répartit sur un grand nombre de sujet, plus il te faut de cobailles... La google-barre est représentative de l'audience de grands sites (ceux que tu consultes sans forcément passer par google), elle l'est moins pour les autres. En effet, si google se base sur sa google-barre pour juger les sites, il va trés vite tourner en rond : les sites ayant le plus d'audience seront ceux qui sont les mieux classés dans Google, donc google les classeras mieux (ou maintiendra leur classement)... L'algorithme converge rapidement mais ne permet pas l'émergence de nouveaux sites. Tizel

Le plus simple est de créer un critére pour chacun de tes sites. Quand tu créé tes banières adsenses, tu as une section critére facultative. Tu vas dans gérer les critéres et tu en crée un pour chacun de tes sites. Tizel

Là, oui, ça peut être viable puisqu'en aucun cas ce sont les pages de l'internautes qui sont visitées, mais celles définies à l'avance par Google. En gros, ce que tu propose, c'est un robot d'indexation distribué... En plus, ça leur économise pas mal de ressources serveur puisque ce n'est plus eux qui gérent directement l'indexation... Tizel

Ton idée ressemble un peu à ce que faisait Alexa. Les internautes installaient une barre d'outil qui envoyaient à Alexa les adresses visitée par les internautes... Alexa peut alors produire un classement en tenant compte des sites réellement visités par les internautes. Problème, le nombre d'Alexa Barre n'est pas suffisant pour que le résultat soit représentatif sur des requêtes peu courantes. Google pourrait trés bien implémenter une barre qui renvoie vers Google toutes le pages visitées par l'internaute. Il y a cependant un problème, et de taille : est-ce que tu souhaiterais que Google sache quels sont tous les sites que tu visite ? Pas sur... En plus, cela générerais énormément de traffic upload chez les internautes, et il faudrait que Google crée des serveurs dédiés pour cela... Cela coute trés cher pour que google vérifie que le blog de ta nièce n'est pas cloaké... Il ne faut quand même pas exagérer, les sites cloakés ne sont quand même pas si nombreux et ne le sont que pour des requêtes trés concurentes. La plupart des sites qui sur-optimisent leurs pages savent à quoi ils s'exposent. La preuve, il n'est pas rare de voir des membres pleurer car leur site a été blacklisté (et pas forcément que des petits sites). Tizel

Titag, tu peux lui demander. Il est membre du HUB... Peut-être que tu peux négocier une version "payante peu onéreuse" avec affichage du tag... (les versions payantes onéreuses n'affichent pas le tag généralement) Tizel

Je suppose que tu as également essayé Xiti ou Titag... <edit>Vu le traffic que tu as, je pense pas qu'il y ait de marqueur gratuit qui encaisse un tel trafic... J'ai regardé les tarifs des version payantes. Vu ton trafic, c'est assez cher...</edit> Tizel