Tizel

Kikou, Jusqu'à maintenant, je n'ai pas trop fait gaffe à la validation de mes pages... J'ai codé toute mes pages avec un bloc note en essayant autant que faire se peu de respecter les balises tels qu'elles sont décrites dans les livres traitant du langage HTML. J'ai étoffé ma conaissance des différentes balises en faisant des tests et en regardant ce que ça donne quand je les affiche dans un navigateur. Tout à l'heure, je suis allé sur le site du W3C pour tester ma page d'accueil. Quel ne fut pas ma surprise de constater un nombre incommensurable d'erreurs rien que sur ma page principale. Je ne comprend d'ailleur la plupart du temps pas pourquoi. (si quelqu'un peu m'éclairer sur la question !!!) Enfin, bref, je voudrais savoir qu'elles sont les logiciels d'édition de sites web qui respectent le standard !!! Tizel

Tes pages sont en dynamique maintenant ? Sinon, il sufiit de remplacer à l'aide d'un simple éditeur de texte, tous les signes cabalistiques "&cutes" par les symboles correspondant à l'aide d'un simple éditeur de texte. La méthode que tu donne pour parser ton texte en PHP est à mon avis la meilleure. Quand à la longueur de tes textes en WAP, il n'y a effectivement pas de solution miracle. Je serais toi, avant de me lancer danss une version WAP, assez eloignée du HTML "classique", je regarderais du coté de l'Imode. Il y a des documentations assez courtes et trés bien faites sur le site de Bouygues qui t'expliquent comment rendre ton site compatible à peu de frais. Voilà, en espérant que ce post t'aura donné quelques idées... Tizel

Oki, merci Monique pour ces précisions... Tizel

Moi qui avait changé mon pseudo pour passer un peu inaperçu... Enfin, je crois que mon avatar fétiche ma trahie (J'ai toujours dit qu'il fallait se méfier des filles aux cheveux bleu). En tous les cas, merci pour l'accueil... Tizel PS: Je tiens à préciser que MagiX est un bon ami à moi et que, s'il viens à me répondre "séchement", ce n'est aps la peine de l'envoyer bouler, c'est plus un jeu (des taquineries) qu'autre chose.

Bonjour, Petite question existencielle : a quoi sert le robot sur ce forum ? Sur IRC, ca permet de conserver le canal ouvert, mais la, je ne vois pas trop son utilite... Tizel

Merci pour ces quelques precisions. Je pense qu'un debat de fond sur les technologies employables sur internet devrait etre lance pour savoir ce aui est politiquement correct. Les technologies non dynamiques comme HTML et CSS ne presentent pas de reel danger. Le javascript non plus, mais chacun sait qu'il vaut mieux l'utiliser avec parcimonie pour pouvoir etre compatible aussi bien entre differents navigateurs que dans le temps. Le PHP, le Perl, les JSP, qui sont des technologie cotes serveurs ne sont pas un probleme en sois. La ou cela deviens complique, c'est quand l'utilisateur ne sais pas ce qui est reellement execute sur son PC, et la, je pense aux technologies dynamiques cote utilisateur. Le Java Script (et le VB Script, qui semble mort). Mais la, je pense que le probleme n'est pas enorme compte tenu que l'on a acces au code source. Par contre, les applets Java, les animations Flash, les composants Active X... pas moyen de verifier ce qu'ils font reellement. Si des utilisateurs aguerits s'en mefient, la plupart des gens ne font pas gaffe et chargent des plug ins a tout va. Meme le format PDF se met a integrer des contenus dynamiques !!! Je serais bien curieux de connaitre votre point de vue sur ces questions... Tizel

Bonjour, Lorsque je me balade sur Internet, mon firewall (Norton) me demande de plus en plus si je permet l'activation de composants activeX dans les pages que je consulte. (La plupart, ce sont des pubs au contenu dynamique , genre minifilm) Je voudrais savoir quels sont les risques d'execution de composants ActiveX. Est-ce aussi bien sécurisé que les applet Java ou le Flash par exemple ? En vous remerciant pour les precisions que certains d'entre vous voudrons bien m'apporter. Tizel (limite parano...) PS: Et pour les autres média (mid, mp3, wma, mpeg, jpeg, gif, class, ...) y a t'il des cas où ils peuvent, au sein de pages web, propager des trucs pas trés sympa ?

Kikou, Je trouve que la pub est un bon sujet pour mon premier post sur ce forum !!! Pour le livre d'or, je trouve que la solution adoptée par Ernestine était la plus sage : controler le livre d'or en bn'y indiquant que les messages ayant un réel interet. Aprés tout, à quoi bon avoir un livre d'or si c'est uniquement pour dire "ce site est super, mais venez voir le mien, il est bien mieux !!!". Sinon, pour la pub par spam, c'est surtout exaspérant du fait que c'est la personne qui reçoit le mail qui paye (cout de la connexion pour charger le mail). De plus, l'excuse du type "je fais connaitre mes services aux personnes" ne tiens pas beaucoup. En effet, les principales victimes du spam sont les personnes qui utilisent pas mal Internet, et qui sont donc capables de se servir d'un moteur de recherche. Les spammeur "publicitaires" devraient donc plutôt etoffer le contenu de leur site et optimiser son référencement. Tixel