Tizel

Pourrais tu renseigner ton profil afin que l'on puisse avoir l'URL de ton site et qu'on puisse se faire une idée de ton site. A partir de là, si ton site tiens la route, je pense que les référenceurs qui parcourent ce forum ne tarderons pas à te contacter. Ce n'est pas à moi de faire de la publicité ici pour tel ou tel référenceurs (d'autant que je n'ai jamais fait appel à eux). Je trouverais d'ailleur assez déplacé que certains fassent ici leur autopromotion (de façon purement commerciale j'entends). Une fois que tu auras pris contact avec des référenceurs, va visiter leur site pour te faire une idée. Tizel

Je crois qu'il y a pas mal de prestataires en référencement qui trainent sur ce site... Visite un peu leur propre site pour te faire une idée, vois avec qui ils ont pu travailler auparavant, essaye d'avoir des avis de leurs clients... Bref, essaye de mener ton enquête par toi même et tu verra trés vite quels qont les référenceurs sérieux et ceux dont il vaut mieux se méfier... Moi, j'ai déja ma petite idée sur la question Tizel

Malgré de nombreuses recherches, je n'ai jamais trouvé de serveur postgress qui tourne sous Windows (je pense que la phase de portage est toujours en cours). Le mieux (et le moins cher) est d'utiliser mysql je pense (même si ses fonctionnalités sont moins développées et que mysql est réputé moins robuste). Par contre, je ne sais pas comment exporter tes données d'une base à l'autre. Bon courage (et j'espére que d'autres membres pourront t'apporter de plus ample précisions). Tizel

Je rappel au passage qu'il y a un sondage en cours ICI. Pour l'instant, il montre que même si Internet Explorer est toujours en tête, beaucoup des habitués du Hub lui préférent un navigateur alternatif. Tizel

Pas tout à fait... Mozilla et Netscape respectent les standard du web. C'est Internet Explorer qui posséde sa propre version du javascript et a ajouté des balises multimedia qui ne sont pas forcément compatibles d'une version à l'autre de IE. De plus, la faute n'est pas tellement à imputer à Internet Explorer mais aux webmasters qui, bien souvent, codent leurs pages n'importe comment. Et quand c'est codé n'importe comment, le résultat peut également être n'importe comment. Qui n'a jamais codé ses pages en tatonant et en regardant "ce que ça donne" dans son navigateur préféré. C'est la démarche qu'il faut avoir, à condition, au fur et à mesure du développement, de vérifier que le rendu est également bon dans les autres navigateurs du marché. Actuellement, il faut au moins vérifier ses pages dans IE, Mozilla/Netscape et Opéra. Tizel

Interessantes tes remarques moniques... Mais que connais le dirigeant du site www.carre*******media.com à la création de sites web ? De plus, même s'il est vrai que peu de personnes utilisent des navigateurs comme mozilla, netscape et Opéra, ce sont tout de même généralement ces même personnes qui sont des utilisateurs confirmés, et qui, par conséquent, feront peut être plus facilement des achats via internet. Il y a encore quelques mois, un constructeur de PC connu demarrait une pop-up spécifiant que le site était optimisé pour IE, et que, par conséquent, certaines fonctionnalités du site risquaient de mal s'afficher dans le navigateur que j'utilisait. Dans l'ensemble, cette note était inutile puisque tout fonctionnait parfaitement avec Mozilla. En tous les cas, je trouve ça plus intelligent que de bloquer totalement l'accés au site. A quand les sites qui bloquent l'accés au utilisateurs de IE ? Tizel PS: Sur une ancienne version de mon site, je mettait des banniéres de pubs qui ne s'affichaient que lorsque l'utilisateur utilisait IE...

Bonjour, L'accessibilité des sites n'est à mon avis pas un problème que seul les handicapés rencontrent, même si pour eux, la difficultée est encore accrue. Je voudrais ici pousser un coup de gueule . J'utilise Mozilla (la derniére version)... Or, beaucoup de sites ne s'affichent pas correctement avec ce navigateur. Ce n'est franchement pas normal. * Des fois, le site s'affiche mais la mise en page est complétement modifiée. * D'autres fois, le site s'affiche, mais les javascript ne sont pas compatibles. Quand il s'agit d'un site personnel, qui n'est pas destiné à accueillir beaucoup de visiteurs, je peux trés bien le comprendre (surtout que les webmasters de tels sites sont souvent des amateurs qui ignorent parfois l'existance d'autres navigateurs qu'Internet Explorer). Mais quand il s'agit de site dit "professionels", là, c'est presque un scandale. Je viens d'aller voir le site www.****.fr. Quel ne fut pas ma surprise de tomber sur une page me proposant de télécharger "Internet Explorer", avec impossibilité de continuer si je n'utilise pas le moteur à Billou. Bon, et si je travaille sous Linux, je fais comment ? Bon, alors, je décide de lancer Internet Explorer, ne serais ce que pour envoyer une requête à l'administrateur pour lui dire tout le bien que je pense de son site. Je charge la page sous IE, et là, et bien, il est pas content non plus... Les menus javascript ne fonctionnennent pas correctement. Que faire ? C'est impossible de naviguer sur ce site... donc, je repart... En plus de ça, la page étant bourrée d'images, je me demande combien de temps il faut à un pauvre utilisateur de modem 56k pour télécharger toute une page qui au final n'est pas réellement consultable. Vu le design du site, celui-ci a du couter extrémement cher... Domage que personne n'ai pensé au fait qu'il était trop "complexe" pour être reellement consultable. Tizel

C'est normal que le include ne fonctionne pas puisque le include est fait coté serveur. Par contre, si on fait un appel au fichier a.php à partir de la page b.php (par exemple en mettant un iframe ou un tag type image invisible), là, ça devrais marcher. Tizel

Voilà une petite reflexion qui me viens à l'esprit... Au début, il y avait des banières (dans tous les formats). Le problèmes c'est que, au gout des publicitaires, elles n'étaient pas assez voyantes... (alors que pour moi, c'est un format qui me convient trés bien tant qu'elles ne contiennent pas des images que la morale réprouve). Donc, les publicitaires ont inventé les pop-up (il faut dire que le javascript les y a bien aidé). Sont alors apparuts des petits logiciels "anti-pop-ups" qui, en échange de quelques spywares, empéchaient les pop-ups de s'ouvrir. Le problème, c'est que ce genre de logiciel n'était quand même pas trés largement diffusé. Aujourd'hui, la dernière googlebar empéchent les popups de s'ouvrir et les navigateurs comme mozilla ou opera intégrent des fonctionalités pour bloquer les pop-ups. Ceci est trés bien, sauf dans le cas où la pop-up est cencé nous fournir un service supplémentaires (comme par exemple sur ce site ou les pop-ups servent à nous annoncer l'arrivée d'un nouveau message privé). Donc, pour en revenir à mon propos, si les "bloqueurs" de pop-ups se généralisent, l'avenir de ces petites fenêtres ne serait-il pas fortement compromis ? Tizel PS: des hébergeurs gratuits comme chez .com utilisent encore des popups, mais des hébergeurs comme lycos (ex: multimania) sont passés de "pop-up" à "publicité avant apparition de la page" puis maintenant à des systèmes tels que "adwords".

Non Franck, il y a plein de "sous moteurs" google qui vont faire des recherches un peu plus spécialisées. Je connais : www.google.fr/micosoft www.google.fr/linux www.google.fr/unclesam www.google.fr/bsd www.google.fr/mac et aussi la recherche spécialisée sur des sites universitaires (trés pratique pour les étudiants) : www.google.com/universities.html Si tu utilisait la googlebar de mozilla, tu connaitrait déja tous ces sites Tizel

Sans aucun doute, on est tous passé par là et on espére qu'un jour, ce sera toi qui nous donneras des conseils... Tizel

A ce propos Dan, tu ne devais pas nous mettre des sons "spécial Halloween" sur le chat pour féter l'occasion ? Tizel

Si tu travailles sous Windows, vérifie aussi la casse des noms de tes fichiers. En effet, Windows n'est pas sensible à ce que tes fichiers soient écrits en minuscules ou en majuscules. Par contre, les serveurs distants sont souvent des serveurs Unix, donc sensibles à la casse. Si tu caches les extensions de tes fichiers sous Windows, méfies-toi également, certains logiciels utilisant des extensions écrites ".jpg" et d'autres ".JPG". Afin de ne pas avoir de problème et de ne pas me poser de questions, j'écrit systèmatiquement tous les noms de fichiers en minuscules. Bon courage Tizel

Pas forcément JPS, ça peut être des cookies déposés par la popup qui s'ouvre, le bandeux de pub en haut, des images appelés à partir d'un autre serveur... Bref, tout ce qui s'affiche sur un site ne provient pas forcément du même serveur que la page qui est affichée. Tizel

Une page HTML avec des frames peut ne pas être vide (pour afficher quelque chose quand un navigateur ne supporte pas les frames). Le plupart des éditeurs que je connais affichent le contenu de la page index, mais pas la frame elle même tel que tu veux qu'elle apparaisse dans un navigateur. Le mieux, c'est d'utiliser ton navigateur préféré pour visualiser les pages et voir si le rendu correspond bien à tes attentes. (Ensuite, il vaut mieux tester le rendu dans les autres navigateurs connus). Tizel

Chez moi ça marche... A mon avis, il faut que les serveurs se synchronisent, que les DNS se mettent à jour, et que les routeurs mettent leurs tables de routage à jour. Certains doivent encore pointer vers ton ancien hébergeur. Petit à petit, tous les routeurs vont mettre à jour leur tables et ton site sera accessible comme il faut. Patience... (cela se fera sans doute pendant la nuit) Tizel

Je pourrais effectivement me payer un hébergement, mais j'hésite encore à sauter le pas (je n'ai encore que 500 visiteurs mois aprés tout). Par contre, je pense que je vais bientôt dédoubler mon site en hébergeant les pages les moins personelles sur un site plus "professionel". Déja, l'une des rubriques de mon site n'est pas hébergée chez free. Tizel

C'est vrai qu'une simple recherche sur les sites de free permet de se faire une idée de la quantité de sites litigieux. Mais bon, là, ça reviens à dire "on exclu tous les .com" parcequ'il y a des sites porno en .com. Tizel

Oki, merci pour cette réponse qui a le mérite d'être claire. Je trouve quand même domage qu'All the web ecarte ainsi une bonne partie du web francophone gratuit. Tizel

Bon, j'ai trouvé le probléme... En haut de la page de All the web, il y a un filtre cencé protéger contre les contenus offensant. Celui ci était activé, et mon site n'apparaissait pas... Ceci m'améne donc à poser une toute autre question : Mais qu'es ce qu'il a mon site pour paraitre si offensant ? (et comment le rendre Fastement correct ?) Tizel

Bonsoir, Je me suis peut être mal exprimé. Je sais que je suis dans all the web, mais quand je tape une requête comme "algorithme de tri", ou même carrément mon nom, mon site n'apparait pas dans la selection (alors que dans Google, j'apparait dans les toutes premières places). Je n'ai a ce jour trouvé aucune requête dans all the web où j'apparait. Pire, quand je tape le titre de mon site et que je clique sur "Find all web pages indexed", aucune page n'apparait non plus. Je persiste donc à trouver ça bizarre. Tizel

Bonjour, Je viens vous soumettre un problème auquel je suis confronté : Je semble être référencé dans all the web (d'aprés un outil que m'avais indiqué Marie) et pourtant, mon site ne semble pas apparaitre dans l'index. Par contre, si je demande à all the web de m'indiquer les pages qui pointent vers mon site, il en recence un bonne dizaine de page. Mon site devrais donc être connu. Quelqu'un à t'il une idée sur ce qui ce passe avec ce moteur (et avec mon site) ? Tizel

Bonjour, Certains trouverons ma question bizarre, mais je me risque tout de même à la poser . Nous savons désormais que Google met à jour continuellement sa base de données, c'est à dire qu'il intégre directement dans son index tout ou partie des nouvelles pages qu'il rencontre. Ces pages semblent classées en fonction d'un PR approximé et bénéficient d'une prime de fraicheur. Les Google Dance, comme l'a dit Cariboo ne sont plus aussi passionantes pour le webmaster. Même si l'un va avec l'autre, le webmaster dois désormais être plus interessé par le nombre de personnes qui font un lien vers ses sites que par le PR (ceci étant également vrai dans d'autres moteurs tels que FAST). Ma question est donc : Le PR ne serait-il pa devenu un simple "Gadget" sachant que Google, par rapport à son premier algorithme de recherche, ajoute des correctifs qui n'ont plus rien à voir ? Tizel

Tizel a pitié des modérateurs qui doivent avoir les doigts en sang à force de taper sur leur claviers... Merci pour vos réponses interessantes... N'ayant trouvé aucun logiciel qui soit à même de me convaincre, je pense que je vais me développer ma propre petite application... Tizel

C'est bien ce que je pensait, merci pour vos réponses... Je viens de rentrer chez moi et de consulter le mail en version html. Le plus fort, c'est qu'ils ont fait une copie d'écran de mon site. Sauf que j'ai modifié l'interface de mon site il y a deux mois et que c'est l'ancienne interface qui apparait... Il est pas encore au point leur service... En plus, quand on va sur leur page principale, ils me disent que leur site ne supporte pas mon browser. Ca fait pas trés professionel, j'utilise Mozilla quand même . Tizel PS: Moi aussi, je reçois des mails de gens africain et riches qui veulent me donner de l'argent... Je pense que s'ils demandaient 5€ pour lutter contre la faim dans le monde, ils gagneraient plus d'argent...