Tizel

Merci Thierry François. Mon probléme était résolu, je voulais juste montrer à scarabeuz que l'on pouvait trés bien avoir beaucoup de balises méta. J'espére en tous les cas que tu n'as pas pris trop de temps à réfléchir à ce probléme. Sinon, j'en suis scincérement désolé. Tizel

Mon en-tête corrigé : le link est ligne 17 maintenant !!!

NOn, voila sans doute mon erreur. J'ai l'habitude, mauvaise il va sans dire, de mettre l'intégration des éléments externes (CSS, Script,...) juste aprés le HEAD et juste avant le BODY. Je corrige ça de suite. Merci encore Tizel

Bonsoir, Je suis en train de réaliser un nouveau site et donc, j'adopte (et je teste) plein de petites choses que j'ai apris grace à vous. Je suis tout fier d'avoir réussit à faire une page valide "presque du premier coup". Par contre, il me reste une seule erreur que je n'arrive pas à résoudre, malgré l'excellent article de Monique sur le sujet : Comment intégrer, avec un doctype HTML 4.01 mes propriétés de style se trouvant dans un fichier CSS ? Quand j'écris <link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css">, le validator W3C me renvoie l'insulte suivante : Cette erreur m'es renvoyée quelque-soit le doctype HTML 4.01 utilisé. Voilà, si quelqu'un sait comment faire pour résoudre ce problème, je le remercie d'avance. Tizel

Ces effets ne sont à priori pas identiques d'un naviageur à l'autre. Je n'ai aucun probléme d'arret des animations gifs avec Mozilla. Tizel

Bon, si c'est FTP-Expert, je m'incline... Je pense que c'est bien un probléme de droit d'accés. Ce qui me semble bizarre, c'est que tu dis que cela ne te pose probléme que pour les images (dans quel format d'ailleur ?). Es-ce que ce probléme se pose dans l'ensemble de ton compte ou dans des répertoires particuliers ? Es-ce que ce probléme se pose pour un format d'image particulier, ou indépendamment du format ? Quels sont les format de fichier que tu peut uploader ? (HTLM, PHP, GIF, JPEG, TXT, ZIP, RAR, PNG...???) Tizel PS: Certains hébergeur, comme chez.com, refusent (ou du moins refusaient) des noms de fichiers contenant des nombres. Chez free, par exemple, je ne peux pas créer de répertoires avec des chiffres mais je peut créer des fichiers contenant des nombres.

Et tu utilise quoi comme logiciel FTP ? Tizel PS: qu'IFrance tarde à répondre, je peux le comprendre dans le cadre d'un hébergement gratuit, c'est un peu plus troublant dans le cas d'un hébergement payant.

Pourrais tu nous dire qui est ton hébergeur ? Je sais par exemple qu'il y a quelques problèmes en ce moment sur les serveurs de Free !!! Si c'est un probléme de droit d'accés, je pense que le seul moyen de régler le probléme est d'envoyer un mail à ton hébergeur. Sans plus de détails, je ne pense pas que quelqu'un pourra te répondre, ni te dire comment procéder. Tizel PS: Pourrais tu nous dire quel logiciel de transfert FTP tu utilise. En as tu essayé un autre ?

Je ne comprend pas trés bien pourquoi leur adresse IP doit être en fonction de leur adresse MAC. De plus, as-tu vraiment besoin d'adresses IP dynamiques (des adresses locales (10.x.x.x oui 192.x.x.x) fixes ne permettent-elles pas de faire ce que tu souhaite ? Bon courage Tizel

Bonjour mimi Je pense qu'il ne serait pas une mauvaise idée que tu restaure ce fichier. Il ne semble pas être hyper important mais bon, dans le doute... La philosophie avec Windows c'est : "Il ne faut rien toucher à partir du moment ou tu n'es pas sur de l'impact sur le système". Et même en respectant cette régle élémentaire, tu n'es jamais à l'abis de surprises... Tizel

Merci Didier pour avoir pris le temps de nous exposer ton point de vue et d'avoir répondu à nos interrogations (même si des zones d'ombres, notamment quand à l'application concréte de ce que tu préconise, ne me semblent pas levées). En espérant que tes travaux sur la question trouverons un bon accueil. Merci pour tout Tizel

Dans ce cas, ce sont plus les données qu'il faut protéger (obligation de l'hébergeur de faire des sauvegardes réguliéres et de rétrocéder ces sauvegardes au client lors de la rupture des contrats). Je rejoins donc Dinostrate quand il dit Il faut bien voir aussi que le "loyer" de l'hébergeur n'est pas fixe comme dans un bail. Il doit être proportionel à la taille utilisé sur le serveur pour stocker les pages web et la base de données client, intégrer des composantes sécurité plus ou moins importante suivant l'importance du site (le site de la Fnac doit se faire attaquer plus souvent que le site de vente en ligne de mon pizzaiolo du coin) ainsi que de la bande passante (à Noel, la vente en ligne doit être plus importante que l'été). Les conditions ne sont donc pas les même que pour un bailleur. De plus, qui aurait été responsable si les données de l'entreprise que tu évoque avaient été perdues à cause d'une panne technique ou d'une attaque virale ? Tizel PS: Les questions que je pose ne sont nullement là pour détruire ton exposé, tu as travaillé beaucoup plus que moi sur la question (ça se voit). C'est juste des questions que je me pose, et je pense que tu as déja longuement réfléchit à la question.

Si ça te conviens, le plus simple est de faire ce que je t'ai dit, sans les zip, en ouvrant dans une nouvelle fenêtre. Par contre, le coup du cookie, je ne pense pas que ce soit une bonne idée car de plus en plus d'utilisateurs les refusent et que c'est pas forcément facile à gérer. (en plus, si le format ne lui conviens pas, il faut qu'il puisse facilement choisir un autre format). Tizel

Tu souhaite simplement que l'image ne s'affiche pas dans un navigateur ? Si c'est le cas, je pense que la solution la plus simple est de créer un fichier ZIP qui contient l'image. En plus, grace à cette solution, tu peut glisser dans l'archive un fichier texte dans lequel tu rappel ton adresse web et dans lequel tu préviens que c'est toi le détenteurs des droits de l'image. Il te suffit ensuite de mettre, juste à coté du lien, la taille de l'archive afin que tes visiteurs choisissent en fonction de leur connexion (ou de leur patience). Vu la qualité de tes photos, ce serait domage que quelqu'un se les approprie. Tizel Alors, c'est quand que tu photographie la cote picarde ?

A priori, Google france pointe sur le nouvel index. Du moins, mes backlinks on changé par rapport à ce matin. Tizel

Bon, le sujet reste ouvert... et est sujet à débat (c'est bien l'interet du HUB). Merci Yannick d'avoir lancé ce débat, moins évident que je ne le pensait au départ. Merci aussi à Didier Valette de nous apporter son expértise dans ce domaine fort complexe. J'ai quand même du mal à immaginer qu'un prestataire de service devienne bailleur. En effet, il fournit quand même un service plus important qu'un simple bailleur et, d'un point de vue technique, les risque sont bien plus grands. De plus, ce statut de bailleur est-il compatible dans un contexte international où il vous est totalement impossible de connaitre la position géographique des serveurs mis à notre disposition. Quoi qu'il en soit, il serait bon que les experts du domaine qui se baladent sur ce forum nous fournissent un peu leur point de vue. Tizel

Dans ce cas, l'hébergeur de site web n'est pas un bailleur mais bien un prestataire de service, qui, il est vrai, peu trés bien mettre à mal l'entreprise si ses services ne sont pas à la hauteur. D'un autre coté, il est vrai qu'un statut de bailleur permettrait de lever l'ambiguité qui consiste à ce que l'hébergeur soit responsable du contenu du site de ses clients. Par conséquent, il devrait avoir un statut à part. Pour ce qui concerne la dépendance de l'entreprise vis à vis de son hébergeur, je pense que cela doit faire partie des closes du contrat que l'entreprise signe avec son hébergeur. Dans l'idéal, ces closes doivent comporter la qualité de service minimale garantie au client ainsi que les éventuelles compensations financiéres qui pourraient être apportées. En ce qui concerne la qualité de service, tout administrateur connait la difficulté de la maintenir et la définition de cette qualité de service n'est pas toujours trés claire. De même pour la facturation des services fournit. Si il est possible de garantir un loyer à un bailleur, il est beaucoup plus difficile de garentir que le cout de fourniture du service ne sera pas sujet à de fortes variations. Chacun sait que les couts des composants informatiques et les couts d'accés au réseau peuvent varier énormément, la maintenance a également un cout non négligeable (il suffit par exemple de s'interroger sur les couts engendrés par l'envoie sauvage de mail en masse ou par les nombreuses attaques virales qui se multiplient actuellement). Tizel

Tu n'es pas non plus lié à ton hébergeur. Tu as signé un contrat avec lui pour un an, mais rien ne t'empéche, à tout moment, de récupérer ton nom de domaine et de le transférer vers un autre hébergeur. (bien sur, il faut que tu continu d'honorer ton contrat envers ton premier hébergeur jusqu'à échéance dudit contrat). Ton hébergeur n'est qu'un prestataire de service. Il n'est pas un bailleur dans le sens ou il ne te loue aucun bien foncier. Tizel PS: Je ne suis pas juriste non plus.

Google ne dévoile pas tous les backlinks afin de ne pas trop dévoiler son algorithme. Dans la pratique, il semble que google ne présente que les pages de backlink qui ont un PR supérieur (ou égal ?) à 3. De toute façon, il ne sert à rien de s'exciter, on ne sait même pas si google envisage de faire basculer ce datacenter sur l'index principal. Je ne serais pas étonné que Google fasse une dance à l'ancienne, juste pour comparer la performance de ses nouveaux algorithmes par rapport aux anciens. Tizel

Va sur le site "www-va.google.com" et tape l'adresse de ton site. Ensuite, tu lance la recherche et tu clique sur "Find web pages that link to". Ensuite, tu croise les doigts et tu admire ton nombre de backlinjk sur le datacenter "VA". Tizel

Bizarre en effet... Je ne vois aucune raison pour que cette personne te demande de retirer le lien, sauf si tu fais des critiques qu'ils n'apprécient pas ou si tu laisse sous entendre que tu as un quelconque relation avec cette personne. Par exemple, si tu laisse sous entendre que c'est toi qui a réalisé le site web de cette société, il serait normal qu'ils te reprochent de faire ta publicité sans leur accord. S'il s'agit d'un simple lien informatif, là, je ne pige pas... Tizel

Salut Va voir sur mon site, je gére le menu avec une iframe !!! (et hop, un visiteur de plus ) En fait, il faut que tu nome ta iframe (attribut name) Exemple : <iframe src="accueil.html" width="100%" height="100%" name="centre"> et que, pour chaque lien, tu spécifie l'attribut target avec le nom que tu as donné à ta iframe. Exemple : <a href="accueil.html" target="centre"> Voilou... Tizel

Cherche du coté de la commande "window.status". windows.status="Tizel" affiche "Tizel" dans la barre de statut. windows.status="" devrait ne rien afficher... Tizel (PS: j'ose à peine imaginer l'utilité que tu souhaite donner à ce script).

Bonjour, J'ai une question existentielle à poser qui, à mon avis, interessera plus d'une personne. Beaucoup d'entre nous tape tous les jours, sans trop réfléchir, l'url du site ( http://www.webmaster-hub.com ) mais je ne sais pas si grand monde sait exactement ce que ça veut dire. Webmaster, je vois à peu prés ce que c'est : un type, derriére son PC, un peu artiste à ses heures, un peu journaliste parfois, un peu techniciens et surtout, un grand pâssioné. HUB, là, j'ai un peu plus de mal. Pour moi, c'est un équipement réseau qui relais les paquets entrants vers toutes les sorties. Alors pour "Webmaster-hub", là, je séche complétement... Quelqu'un peu éclairer ma lanterne ? Tizel PS: Pas la peine de me frapper si la réponse est évidente

Bonjour, Je rejoint ta position dur de nombreux points Pixame... En particulier quand tu dis que ce n'est pas en harcelant les webmaster que l'on pourra les sensibiliser au problèmes de la conformité de leur site aux standarts. Je pense d'ailleur que webmaster-hub a plus une démarche d'information (et parfois d'éducation) qu'une démarche de critique, même s'il peut parfois nous arriver d'aller un peu trop loin, juste histoire d'amorcer le débat. Comme toi, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de suivre "à la lettre" les spécifications du W3C et on peut, de temps à autres, s'accorder quelques écarts. Je soutient la démarche du W3C dans le sens où elle permet d'encadrer un peu ce que l'on peut faire. Il est en effet regrétable que certains webmaster se permettent de coder n'importe comment sous prétexte que IE accepte de nombreux écarts dans les langages du web. Quand à l'utilisation du Javascript, je maintient que celui ci ne doit pas être utilisé à tord et à travers. J'ai déja visité de nombreux site où les menus javascript n'étaient pas utilisables, que ce soit sous mozilla ou IE6, et là, c'est déja beaucoup plus choquant. En ce qui concerne les débutants, les sites persos... Je suis tout à fait d'avis qu'il ne faut pas non plus les accabler avec des détails de ce type. Cependant, il est de notre devoir de les informer sur les différents choix qui s'offrent à eux. C'est encore une fois, à mon sens, ce que propose le HUB. Tizel