Tizel

Bonsoir, Je voudrais savoir si quelqu'un aurait des logiciels à me conseiller pour calculer le débit en download et en upload réellement fournit par mon FAI (afin de savoir si je ne me fait pas arnaquer... ). Merci d'avance Tizel PS: Pour ménager les modérateurs de ce forum, évitez de mettre des liens à tout va... (remplacet par exemple http: par h**p:// dans les URL).

Bonjour, J'ai reçu aujourd'hui ce courrier d'une société de référencement qui me signale que je ne suis pas bien référencé. Bon, je ne suis pas du tout interessé par leur annonce, mais ce n'est pas la première fois que je reçois ce genre de mail. Quel crédit y apporter sachant que leur méthode pour me contacter s'apparente plus à du spamming qu'à autre chose (même si l'annonce est bien écrite). Je doute d'ailleur que la charmante demoiselle qui m'écrit (c'est d'ailleur bizarre que ce soit systèmatiquement une demoiselle qui me contacte quand il s'agit de me vendre quelquechose ) ait jamais été visiter mon site. Je tiens aussi à signaler que ce n'est pas la première fois que je reçois ce type de mail. J'en ai reçu deux ou trois (en deux ans) provenant d'autres sociétées. Chaque fois, les mails sont dans la langue de Shakespeare... Tizel

Tu as bien compris... A chaque adresse IP (couche 3 = couche réseau) est associé une adresse MAC (couche 2 = couche liaison de données). L'adresse MAC est écrite en dur dans ta carte réseau (un accord existe entre tous les fabricants de cartes dans le monde pour être sur que deux cartes ne possédent pas le même numéro. De ce fait, à une carte, on peut associer une ou plueiseurs adresses IP... De plus, un ordinateur peut avoir plusieures cartes (ce qui permet de le relier à autant de réseaux différents qu'il n'a de cartes). Tizel

Non, Ip n'a rien à voir avec les noms de domaines; Les adresses IP sont des adresses logiques pour des machines sur des réseaux IP. Tout matériel relié à un réseau Ip doit avoir une adresse IP. Les noms de domaines ont été créé afin de faciliter la vie des utilisateurs. Imagine que tu doive taper l'adresse IP des serveurs qui hébergent les pages auquels tu souhaite te connecter, ce serait immonde. Les noms de domaines ne sont donc qu'un gadget bien utile pour retrouver rapidement l'adresse IP du serveur qui héberte les pages que tu souhaite consulter. Un serveur DNS - Domain Name Serveur - te permettant d'associer chaque nom de domaine à une adresse IP. Tizel

Sans compter la période de mise à jour... Si cela pourrait marcher dans le cas d'images qui restent viva eternam, ça ne marchera pas avec des images temporaires qui apparaissent ponctuellement (par exemple, sur des sites d'information). Enfin, il y a des images "spécialisée" qui demandent que ce soit des gens s'y conaissant qui fassent le commentaire. Par exemple, si tu recherche des images médicales, tu as pas trop envi que ce soit ton petit frére qui ait fait la selection... Tizel

Bonsoir, C'est un peu normal, les deux logiciels sont construits avec le même moteur de rendu : "Gecko". En plus, Mozilla n'a pris son indépendance que récemment. Je préfére Mozilla car, comme l'a dit Monique, c'est celui qui respecte le mieux les standarts, et à ce titre, c'est celui qui est le plus prévisible. Je n'aime pas IE car Microsoft en profite pour imposer ses propres standarts, propriétaires par définition (ceci permet potentiellement à Microsoft de demander des droits pour l'utilisation des technologies qu'il propose actuellement gratuitement). En disant cela, je pense tout particuliérement au Javascript modifié sauce Microsoft (qui fait que désormais, il n'y as pas deux navigateurs qui ont le même comportement face au javascript alors que, bien spécifié, ça aurait pu être un langage trés interessant), à la tentative de Microsoft d'imposer le VB Script, et aussi la tentative de récupération des machines virtuelles Java sauce Microsoft (tentative heureusement contrecarée par Sun qui a obligé Microsoft à suivre les spécifications du langage). Quand à Opéra, j'ai déja utilisé ce navigateur, et je pense également qu'il mérite d'être soutenu. Même si cela ne facilite pas toujours le travail des webmaster, cette émulation entre les différents moteurs est assez bénéfique puisqu'elle permet d'empécher qu'un des acteurs fassse seul sa loi. Domage que Netscape ai attendu d'être devenu un navigateur totalement marginal pour qu'une nouvelle version (d'excellente facture) voie le jour. Tizel

Non, ce n'est pas techniquement possible. Les adresses IP ne sont pas conçues pour être au sein d'une frontière. Par exemple, imagine une société qui posséde une plage d'adresses IP. Cette société peut trés bien avoir des collaborateurs aux quatres coin du monde qui utilisent des liaisons dédiées pour se racorder à la maison mére. Ces collaborateurs se connectent à Internet via la maison mére en utilisant les adresses Ip de la société. Or, dans le meilleur des cas, si tu fait un "trace route", tu arriveras à détecter le routeur de la maison mére, mais pas la localisation de l'utilisateur final. Quand tu arrive, grace à un "trace route", à détecter la position d'un utilisateur, c'est uniquement car le nom des routeurs intégre un nom géographique. Mais rien ne t'assure que le serveur appelé "Paris" n'est pas situé à Marseille. Tizel

Bonjour Il n'est plus à prouver que pour qu'un site soit visité rapidement par le robot d'un moteur de recherche, "passer à la caisse" est l'un des moyens les plus efficaces. Beaucoup de moteurs de recherches et d'annuaires ont d'ailleurs retiré leur formulaire de soumission gratuit. La question que je me pose est la suivante : est-il encore utile de passer son temps à soumettre son site dans les formulaires "gratuits" des moteurs de recherche qui en proposent encore. Ceux ci ne nous promettent en effet aucun resultat et je me demande parfois s'il ne s'agirait pas d'une simple page, sans base de données derriére, et qui aurait pour simple effet d'afficher une autre page : "nous avons bien pris en compte votre site, nous irons le visiter le jour ou le pére noel passera vous voir ". La seule raison d'être de ces pages ne serait il pas de paraitre "ouvert" aux petits sites Tizel

Bonsoir, Grand afficionados de Mozilla et de ses fameux onglets, je jalousait tout de même les utilisateurs d'Internet Explorer qui disposaient de la fameuse GoogleBar. En cherchant sur Internet, j'ai tout de même trouvé un site http://www.mozdev.org qui rassemble une liste de projets de développement qui tournent autour de mozilla. Dans ces projets, il y a le développement d'une "googlebar". Je l'ai téléchargé, et j'ai été agréablement surpris puisqu'elle propose beaucoup d'options, voire plus que la googlebar officielle de google. Seul regret, il n'y a pas l'indicateur de page rank (mais, il semblerais qu'un autre groupe de développeurs soit en train de se pencher sur ce problème). Alors, pour ceux qui utilisent mozilla, une seule adresse pour se procurer la googlebar : http://googlebarl10n.mozdev.org/installation.html. Pour les autres, vous n'avez plus aucune raison de ne pas vous tourner vers l'excellent Mozilla, alors direction http://www.mozilla.org. Tizel

Merci pour cette petite précision à laquelle je n'avais pas pensé. Je penserais à prendre en compte tes remarques quand je modifierais l'article. Tizel

Euh, tu peut pas modifier le titre en fonction du main aussi ? Tizel (qui est nul en PHP !!!)

Merci Kiara de ta remarque.... J'ai toujours soutenu qu'un site avec un veritable contenu, sans trop de fioritures, était beaucoup mieux pour un référencement efficace. De plus, quand c'est simple, l'internaute s'y retrouve. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallais pas penser le référencement avant de concevoir le site. Mais bon, en même temps, si tu est scincére avec toi même, tu ne conçois pas non plus le contenu de ton site en fonction de la position que tu souhaite qu'il ait dans les moteurs de recherche sur tel ou tel mot clef. J'essayerais cependant de tenir compte de tes remarques lorsque je réviserais l'article. Tizel

Bonsoir, Dan viens de mettre en ligne un article que j'ai écrit et qui présente les "Principes et Méthodes de référencement de sites web" pour les débutants dans le domaine. Il m'a déja fait part de certaines remarques sur cet article... Faites moi part des votres et des éventuelles modifications qui pourraient être apportées. Rq: mon but n'est pas d'écrire un livre sur le sujet, c'est une "première approche pour les débutants", et cela nous permettra de renvoyer les gens qui n'y connaissent vraiment rien à un premier document qui leur donnera un tour d'horizon rapide sur la question. Si vous désirez approfondir quelques points particuliers, je vous invite à prendre votre plume et à écrire vous même un document plus spécialisé. Tizel... PS: toute remarque CONSTRUCTIVE est toujours la bienvenue.

Pour le Wap, le problème aussi c'est que les premier portables WAP étaient trés peu ergonomiques et qu'il fallait vraiment être trés doué pour comprendre comment ça marchait. La tarification est quand à elle égale à une tarification quand on fait une communication vocale. (on est facturé à la durée). C'est donc une communication qui est facturée comme un FAI de type free, à part que, comme c'est des portables, la communication est quand même plus chére. Pour le GPRS, l'avantage, c'est que, outre les débits plus rapides, tu es facturé à la quantité de données transmises. Pour les débits, on peut théoriquement actuellement monter jusqu'à 48kbits/s en download et 12 kbit/s en upload (à condition d'avoir un mobile de classe 4+1). Il faut également noter le succés assez important de l'Imode (commercialisé en france par bouygues) qui intégre un langage proche du HTML peut être un peu plus simple que le WML. Quand à l'augmentation des débits, peut être sera t'il plus important avec l'UMTS... Mais là, on commence anticiper un peu trop sur l'avenir... Voilà pour ces quelques précisions Tizel

Allo pass est un trés bon systèmes pour les sites à nature douteuse ou les gens, même avec une sécurité optimale, hésiteraient à donner leur numéro de carte bancaire. (C'est aussi un bon moyen pour ceux qui veulent que ça se gére facilement, sans sortir l'artillerie lourde). Mais bon, à part ça, je voudrais quand même savoir combien de personnes ont déja utilisé allo-pass pour payer un service sur Internet. Tizel

Quand tu t'inscrit à Allo Pass, il faut que tu assure le fait que tu fournit le service au client... Sinon, il y aurait plein de petits malin qui te promettraient mont et merveilles et, une fois que tu aurait rentré ton code allo-pass, ne te fourniraient aucun service. Si tu refuse de l'inscrire par la suite, je pense donc que tu devrais prévoir un système pour rembourser ton client. Personellement, je ne suis pas trés favorable à faire payer le référencement, ne serais ce que parce que ça ne favorise que les sites qui sont pret à payer pour être vu. D'un autre coté, je comprend la réaction de Gilbert qui voit son serveur innondé de requêtes d'ajout de sites. Je pense qu'il y a un système simple mais qui doit être efficace : Bloquer l'accés à la fiche de soumission de sites pour les adresses IP qui ont déja effectué plus de 5 soumissions dans la même semaine. (dans ce cas, il faut maintenir une bases de données contenant ces @ IP, mais ça ne doit pas être trop dur à mon avis). Tizel

Welcome Smile... ça, c'est pour répondre à ton intro... Non, parce que la plupart des visiteurs ont, comme tu l'évoques, des IP dynamiques. C'est justement pour cela que les cookies sont couramment utilisés. C'est le seul moyen d'être sur que le visteur qui viens te voir s'est déja connecté à ton site à partir de son PC. Par contre, avec les IP je pense qu'il est possible de déterminer avec certitude le FAI qui est utilisé par le visiteur. Chaque FAI disposant d'un panel d'adresses fixe qu'il distribut à ses abonnés, il faudrais s'amuser à déterminer le masque de sous réseau de chaque FAI. Avec cela, il te serais possible de déterminer le comportement d'un groupe d'utilisateurs. Tizel

Il ne tiens qu'à toi, mon cher MagiX, de modifier ton site pour être à même de le labelliser W3C... Mais bon, y'a du boulot. Personellement, je vais faire en sorte que mes futures pages soient un peu plus conforme à la norme... Quand à monique, merci pour les référence que tu nous donne. Le fait que le navigateur nous demande si on souhaite activer les plugs-ins n'est aps un mal (c'est plus sécurisant). Par contre, ça devient vite trés lourd à gérer, tant les plugs-ins abondent. Sur certains site, cela va peu être incité les publicitairtes à remettre de bonnes vieilles banniéres, car, si on active pas les "activesX" par exemple, sur certains site, on a pas de pub... Tizel

L'un des tests proposé pour déterminer si une machine est intelligente est le suivant : Tu prend un humain (un vrai, en chair et en os) que tu met devant une machine. Tu fais chatter cet humain avec un PC, sans lui dire que c'est avec un PC squ'il dialogue. Si l'humain ne détecte pas qu'il dialogue avec un PC, c'est que ton PC est intelligent. Le test est simple et semble naïf, mais aucune machine n'a réussit à passer ce test. (Par contre, si on fixe le champ de spécialité de la machine, par exemple en faisant dialoguer un webmaster humain avec une machine ayant le vocabulaire et la logique du webmaster, on arrive à des résultats assez interessants). Mais bon, ce test est réducteur car cela reviens à dire que notre intelligence réside uniquement dans le langage et notre façon de raisonner, qui elle, n'est pas unique. Par contre, tu aura beau doter ton PC d'une base de données énormes et d'un nombre d'hyperliens astronomiques, je ne suis pas sur que tu réussira à en sortir la quelconqu intelligence... Le problème à ce jour reste unique. A mon avis, il est difficile de définir ce que c'est l'Intelligence, mais il me semble assez clair que la définition de l'intelligence n'est pas unique. je pense que quelqu'un deviens intelligent à partir du moment où il est capable de produire des conaissances et tenir un raisonnement par lui même à partir des conaissances qu'il a précédemment acquises. Sur ce, bonne réflexion... Tizel

Je pense que c'est pire, la plupart des émulateurs ne savent même pas respecter le wml et affichent n'importe quoi (et la navigation est impossible, du mois pour les navigateurs en ligne) Tizel

Généralement, les adresses wap, c'est du style : wap.journal-Ernestine.com Tizel

Quand tu navigue sur Internet, ton navigateur envoie des requêtes vers le serveur. Ces requêtes contiennent des en-têtes que tu peut récupérer avec PHP ou des JSP (ne me demande pas les commandes, je ne les connais pas). Ces en-têtes contiennent (entre autre) : - la page que tu demande - le type du navigateur, sa version et le système d'exploitation utilisé (User Agent) - la langue de ton navigateur (ce qui permet à google de tjs t'envoyer des pages en français, même si tu te connecte sur google.com) - la liste de méchanismes de compression accepté par ton navigateur (pour éviter que le serveur ne compresse les pages dans un format que ton navigateur sera incapable de déchifrer) - les cookies présents sur le PC du client et déposés par le serveur sur lequel la requête est formulée (ce qui veut dire qu'un serveur n'a pas accés au info déposées par un autre serveur). - le Host (adresse symbolique du serveur demandé) Voilou... Pour l'implémentation technique, il y a d'autres spécialistes qui prendrons le relais (du moins, j'espère pour toi) Tizel

Bravo Ernestine, Le plus facile reste à faire : te référencer dans des moteurs de recherche WAP. Va donc voir la page http://portail.online.free.fr/wap.htm pour trouver des adresses. Pour ceux qui ne disposent pas de portable wap, il existe aussi des émilateurs, malheureusement, bien peu fonctionnent parfaitement et on ne peut pas beaucoup s'y fier. Tizel

Personellement, je sui sceptique, car au final, ce sera toujours les développeurs de navigateurs qui déciderons de supporter ou non ces balises. Or, Microsoft ne s'est jamais embetté pour modifier le Javascript et intégrer le VB script à ses navigateurs, sans l'aval du W3C... Personellement, je ne serais quand même pas contre un dépoussièrage de ce que l'on peut faire et ne pas faire au niveau des plugs-ins, car là, ça deviens l'anarchie totale. Certains site, sans grande valeurs, n'hésitent plus à nous faire charger des plugs-ins à l'origine et à la stabilité douteuse pour consulter leur site. D'autant plus que les plugs-ins s'executent, jusqu'à preuve du contraire, sur nos PC et que la plupart des editeurs ne sont pas trés transparent sur ce que peut faire et ne pas faire le plug-in. Tizel

Pour répondre à Raoulmapoule La validation W3C n'a effectivement pas grand interet à court terme, les navigateurs se débrouillant trés bien avec des pages mal codés. Le langage HTML n'a pas aidé à rendre les webmasters trés rigoureux dans l'écriture de leurs pages. Par contre, les nouveaux standart (XML, WML...) sont plus contraignants et obligent à une rigueur plus importante dans l'écriture des pages. Cela va permettre de réduire un peu l'anarchie du web. Imagine le travail d'un développeur de navigateur qui doit faire avec les caprices des webmasters. Il es obligé de faire des choix, choix qui peuvent différer d'un navigateur à l'autre... D'où les problèmes d'incompatibilité entre les navigateurs. Si tout le monde s'abstreid à suivre les mêmes régles, les navigateurs pourront suivre les mêmes régles, et quand le navigateur n'affichera pas ce que le webmaster veux, c'est que le webmaster aura fait une erreur dans la conception de son site. Mais cette rigueur contraignante pour le webmaster le récompensera également à terme puisqu'il ne sera plus obligé de jongler entre tous les navigateurs pour rendre son site compatible. Quand aux autres, Dan et Ernestine, je vous remercie pour ces quelques précisions et conseils que j'espère mettre en oeuvre dans les prochaines pages que je produirait. A++ Tizel