SpeedAirMan

Google a fait d'énormes progrès de ce côté, et si ton site est assez populaire, tes pages peuvent être référencées dans les minutes qui suivent leur publication.

Bonsoir Olitax, imagine que tu passes 2 jours à écrire un tutorial, en prenant soin de re-faire étape par étape ce que tu as déjà fait afin de créer des captures et de les légender. Tu fais tout ça pour aider d'autres internautes qui ont rencontré des difficultés, mais aussi pour alimenter ton site et lui donner un contenu original. ... et là, quelqu'un que tu ne connais pas copie ton super article pour le mettre sur son site, tout ça en 60secondes seulement. Tu en penserais quoi toi ? Si l'auteur a précisé que son article est sous license libre (GNU, copyleft, Creative Commons etc.), alors tu peux copier et coller son article simplement en mentionnant la source du tutoriel, mais sinon, il te faut son accord. Toute oeuvre créée est automatiquement sous copyright, sauf si le contraire est mentionné.

(j'ai tout lu ) En mars 2007, pour environ 1,000,000 d'affichage de pages sur lesquelles il y'avait de la publicité Adsense, j'ai généré via Adsense environ 360$.Avec 8 millions d'affichages, comment as-tu (on se tutoie hein ) pu gagner que 50 $ ??!!? Une meilleure intégration et un contenu texte (afin que Google puisse cibler ses annonces) optimisé et tu peux faire exploser les compteurs ! Mes publicités n'étaient pas particulièrement bien placées à cette époque, je ne faisais pas beaucoup de mises à jour (j'étais même pas en France d'ailleurs à cette époque, loin de mon PC) etc. Bref, 8 millions d'affichages, il y'a moyen de générer un revenu correct. Maintenant il faut voir comment... et à part te conseiller une meilleure intégration, je ne peux rien te conseiller d'autre, mes connaissances étant limitées.

Un forum généraliste peut très bien fonctionner je pense, il suffit qu'il soit attractif et animé. Pour ça, il n'y a pas de secret : un design qui plait, un site facilement navigable, et un contenu interressant et souvent actualisé. A partir de ça, il n'y a pas de raison pour qu'il ne fonctionne pas. Je citerai forumfr.com et comlive.com qui sont d'excellents exemples de réussite. Perso, je me lance cette semaine avec francoforum.fr Je viendrai vous l'annoncer quand il sera prêt, c'est à dire qu'il remplira les conditions citées plus haut, à savoir : design et contenu. J'ai un budget d'environ 500 à 600 € pour le site, ce qui comprends l'achat d'une licence IPB + divers autres scripts, l'achat d'un design personnalisé, l'hébergement (infomaniak) etc. Je ne sais pas encore si je vais faire le référencement moi même ou si je vais payer pour des centaines d'inscriptions manuelles dans des annuaires. Edit : l'interêt d'un forum généraliste c'est qu'on n'a pas à se limiter à un sujet précis

Pour le www, le débat est ouvert, et les avis divergent. Au final, ce n'est qu'une affaire de goût. Si les grands sites gardent le www, c'est principalement pour ne pas dérouter l'utilisateur qui a l'habitude de voir ces 3 fameuses lettres dans l'url, et aussi de les tapper. Au final, avec une redirection ça ne change pas grand chose : ils peuvent toujours tapper www. et la redirection est transparente.

Bonjour, Je préconise personnellement des URLs courtes, inférieures à 60 caractères tout compris (y compris http://www. ) Pourquoi ? Parce que les URLs sont souvent postées "telles qu'elles" sur les forums, sans donner une ancre significative (un nom). Explications sur les ancres: Le site example.com -> l'ancre est "Le site example.com" . Dans ce cas là, Google inscrit le site example.com sur les requêtes : le, le site, le site example, le site example.com, site example, site example.com, example, example.com ... [*]http://www.example.com/ -> il n'y a pas d'ancre définie manuellement. L'ancre est l'url en elle même. Ici, c'est "http://www.example.com/" . Dans cet example, Google inscrit le site example.com sur les mots clés contenus dans l'ancre, et dans ce cas là, ils sont peu nombreux : www, www.example, www.example.com, example, example.com. Il n'y a aucun interêt de se placer sur le mot clé "www" à moins que ton site parle du "www" ou World Wide Web en particulier. Perso, je supprime ce www en faisant une redirection vers le site sans www. ça me permet de gagner quelques caractères et donc de placer + de mots clés dans mes URLs. Pourquoi je préconise des urls inférieures à 60 caractères: c'est plus court, et donc plus facile à se rappeler ou à dicter, mais aussi à lire dans la barre d'adresse du navigateur (les internautes aiment de plus en plus regarder cette petite barre) etc. les urls "brutes" (sans ancre) sont raccourcies sur les forums lorsqu'elles dépassent une certaine longueur. Sur IPB, la longueur par défaut est 60 caractères, au delà leurs ancres sont raccourcies. Example : http://www.example.com/ceci-est-une-longue...de-ma-page.html . Ensuite, lorsqu'un visiteur souhaite copier/coller le texte qui contient une URL, l'url qu'il garde est celle qui a été scindée, et qui n'est donc pas complète ni valable. Ici ça serait : http://www.example.com/ceci-est-une-longue...de-ma-page.html Plus il y'a de mots clés dans l'ancre de ta page, plus ils auront un impact amoindri auprès de Google. (j'ai lu ça ici ou sur WRI - je n'en suis pas sûr) ça pèse moins lourd J'exagère bien sûr, mais c'est un argument de plus : plus le texte et les graphiques d'une page sont limités, plus la page se chargera rapidement. Le texte des URLs y compris Un avantage d'avoir des grosses urls c'est par exemple pour les publicités Adsense : elles "lisent" l'url si je ne me trompe pas, et l'utilisent pour cibler les annonces. Il suffit d'être clair et concis : au lieu de faire : http://www.example.com/categorie-1/sous-ca...ie/ma-page.html où categorie-1 = un mot clé et sous-categorie = un autre mot clé, je te suggère de faire : http://example.com/categorie-1-sous-categorie-ma-page/ C'est ce que je fais actuellement avec humour-fun.net entre autre. (Je le migre de Xoops vers WordPress - Plus de 1000 blagues, photos, videos et news à importer manuellement ). Mes blagues, par exemple, sont classées dans la catégorie "blagues". Au lieu d'avoir des urls comme ceci : humour-fun.net/blagues/titre-de-la-blague-86.html par exemple, je fais : humour-fun.net/blague-titre-de-la-blague-86/ (86 est l'id de la blague dans mon example).

J'aime bien la possibilité d'affiner sa recherche en fonction de certains critères (bloc de droite). Cette fonction est mieux mise en avant que sur Google, et plus complète. Par défaut, Exalead fais sa recherche dans le monde entier. Google, à priori, fait la même chose, mais suivant qu'on tape sa requête sur Google.fr ou sur Google.com, ou bien encore qu'on lance sa recherche de France ou d'USA, il s'adapte. Ainsi, sur Google les résultats français sont mis en avant dans la requête par défaut, ce qui n'est pas le cas dans Exalead, et c'est dommage. J'ai fais une recherche sur "parkour" car je suis pratiquant et webmaster de 2 sites de référence qui sont connus dans le monde entier et présents sur le web depuis de nombreuses années (connu également sous l'apellation "art du déplacement" ou encore "free running"). Mes deux sites sont très très bien placés sur Google, et il y'a beaucoup de liens qui pointent vers eux. Le résultat ? Sur Exalead je n'ai pas trouvé mes 2 sites dans les premières pages. A la place, j'ai trouvé des sites dans des langues autres que le français (anglais et polonais notamment). Normal vous me direz pour une recherche sur le web entier. Certes, mais je préfère quand même que le moteur s'adapte automatiquement à moi. (en fonction, comme google, de ma provenance) J'ai également trouvé 6 pages complètes de résultat affichant des liens vers koreus.com. Plus de 50 ésultats pour un site dont la spécialité n'a aucun rapport avec le parkour. La pertinence est moyenne voire mauvaise pour cet exemple... Les urls (des pages de résultats) sont trop compliquées et vraiment pas claires. Vous me direz que je me base uniquement sur une seule requête et que ma réponse n'a donc que peu de valeur, et vous aurez raison ... mais qui sait ? Je suis sûr que les administrateurs / développeurs de Exalead tomberont sur ce sujet, et mes observations pourront les aider à améliorer leur moteur

Bonjour, je me suis inscrit à cette discussion pour recevoir une alerte en cas de réponse, car je suis moi aussi interressé (j'utilise comme toi IPB avec le module IPB SEO), mais voyant qu'après 2 jours il n'y a toujours pas de réponse, je me lance. J'ai lu sur un site que Google ne considererai pas cette pratique comme une mauvaise pratique (assimilée à du cloacking par exemple) si tu laisses la possibilité à tes visiteurs de choisir également ce thème. Je crois que j'ai lu ça sur communityseo.com , mais je n'ai pas retrouvé le passage. Tiens moi au courant de tes trouvailles à ce sujet stp

Moi je suis en plein dedans Je suis passé par : BEP electronique BAC STI electronique BTS IRIS (Informatique et Reseaux dans l'Industrie et les Services) - je suis actuellement en première année J'envisage de continuer par une licence pro "webmaster" (création récente : 2006 si je ne me trompe pas) Le mieux c'est ingénieur mais ce n'est pas pour moi

Bonjour, dans Google Webmaster Tools tu peux choisir une langue / un pays pour ton site. Donc plus besoin d'héberger ton site dans le pays où tu souhaite être le mieux placé

Une nouvelle qui me ravie car j'ai déjà un assez gros forum et je compte en lancer un autre très prochainement :-) Merci pour la nouvelle

Bon, j'ai mal interprêté et je me suis inquiété pour rien apparemment : > https://www.google.com/adsense/support/bin/...&topic=8426

Cool, c'est pas mal et ça ne gêne pas. C'est un "petit plus" ... ce n'est pas contraire au règlement de faire des impressions de pages sur un site contenant ses propres annonces ? Exemple : surfer sur mes sites qui contiennent des publicités Adsense. Perso, j'utilise Adblock plus! et je ne vois donc aucune publicité.

en fait si, depuis 2006 il existe une license webmaster à Paris D'ailleurs je suis en route pour la faire > je suis en BTS IRIS (Informatique et Réseaux pour l'Industrie et les Services).

Bonsoir, infomaniak est trèèès bien, j'ai plusieurs hébergements chez eux (sites hébergés chez eux) et j'en suis pleinement satisfait. Je vais d'ailleurs en prendre un nouveau pour un nouveau projet de site dans le courant de la semaine à priori. C'est pas donné mais la qualité est au rendez-vous. Très bonne question...à priori oui, bien sûr mais je ne saurais développer. Apache et la bande passante seront tout deux très sollicités par les vidéos, et ralentiraient l'affichage du site. C'est ce qui serait le mieux effectivement je pense, mais ça dépend de ton budget et de tes besoins. Je pense que le mieu serait un hébergement mutualisé pour le site, chez infomaniak ou ailleurs (sivit par exemple, haisoft ou autre...) et les vidéos sur un dédié kimsufi.Kimsufi = 100 Mbps illimité Le problème des bugs c'est certainement à cause d'une mauvaise gestion, ce que je comprends tout à fait car je ne sais personnellement pas administrer un serveur. A priori, si ton site ne fait pas 50,000 visiteurs par jour, infomaniak fera l'affaire (site + vidéos) ... à condition peut être de l'optimiser (cache et optimisation du code). Pour info, les 3 sites de ma signature : parkour.net , humour-fun.net et parkour-videos.com sont chez infomaniak. Ce dernier propose des vidéos à télécharger, mais ça fait que quelques jours qu'il est hébergé sur infomaniak.

http://www.websiteburo.com/goldorank/index_fr.php J'installe, ça peut etre interressant. Merci

ça ne serait pas tout simplement un soucis de charset/encodage ? En utilisant UTF-8 tu seras à priori tranquil pour tous types de caractères, même les caractères exotiques arabes. J'ai été confronté à un problème de ce type récemment : le choix du charset était primordial car le site est disponible en plusieurs langues, dont polonais, allemand et portugais pour ne citer qu'eux. (ces 3 langues possèdent des caractères particuliers, pas toujours pris en charge correctement en ISO-8859-1 utilisé généralement sur les sites français) Vous me donnez envie d'essayer ModX ... mais pas vraiment le temps, ni forcément l'utilité pour mes projets actuels. Mais qui sait ? Peut être pour un futur projet ?

Bonsoir, oui, selon moi il y'a un risque de duplicate content telles qu'elles sont actuellement. Trop de répétitions. Pourquoi ne pas faire une seule page qui expliquerait les généralités puis les spécificités de chaque format ?

Tu oublies WordPress (oui je suis têtu mais il a toutes ces qualités) et Plume-CMS (si je ne me trompe pas - connais pas bien). Il en existe pleins d'autres bien sûr, mais autant les citer tout de même car ils comportent eux aussi ces grandes qualités. Concernant Xoops, pour l'avoir utilisé pendant longtemps et l'utilisant encore (hélas) je peux dire qu'il n'est en effet pas si flexible que ça. Il a de nombreux défauts qui ne sont pas prêts de disparaitre. Puis ils ont eu pas mal de bouleversements dans leur développement ces dernières années qui ne présagent rien de bon et ne font pas de ce CMS un CMS "stable". Il est simple à prendre en main néanmoins et il est assez facile de créer des communautés complètes avec. Perso c'est décidé : j'abandonne Xoops. Je migre actuellement mon dernier site sous Xoops vers WordPress, entre autre pour des raisons de référencement et de mises à jour (c'est bcp plus facile sous WP ) Edit : MODx : entendu parlé en bien mais, comme tous les CMS, il nécessite un peu de temps pour une bonne prise en main et je dois bien avouer que je n'ai pas pris ce temps. Mais il semble très prometteur.

"Depuis que j'ai découvert WordPress, ma vie a changé" - nouveau slogan publicitaire ? C'est une plateforme de publication très puissante et flexible, mais aussi très simple d'utilisation. WordPress a aussi l'avantage de se référencer très très bien.

Bonjour, WordPress fait quasiment tout ce que tu as besoin en natif. Pour d'autres fonctions tu peux utiliser des plugins ( All-in-One SEO Pack par exemple pour titres et metas ) Il y'a juste pour la personnalisation des templates en fonction des catégories que je ne suis pas sûr... WordPress est très puissant et flexible

OopS , merci de m'avoir corrigé

La présence d'un tiret et même de mots clés dans une URL n'a d'importance que lorsqu'elle est postée "telle qu'elle" dans un forum par exemple. Je m'explique : peu importe l'URL d'une page, ce que Google va référencer c'est le contenu de cette page. Il va déterminer de quoi cette page parle en l'analysant. Cette page ressortira ensuite sur les moteurs de recherche si on tape des mots clés qu'elle contient et/ou s'il y'a eu un très grand nombre d'anchor (liens) vers cette page sur un mot clé. Pour expliquer ce dernier point : il est possible de placer une page qui parle de référencement par exemple sur une expression totalement différente et qui n'aurait aucun rapport, comme par exemple "tuer ben laden". Pour ce faire il faut créer un grand nombre de lien vers cette page en utilisant ce mot clé dans le lien. <a href="http://www.webrankinfo.com/">tuer ben laden</a> Cette technique est appelée spamdexing et elle n'est pas très appréciée des moteurs ... mais revenons à nos moutons. Google (le moteur de recherche) ne prends pas encore en compte les underscores comme séparateur de mot. Imaginons que ta page se nomme http://example.com/mot_cle_a_referencer/ et qu'elle est postée ainsi directement dans un forum. L'anchor du lien sera "mot_cle_a_referencer" et tu pourras le trouver sur google en tapant "mot_cle_a_referencer" ou "motcleareferencer", mais, à priori PAS sur l'expression "mot cle a referencer". (sauf bien sûr si ta page est optimisée et contient ce texte). Aucune différence donc si l'url de ta page était example.com/article.php?id=1 ou autre... (quoi que dans ce dernier example, en cas de postage direct dans un forum, tu te placerai sur "article" entre autre, sans aucun interêt) Par contre le tiret sépare bien les mots clés. example.com/mot-cle-babar/ posté directement sur un forum permettra de donner du poid à ton site sur l'expression "mot cle babar" ainsi que sur les termes individuels. (babar, mot, cle) Il faut savoir que les URLs sont très souvent postées sur les forums sans donner une ancre significative, c'est pour ça qu'il est mieux d'utiliser des tirets pour séparer des mots clés dans un nom de domaine ou dans une URL. (ex mon site : http://humour-fun.net/ > je me place sur "humour" et "fun" lorsqu'on fait un lien direct sans renseigner d'anchor particulière, ce qui n'aurait pas été le cas si j'avais utilisé humourfun.net ) Autre chose à prendre en compte : la longueur des URLs. Je ne suis pas sûr qu'il y'ait réellement de limite. 63 caractères pour un nom de domaine si je me trompe pas, et... 255 pour une URL ? Je ne sais pas. Donc ce qu'il faut savoir c'est que la plupart des forums et systèmes de publication (CMS) ont tendance à "couper" l'url si celle ci est trop longue. (on dit tronquer) Exemple : http://www.example-de-longue-url.com/combi...e-sais-pas.html Dans ce cas, lorsque l'url est postée directement sur un forum, la plupart des mots clés placés dans l'url n'ont aucun impact sur le référencement et ne permettent pas de se placer sur des requêtes / expressions. Il est donc important de faire des URL courtes et d'y placer les mots clés les plus importants. Une astuce que j'utilise personnellement sur mes sites, c'est que je redirige mon www vers la racine. Ainsi au lieu d'avoir par exemple www.parkour-videos.com j'ai parkour-videos.com Pourquoi ? Tout simplement parce que ça raccourcit l'url et je n'ai aucun interêt à me placer sur le mot clé "www" trop concurrentiel et sans aucun rapport avec mon site. idem pour mes autres sites : parkour.net et humour-fun.net (sans www)

Bonjour, je suis webmaster d'un blog vidéo : http://parkour-videos.com/ (sous WordPress) sur lequel j'ajoute régulièrement des vidéos d'art du déplacement ( park0ur ). Je fournit la vidéo à visualiser via un lecteur externe (Youtube, DailyMotion, Google Video...) mais j'héberge les vidéos à télécharger sur mon site hébergé chez Infomaniak.ch Actuellement, les vidéos sont à télécharger directement ( = le lien vers la vidéo est direct), et je viens de découvrir ce matin un blog faisant un lien direct vers le fichier à télécharger : -http://www.straighttothebar.com/2007/12/david_belle_explaining_parkour.html Je suis content d'avoir un backlink :-) mais les visiteurs de son blog n'ont pas besoin de passer par mon site pour télécharger la vidéo, ils n'ont donc pas accès aux informations additionnelles et ne voient pas ma pub : ça ne me rapporte rien et j'utilise beaucoup de bande passante. Dans son ancienne version, le site utilisait TextPattern et était hébergé chez 1and1. Avec plus d'une centaine de vidéos hébergées, allant de quelques mégas à + de 250 mo, j'utilisais près de 1 To de bande passante par mois, ce qui est beaucoup ... ( 1,000 Go ! ) J'ai changé d'hébergeur, je suis maintenant chez Infomaniak depuis peu, et j'ai changé de plateforme, j'utilise maintenant WordPress. Je cherche donc une solution anti-hotlink et j'apprécierai votre aide

Bonjour, perso, j'ai essayé plusieurs CMS comme beaucoup de webmasters j'imagine, et j'ai utilisé : PHPNuke, NPDS, Xoops, TextPattern, phpBB, IPB (InvisionPowerBoard), WordPress... PHPNuke : à oublier NPDS : limité, simple. Il pourrait te convenir, mais ça fait longtemps que je n'ai pas pris de nouvelles de ce cms. (encore en développement?) Xoops : en plein changement. Puissant mais... actuellement c'est le b*rdel chez eux. Les mises à jour ne sont pas aisées ni régulières à cause des modules. Très bien pour créer des communautés! phpBB : bien mais... lourd ! C'est un script de forum très utilisé. Je le trouve limité par rapport à.. IPB : le meilleur script de forum ? C'est celui qu'utilise Webmaster-Hub ;-) et je l'utilise également. Très très puissant, agréable, rapide mais.. payant. TextPattern : simple mais limité. Pas mal si tu es webdesigner et que tu veux mettre en place un système de publication simple pour un client. Néanmoins je préfère de loin WordPress. WordPress : simple et puissant : le meilleur système de blog ? Un excellent outil de publication. Je passe actuellement un site sous Xoops vers WordPress, et un site sous TextPattern vers WordPress. Référencement optimal, grosse communauté de support, souple etc. Drupal : à peine testé, je me suis beaucoup informé à son sujet : il semble souple et puissant mais pas facile d'utilisation. Je te conseille WordPress + IPB ;-) Avant de se décider, il faut : - définir un cahier des charges - se renseigner sur les solutions existantes - tester Je te conseille également ces 2 sites : - http://opensourcecms.com/ pour tester des CMS OpenSource - http://www.framasoft.net/ description des différentes solutions libres