n00by

J'aimerais vous faire part de plusieurs techniques de référencement de menu en images et voir votre retour sur "l'acceptabilité" de ces méthodes. Tout d'abord un point sur les avantages des menus en images : choix de la typo pour les graphistes, plus grande liberté de formes, utilisation de couleur particulières, possibilité d'animation des .gif, gestion de la transparence en png ou gif (pour les navigateurs récents)...Bref pas mal de petites choses qui différencie d'un simple menu en Arial... Maintenant place aux méthodes : - Le cloaking : Affiché selon la provenance. Je ne m'aventurerai pas plus loin puisque cette méthode est à bannir. - La méthode "display none" : Mettre l'image et mettre un texte en display none (balise CSS permettant de ne pas afficher le code) - La méthode "text-indent : -9999px" : Déplacer le texte en dehors de l'écran. En gros le texte est dans le code mais il vous faudrait une résolution de plus de 9999px pour le voir. - Le z-index : Mettre l'image au dessus du texte (incompatible avec tous les navigateurs) Loin de moi la prétention d'avoir cité toutes les techniques, je trouve pour ma part cela assez border-line. Maintenant y a-t-il une autre solution qui permette une liberté graphique ? D'autres techniques ? Des avis ? Des remarques ?

Un sacré buzz chez les refs cette vidéo ! Du bon boulot qu'on aimerait voir plus souvent ! Comme je l'avais dit à Camille sur son blog, il y a eu quelques raccourcis mais après tout, rentrer dans les détails aurait alourdi la conférence pour un public de néophytes ! J'espère que des conférences plus poussés auront lieu la bas ! Pour ce qui est de la présentation, c'est vrai que le format est top !

Utilise l'outil du Hub, tu vas vite comprendre : http://www.webmaster-hub.com/outils/googlesearch.php Ta page est indexée uniquement sur quelques datacenters, si c'est pour un exposé tu n'as qu'a prendre ce lien : http://72.14.207.101/search?lr=&hl=fr&...amp;btnG=Search

Hélas ces pratiques sont encore (bien trop) nombreuses, cette méthode est acceptable selon ta vision des choses mais non accepté par Google. Disons que tu risques de connaitre la joie d'un site bien positionné jusqu'a ce qu'un de tes concurrents fasse un spam report et qu'un controleur de Google pénalise ton site ou qu'un algorithme le repères... Après tout des techniques comme celle ci il y en a des tonnes et le soucis c'est qu'elles sont souvent exploités par les prestations de référencement à 1000 euros, résultat garanti...

Bizarrement la mise en place d'un Google Analytics m'a toujours fait rentré rapidement dans l'index de Google et ce, même si je n'avais jamais eu de lien externes. Donc attention si vous ne souhaitez pas référencer un site, mettez un robots.txt

Continue les liens, met un webmaster tools avec un sitemap (xml-sitemaps.com pour en générer un rapidement), met un analytics. Avec un peu de chance tu devrais être indexé avant vendredi mais pour le positionnement ça risque d'être plus chaud...

En effet assez bizarre, a moins que cela rentre dans un cadre d'une politique des sites anti-pubs il n'y a pas d'explication. Pour ton PR par contre c'est normal, il est mis à jour moins souvent que l'index Google (ce qui explique pourquoi tout le monde te dira qu'il ne sert plus à grand chose...)

Je suis bien d'accord, mais bizarrement sur certains sites Google prend quand même la description http-equiv en snippet donc j'ai l'impression que ce n'est pas si important...

Bonjour, J'aimerais savoir si le fait d'avoir une meta description en http-equiv était préjudiciable par rapport à une meta name ?

Les deux n'ont rien à voir. La Google Dance representait un changement brutal de l'ensemble de l'index de Google, il était le plus souvent suivi par un changement de PR. Pour info, aujourd'hui Google change tellement souvent son index que le terme Google Dance ne veut plus rien dire. Ici tu parles du passage du robot sur ton site. Il vient voir s'il y a eu des nouveautés mais il ne visite pas ton site en entier (tu peux d'ailleurs le voir dans les outils pour webmaster). La meilleure technique pour qu'il passe plus souvent est de mettre frequement ton contenu à jour

Je ne pense pas que cela ait un impact négatif, toutefois je pense que pour maximiser la force de ton lien, il serait bon de créer une page en anglais qui accueille les anglophones optimisé par tes mots clés.

Tout a fait d'accord, le fait de ne plus apparaitre dans les 50 premiers résultats ne signifie pas etre blacklisté. Ton site ressortait il quand tu faisais un site: sur google ? Tous les référenceurs te diront le même conseil : crée du contenu pertinent et fréquent pour obtenir du lien spontané et arrête les betises du genre texte noir sur fond noir ou "Référencement gratuit sur 10000 annuaires pour 9"

Sans vouloir cracher sur certains, certaines agences de réf utilisent la technique de multiplication des h1 dans les pages...le problème c'est que cela fonctionne assez bien, dommage qu'encore une fois Google annonce une règle qui respecte la validité d'une page et ne l'applique pas...

+1 La vidéo dans un mail reste très difficile à maitriser. Le mieux est de faire un screenshot de ta vidéo avec un gros bouton PLAY au centre avec un lien qui te renvoie sur une page web où est hebergé ta vidéo, comme ça tu peux tracker tes visites

Je trouve que ça marche assez bien avec les liens internes pour faire un focus sur une page importante, pour ce qui est des liens externes...disons que ca sert quand il faut valider un annuaire intéressant...mais cela existe-t-il ?

Et tu es satisfait de ton accès ? Cela t'apporte-t-il vraiment un plus ? Au cours du dollar actuel, j'avoue que ça m'intéresse assez...

Bonjour à tous, Depuis peu, je lis de plus en plus seomoz, j'aimerai savoir si quelqu'un bénéficie de l'offre premium et si elle apporte vraiment un plus pour les sites français. De plus les outils ont l'air assez sympa, je ne pense pas voir de sites similaires en france ? (ce qui laisse la place aux intéressés )

Je vois encore des changements aujourd'hui, netvibes est monté à 9/10 et google.fr à regagné un point pour passer à 8/10 Décidement...

Vous n'avez pas beaucoup de chance ! De nombreux sites sur lesquels j'ai l'habitude de travailler ont du trafic grâce à des positions en deuxième ou troisième page, certains ont même de la visite avec leur 40e position sur des termes très fortement recherchés. Bien sur une position dominante sur les trois premières positions est assez vu mais personnellement je préfère optimiser un site dans sa globalité pour permettre un maximum de points d'entrées. Pour revenir à la première question, je conseille l'installation d'un outil pour webmaster, tu verras directement si quelque chose ne fonctionne pas bien. Il est possible que l'extension .info ait été pénalisé, de nombreuses personnes avaient utilisé les offres de domaines gratuits en .info pour faire des site MFA et par expérience, quand quelque chose gêne Google, il est plutôt du genre à faire des généralités...

Bien que cela ne veuille plus dire grand chose, je viens de me rendre compte que pas mal de sites avait vu leur PR mis à jour dont : netvibes : PR 9 Google France : PR 7 (ça dégringole !) + mes sites persos qui gagnent ou perdre 1-2 points mais rien de neuf niveau classement. D'autres exemples par chez vous ?

Au risque de faire mon wikipedia, aurais tu la référence de l'étude ? Ca m'interesse beaucoup. Pour ton idée je vais regarder, ça pourrait être une bonne solution, merci sebastien

Je travaille actuellement sur un site comportant une image et un texte le tout dans un lien : <a href="lien"> <img src="" /> Ancre </a> Je me demandais s'il n'était pas plus judicieux de séparer les liens (un sur l'image et un sur l'ancre) pour une meilleure prise en compte du texte. Toutefois cette solution me multiplie par deux le nombre de lien sur la page et donc le poids d'un lien sera divisé par 2... Des avis ? retours d'expérience ?

Tu n'auras pas de stats par noms de domaines puisque les résultats sont de la forme /dossier/nomdepage Je te conseille plutôt de créer plusieurs profils de sites et de gérer dynamiquement la variable suivant la langue (de la forme UAcompte-n°profil)

Je ne connais pas la loi Canadienne, mais je sais que les prix sont assez bas par rapport à la France. D'après ce que tu dis, tu as l'air d'avoir bien bossé, mais le problème c'est que cela était sûrement en dehors de ce qu'on te demandait. Niveau chiffrage, ces prestations peuvent aller de 1000 à plus de 4000 euros suivant les modes de calcul (taux horaire, prestation globale, ROI...) Regarde dans ta convention de stage à qui sont les droits par rapport a ce que tu as fait, s'il n'y a rien, tu peux éventuellement jouer la dessus, maintenant si tu fais ça tu seras fiché dans pas mal de boite (en france le monde du web est petit, je ne pense pas qu'au canada ce soit different). Pour reprendre les bons conseils : tu as beaucoup appris pendant ce stage et tu gagneras à le montrer dans tes futurs entretiens d'embauche, cela montrera que tu as de nombreuses cordes à ton arc et que tu es très motivé ! _AT_Marie-Aude : Ce n'est pas un soucis, un portage salariale et le tour est joué (même si ça coûte assez cher)

Je connais ce soucis aussi lors de mes longues recherches sur Yooda. Changer de navigateur ne change strictement rien puisque Google fiche ton adresse IP (désolé Arlette) Tu peux laisser passer 2-3 heures pour ne plus avoir ce message sinon si tu as vraiment besoin de faire une recherche et que google ne te propose plus du tout de captcha tu dois passer par un proxy...