Aller au contenu

Djames-Allen

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    384
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Djames-Allen

  1. Salut, Tu es bien tombé avec le hub, question référencement tu as beaucoup de personnes compétentes qui sauront te guider, ou te donner des conseils. Soit le Bienvenue sur le Hub
  2. Il est jamais trop tard pour ce présenter, soit le bienvenue
  3. Cela fait toujours plaisir et en plus ça ramène des visites non négligeables. Félicitations
  4. Salut Bankai soit le bienvenue sur le hub
  5. Spip est aussi bon que wordpress, si j'ai besoin d'un site multi rédactionnelle c'est vers spip que je penche plutot que Wordpress. Le seul défaut que je lui voit par rapport à wordpress, c'est la customisation du Design. Il faut se mettre au langage spipiens qui est un peu rebootant au début et puis surtout il faut des bonnes compétences graphiques pour obtenir quelques choses de potables. La force de Wordpress est dans sa grande communauté de designer qui fournissent des kits graphiques en open source qui sont superbes, le choix est vaste et même les payants ne sont pas si chères que cela.
  6. Salut, Si tu souhaite une plateforme de type Blog, tu as wordpress bien sur qui est bien tu peut te renseigner ici pour les galeries photos. Tu peux aussi te renseigner sur Dotclear. Cordialement, Djames
  7. Désolé Zapman mais je ne détiens aucune vérité, sinon je serais devenu riche depuis belle lurette. Comme l'a dit Patrick, il y a surement plusieurs raisons si tes sites ou test ont connut la SandBox. Mais pour moi la thèse qu'il existe un filtre sur les nouveaux sites au niveau des nombres de pages, je n'y crois pas un instant... On peut débattre du pourqoui du comment pendant des heures, tu voulais des avis, je t'ai donné le mien. Pour moi ce filtre n'existe pas, et n'aurait aucune légitimitée d'exister...
  8. Je ne t'ai pas préciser le nombres de pages car je ne suis pas fous pour aller regarder jusqu'à la page près. Ils avaient, aussi bien le deux que Facebook ou n'importe qu'elle grosse plateforme qu'on lance sur le web plus d'une centaines de pages. Il me parait évident que qu'on on veut lancer un site il faut donner du contenu à manger à GG et en plus le plus important quand on mets un site en place, il faut bien travailler sur l'aspect, le menu de navigations faire des tests ne se fait pas avec une page. Alors pou moi autant créer du contenu réel qui sera là une fois le site mis en ligne et faire ces test en même temps. Comme ça lorsqu'on propose un site aux moteurs de recherche ils auront du contenu à lire. Crois ce que tu as envie, tu es loin de la vérité cher collègue.
  9. Bravo Arlette pour cette super Interview et toutes mes félicitations pour la nouvelle version de Moteurzine .
  10. Tout à fait Leonick, du temps c'est ce qu'il faut, beaucoup croient parce que c'est google alors il doit indexer plus vite que son ombre. Du temps + un site bien construit + suivre les bonnes techniques de référencements (les bases). Et normalement on peut obtenir des bons résultats même avec un nouveau site en quelques mois. Sandbox par ci SandBox par là, on l'entend à toutes les sauces
  11. Salut Juste pour te dire Olivier que sur la page d'accueil de ton blog, tu as un lien qui renvoie vers une erreur 404. (Voir les derniers articles).
  12. Soit le bienvenue gmasson sur le HUB
  13. Salut, Je ne crois pas du tout en cette limitation de pages pour un nouveau site. Cela sera trop pénalisant même pour Google, si ce moteur a connu un tel succès c'est justement grâce à l'idée que dans le web on peut réussir du jours au lendemain. Mais pour cela, il faut avoir une idée originale et crée un site qui peut avoir un réel intérêt pour l'internaute. Et ce même si la concurrence est énorme ou le ndd jeune. Si on suit ton raisonnement, il faut attendre six mois ou 1 ans pour faire quelques centaines de visites par jours. Là où tu te trompes, c'et que tu prends un site en exemple pour en sortir une analyse sur le moteur de recherche le plus puissant. De plus, sur le hub pas mal de novices au référencement passent par là pour glaner quelques infos. Il suffit qu'il tombe sur ce post, pour croire qu'il y a une limitation dès la sortie d'un site. A partir du moment ou un site est bien conçut et qu'il ne génère pas de duplicata content entre sa home, les pages de catégories/rubrique et les articles, il n' y a pas de problème à attendre de GG. De toute façon, avant de proposer un site dans l'index il faut qu'il ai du contenu. Et pour qu'il est du contenu, il faut des pages. Par contre, je vois deux problèmes majeurs aux nouveaux sites: - La fraicheur d'indexation de son site et de ses news. Pour que google, revienne indexer un site et le plus rapidement possible, il faut du contenu fréquemment mis à jour. Ce qui est encore contradictoire avec la thèse de la limitation sur les nouveaux sites. - Et les backlinks. Car pour exister aussi bien du point de vue des internautes que des moteurs de recherches. Il faut des backlinks de référence. De toutes façon, on en revient au même point, si le site est UTILE, les backlinks viendront tout seul. Enfin, voici deux exemples, de sites qui sont sortie du jours au lendemain dans des domaines ultra concurrentielles avec énormément de pages. Pour exister ces sites se devait d'avoir du contenu et fréquemment mis à jours. Alors si ta thèse existe, il se seraient limités à créer 10 pages par mois. Dans ce cas , pas la peine d'ouvrir un site. Il n' y aurait que toujours les mêmes sur le web ( Les sites de 2000 et avant l'arrivée de Google) Le domaine est le foot: 10Sport.com, Foot01.com. Voila un autre exemple, le plus évident, je te pose une question, tu crois que quand Facebook a été indéxer, il ne comportait que 10 pages? En plus pour la richesse en contenu de ses pages Cordialement, Djames
  14. Soit le bienvenue sur le hub, tu es bien tombé avec le hub. N'hésite pas à poser tes questions dans les forums appropriés. A++
  15. Merci Cariboo pour ces super articles, toujours un travail aussi pointilleux
  16. Oui retour à la normal, c'est quand même bizarre ce qui s'est passé. Si vous avez des explications, ce serait sympa de les partager. Heureusement que ce n'a pas duré
  17. Sacré Beug, en plus ceux qui essaye de suivre le lien se voit rediriger vers une page d'avertissement .
  18. A ta place, j'attendrais, après les modifications que tu as fait tu devrais logiquement obtenir des résultats positifs sur ton référencement. C'est vrai que tu as des échéances importantes à venir (Champions League) et que tu n'a peut être pas le temps d'attendre, donc la question de leurs demander une réindexaction de ton site se pose. Par contre est ce que tu retrouvera ton ancien référencement, ça personne peut te le dire, ou un meilleur aucune idée. De toute façon ta fait ce que tu avait à faire, il te faut être patient. Et concernant les liens en nofollow, c'est une bonne idée. D'après GG, c'est une indication qui est prise en compte par les bots. Ps: si tu peux rajouter une image au lieu du lien ou mettre le lien en Flash, la tu sera sur qu'il ne sera pas suivit
  19. C'est normal car ce sont des sites qui reprennent le flux RSS du HUB. BigDar n'a rien fait de répréhensible
×
×
  • Créer...