ElMoustiko
-
Compteur de contenus
444 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par ElMoustiko
-
Ahh bah fallait pas supprimer ton message c'était juste que ça aurait été plus pratique de centraliser l'échange... je proposais sur le blog parceque 1- c'est de là que ça vient 2- il y a déjà quelques commentaires Après vous faites ce que vous voulez, mais jongler entre ce topic et le blog, c'est pas des plus pratique
-
Le mieux serait peut être de débattre direct sur le blog, histoire de centraliser les opinions. Cet article n'a pas pour but de critiquer ou de montrer du doigts (ça m'interesse pas), c'est plus une interogation que j'aurais voulu collective. Ce que je veux dire derrière tout cela, c'est que prendre un peu plus son temps au début ne serait pas forcément un mal, et non passer à la mise en page CSS directement. Une bonne base au niveau des notions sur le HTML est necessaire et on eviterais bien des erreurs de jeunesse en prenant son temps. Je souligne aussi que je parle pour moi dans l'article, c'est aussi expérience personnel !!! c'est du vécu Et justement, autant éviter les erreurs que j'ai pu faire (et que d'autres ont faites (ouff)). Donc le plus simple serait peut être de continuer sur le blog. http://www.elmoustikoblog.net/article.php?...-dans-le-mur-?/ Je me met dans le même panier, je ne suis pas un professionel de la création web, loin de là. Encore une fois, je ne cherche pas à montrer du doigt, sinon j'aurais donné des exemples
-
Oui, il est sorti, pas forcément dans tous les kiosques, mais il est sorti.
-
Il faut souligner aussi le fait que sans Raphaël, tout ceci ne serait pas arrivé Encore une fois, un grand merci à lui pour le temps et les connaissances qu'il met à disposition dans le domaine . Bonne lecture à tous !
-
J'y comprend plus rien je fais le test, un png-8 en 128, je l'optimise pas avec PNG optimizer, j'obtient bien une couleur différente sous IE (en haut à droite), je l'optimise et là j'ai plus la différence sur l'image d'origine mais je l'ai sur la première... je comprend plus ... http://www.elmoustikoblog.net/bordel/bug_png/ En haut à droite, non optimisé, en bas à gauche, optimisé (PNG Optimizer 1.4)
-
Faudrait que je refasse un exemple, mais c'est assez gavant quand on mixe couleur de fond et image de fond avec CSS, la couleur hexadécimale qui correspond pas à la couleur sur le PNG d'IE (mais qui correspond sur les bons navigateurs). Je vous ferais un exemple demain !
-
Il n'y a pas que la transparence alpha des PNG qu'IE n'interprete pas... il n'en fait qu'à sa tête avec certaines couleurs. Couleur différente sous IE et firefox par exemple, avec le code hexadécimal correct pour firefox (qui l'eut cru).
-
Attention, assure toi bien que le fichier à inclure ne contient pas de balises du style <html> <body> et autres qui pourraient poser problèmes. S'il ne s'agit que d'un script, pas de problème à priori. Assure toi bien de connaitre le contenu du script aussi, ça serait pas cool que ça soit un truc parasite qui fout le boxon partout
-
C'est bien simple, <div> n'a aucun paramètre à part le fait d'être une balise de type bloc.
-
Euh pour le chemin absolu, c'etait juste pour les tests en production, non En tout cas, c'est zarb comme truc...
-
Le validateur pointe sur http://www.gemsbrokers.net/www.gemsbrokers.../stylesheet.css C'est strange... essai un chemin absolu pour ta feuille de style.
-
Pour assurer un bon avenir avec les webmasters en herbe, le mieux est de ne pas leur mettre un front page entre les mains, c'est une tuerie !!! Ou tu leurs donnes les balises <hN>, <p>, <a>, ... le stricte minimum, les transformations de texte via CSS (c'est pas bien compliqué), là ils manipulent le langage, aprennent les bases, font du propre et du correct, ensuite ils en font ce qu'ils veulent. Ou tu leurs donne un CMS style Spip ou iteasy, ou juste dotclear, s'ils ne veulent que blogguer. A mon avis, c'est les 2 seules bonnes solutions, l'une visant l'apprentissage correct, l'autre l'utilisation passive du langage mais avec l'utilisation active du web... Enfin ce n'est que mon avis. (et pour la première solution, pas besoin de leur parler de doctype non plus)
-
_AT_Sylvain, cette technique ne fonctionne pas sous IE, et franchement, la dégradation acceptable, n'est pas vraiment acceptable...
-
Wé, la solution c'est celle là ! C'est la seule qui fonctionne partout. Sinon tu as la technique à base de display: table-cell mais qui ne fonctionne pas sous IE. Certe c'est un peu bidouille, mais ça reste honnete comme méthode, j'ai vu pire comme bidouille, d'autant qu'en général, avec les design des pages, on a souvent besoin d'une image de fond.
-
Qu'est ce que tu veux au final ? 2 colones de même hauteur ? Si tel est le cas, voici la solution : http://www.alistapart.com/articles/fauxcolumns/ @++
-
Fiiiou je devais être complétement à la ramasse moi : article => aleter => alerte *ahem*... en plus la double class, ça donne "alerte rouge" Enfin, j'ai pas dis de con***rie donc tout va bien
-
.alerte rouge => ça ne correspond à rien. (tu as édité entre temps ) rouge n'est pas une balise tu peux faire ceci par contre : .aleter, .rouge avec class="rouge" Mais bon il faut aussi savoir que c'est pas tellement conseillé de nommer les class/id par leur mise en forme (rouge) mais mieux vaut pas leur fonction (important). Sinon un truc sûrement mieux, c'est de définir 2 class pour ton élément. <element class="alerte rouge"> Ainsi ton élément aura la class alerte ET la class rouge Ensuite dans tes styles : .alerte { ... } .rouge { ... } @++
-
il, ul #menu{ ... } Ca ne mettra rien en forme dans ta page ce code ! <il> n'existe pas comme balise. Je suppose que c'est une faute de frappe mais comme la même faute se glisse la ligne d'en dessous, je préfère clarifier. Donc ce code mettra en forme les <li> (il => li) ET l'élément ayant pour ID menu contenu dans un <ul> Ton code HTML permettrai de te donner ce que tu cherches plus précisement. Je pense que tu as un code de ce type : <ul id="menu"> <li>...</li> ... </ul> Donc pour mettre en forme les <li> contenus dans #menu : ul#menu li { ... } Pour mettre en forme le <ul> ul#menu { ... } Nota : ul#menu et #menu auront la même fonction, mettre en forme l'élément qui a pour id "menu", mais ul#menu ne met en forme QUE l'<ul> avec l'id menu. Dans la plupart des cas ça renvoi à la même chose.
-
Flash, c'est du vectoriel... donc les dimensions ne devraient pas poser de problème... Par ailleurs, priver les utilisateurs d'une animation parcequ'elle est grande c'est dommage, surtout que 530px en 800*600 c'est pas la mort, ça se laisse regarder (je suppose que c'est 530px de haut, si c'est de large, la question ne se pose pas à priori puisque 770px est la largeur max pour afficher en plein écran en 800*600). Tu préfères priver les visiteurs de l'animation totale plutôt que d'un petit morceau ... étrange. Par ailleurs, je ne suis pas certain que ça soit possible, ça revient à empecher l'utilisateur de faire ce qu'il veut, et généralement les navigateurs et langages ne le permettent pas. Il faut savoir aussi que certains de tes visiteurs en résolution > 800*600 n'auront pas leur fenetre en 1024*768 par exemple et donc que la zone d'affichage sera susceptible d'être trop courte.
-
Oui je suis d'accord, je connaissait d'ailleurs l'article mais je voulais mettre en garde contre les script d'optimisation souvent barbare.
-
Il est tout de même important de conserver une feuille de style lisible par un humain, même en ligne, il n'y a rien d'ultra top secret qui vaille d'être caché dans une feuille de style et permettre aux gens de les lire pour comprendre les façons de faire est important (je trouve). De même que le code html est beaucoup mieux s'il est bien indenté et aéré. Pour faire des feuilles de style efficaces, elles doivent être lisible, aérée. Et racourcir les propriété pour lesquelles c'est possible.
-
Et hop, tu devrais trouver ici ton bonheur : http://www.alsacreations.com/blog/index.ph...ternet-explorer
-
Pour le formulaire de dotclear, j'en sais rien je ne l'utilise pas Pour ce qui est du système de trackback, en fait tu vas faire un lien vers un article d'un autre blog avec une URL précise qui est gérée comme url de trackback (en général : tb/?url_tb ou ?tb=url enfin ce genre de truc) là tu vas créer un ping vers le blog que tu cites, et là il va automatiquement faire une liste des ping qu'il recoit, donc des trackback. Et il affichera le petit message du forumlaire (caché) que tu as fait Voilà ! en gros, mais je suis pas expert dans le domaine.
-
Tu as utilisé la version corrigée du tuto ? (pour savoir si elle fonctionne bien)
-
Problèmes de secu avec ma méthode ? oulah non je ne pense pas, il y en avait (minime) mais ils ont étaient corrigés quand on m'en as parlé. Ensuite, cette méthode, c'est vrai peut paraitre moins pratique sur certains points (que tu énnocé) mais vraiment très pratique de gestion, notament pour les débutants peu habitués à PHP. Avec cette méthode, les pages se limitent au contenu UNIQUEMENT, il n'y a que la zone contenu à créer uniquement du html "basique", titres, paragraphes, images, liens, rien de bien sorcier. Le script gère tout, tout seul, il n'y a plus rien à faire, c'est très simple de mise en oeuvre. C'est pour ça que j'ai présenté cette méthode. Avec les autres méthodes, il faut faires les inclusions PHP pour chaque page en plus du contenu, c'est pas bien compliqué mais je ne pense pas que tout le monde veuille le faire. Donc là c'est chacun ses gouts Aussi je trouve ca plus logique dans la démarche, on fait grosso modo un modele de page, qui contient tout ce qui ne change pas, et on ne modifie que ce qui doit l'etre, c'est à dire le contenu.