Kourance

Les bases de données (un ensemble d'informations organisées), même si chaque information est individuellement libre de droit, sont protégées par le droit d'auteur. Voici un peu de jurisprudence : http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence&id_rubrique=12

Il n'y a aucune volonté de faire tomber le serveur et les requêtes de ce type sont rares. C'est dommage et ca limite rapidement l'utilisation de smarty (http://www.smarty.net/). Il va me falloir regarder comment est construite la v3 en préparation.

En quoi est-ce une aberration ? Le moteur de template smarty fait des preg_replace sur le code source de la page complète avant l'affichage, pour peu qu'il y ait du code javascript comme du Google map avec des dizaines/centaines de marqueurs, ca va très vite en taille. Pour une aberration, ca fonctionne très bien en php4 sur les mutus ovh. Edit : je viens de faire le test avec une page de 1700 Ko (2900 marqueurs ggmaps) et ce n'est pas ovh qui limite mais mon navigateur qui met un peu de temps à exécuter le javascript.

Après m'être un peu énervé avec le support et avoir écrit à Octave, ca a un peu avancé en y passant l'après midi, depuis un mois que ca traine. L'explication est ici : http://www.pelagodesign.com/blog/2008/01/25/wtf-preg_replace-returns-null/ Maintenant qu'on connait la cause, reste à voir comment on traite le problème...

Bonjour à tous, Je galère avec le support ovh sur un point bloquant pour passer en php5 (sur un mutu). Le problème identifié (non présent en php4) : La fonction preg_replace retourne null lorsque je veux traiter une chaine d'environ 250 000 caractères avec un motif qui en fait plus de la moitié. Il n'y a pas de problème lorsque la chaine et le motif sont plus courts. D'où ma question, quelles sont les limites du point de vue serveur pour ce type de fonction (connue pour être assez gourmande en ressources) ? Merci d'avance.

Les licences CC ne sont pas applicables au logiciel mais au domaine artistique. Il y en a qui ont fait des montages avec mais c'est très hasardeux. La GPL implique de rendre public les sources, si elles ne sont pas clean, tu auras peut être de l'aide pour les nettoyer. Mes références francophones sur ce sujet : Wiki choix de licence : http://www.venividilibri.org Et le forum framagora : http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=97

Si ce sont des mots courants qui décrivent l'activité, ils ne peuvent pas être protégés comme une marque. La marque "bureau location" déposée pour une activité de location de bureaux n'est pas recevable et cela ne permettra pas de s'opposer à tous ceux qui utilisent le même nom pour la même activité. Attention, hors activité c'est recevable. Exemple : vêtements Petit Bateau.

jpeg vs png je ne comprend pas ta position, chez moi les png sont plus lourds que les jpeg !

Merci pour ta réponse, C'est du simple contenu avec des images d'illustration. Je fais aussi l'augmentation des ressources que lorsque c'est nécessaire. J'ai commencé ce projet avec un start1M puis l'ai monté en 60gp quand j'ai dépassé le quota de trafic. J'ai attendu qu'ovh coupe le site après 3 avertissements . Ce qui fait que je m'interroge, c'est plus en terme d'architecture car que je suis en train de monter l'équivalent de 5 sites distincts avec 5 scripts différents sur la même base (il s'agit d'un gros portail spécialisé avec chaque section réalisée à partir d'un script open source). Autrement dit, à iso trafic et iso contenu, est-ce pénalisant pour le serveur de mettre le contenu dans 2 blogs par rapport à un seul (en faisant abstraction du volume du script en double) ?

Bonjour à tous, J'ai un hébergement 60GP de chez ovh, pensez vous que c'est raisonnable de monter 5 sites différents sur cette même base ? Aujourd'hui un total de 800 VU/jour pour un objectif de 2000 à 3000. Pour l'instant l'espace et la bande passante sont suffisants mais je crains pour le nombre de connexions simultanées à la BDD (limité à 3 dans mon cas), d'autant que j'ai vu récemment quelques erreurs de connexion. C'est vrai qu'ovh est en plein travaux aussi. Que pensez vous de tout mettre sur la même base ou bien de toutes façon c'est mieux d'avoir une base par script ?

Salut, Pourquoi tout casser dans ce script ? Adapter un CMS pour ce type de site peut vite devenir très lourd et chronophage. Il faudrait juste modérer les commentaires (95 % de spam), ça ne fait pas sérieux du tout ! Il faut surtout mettre un bon coup de charte graphique bien évocatrice de la thématique.

Sur le web, on n'est pas tous des journalistes de formation et de pratique ! Aux infos ils sont normalement factuels, ont recoupé leurs infos suivant les règles journalistiques. Pour les sujets brulants il vaut mieux avoir un solide dossier pour pouvoir publier un "papier" à charge. Regardez cet article, il est toujours en ligne, certainement car il est très bien documenté et factuel donc inattaquable.

Je dirais que c'est un tout petit plus (permet de toucher les personnes qui ne savent pas envoyer l'adresse d'une page). Quelques stats perso ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...st&p=290638

Ils indexent les résultats de recherche, c'est un peu limite ça par rapport aux guideline google...

En moins pur et dur il y a freeglobes qui est sur une base smarty qui permet de séparer le code du graphisme. Une fois qu'on a compris le principe c'est super facile. En plus le code est bien structuré et lisible, donc facile à modifier et il y a toutes les classes pour gèrer la base de données. L'inconvénient c'est que le script est à l'abandon et que le forum est mort. A réserver aux experts. Dans les scripts d'annuaires il y a aussi arfooo, je ne l'ai pas testé mais il parait qu'il est plus lourd aussi bien au niveau du code que des templates.