Kourance

Les bases de données (un ensemble d'informations organisées), même si chaque information est individuellement libre de droit, sont protégées par le droit d'auteur. Voici un peu de jurisprudence : http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence&id_rubrique=12

Il n'y a aucune volonté de faire tomber le serveur et les requêtes de ce type sont rares. C'est dommage et ca limite rapidement l'utilisation de smarty (http://www.smarty.net/). Il va me falloir regarder comment est construite la v3 en préparation.

En quoi est-ce une aberration ? Le moteur de template smarty fait des preg_replace sur le code source de la page complète avant l'affichage, pour peu qu'il y ait du code javascript comme du Google map avec des dizaines/centaines de marqueurs, ca va très vite en taille. Pour une aberration, ca fonctionne très bien en php4 sur les mutus ovh. Edit : je viens de faire le test avec une page de 1700 Ko (2900 marqueurs ggmaps) et ce n'est pas ovh qui limite mais mon navigateur qui met un peu de temps à exécuter le javascript.

Après m'être un peu énervé avec le support et avoir écrit à Octave, ca a un peu avancé en y passant l'après midi, depuis un mois que ca traine. L'explication est ici : http://www.pelagodesign.com/blog/2008/01/25/wtf-preg_replace-returns-null/ Maintenant qu'on connait la cause, reste à voir comment on traite le problème...

Bonjour à tous, Je galère avec le support ovh sur un point bloquant pour passer en php5 (sur un mutu). Le problème identifié (non présent en php4) : La fonction preg_replace retourne null lorsque je veux traiter une chaine d'environ 250 000 caractères avec un motif qui en fait plus de la moitié. Il n'y a pas de problème lorsque la chaine et le motif sont plus courts. D'où ma question, quelles sont les limites du point de vue serveur pour ce type de fonction (connue pour être assez gourmande en ressources) ? Merci d'avance.

Les licences CC ne sont pas applicables au logiciel mais au domaine artistique. Il y en a qui ont fait des montages avec mais c'est très hasardeux. La GPL implique de rendre public les sources, si elles ne sont pas clean, tu auras peut être de l'aide pour les nettoyer. Mes références francophones sur ce sujet : Wiki choix de licence : http://www.venividilibri.org Et le forum framagora : http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=97

Si ce sont des mots courants qui décrivent l'activité, ils ne peuvent pas être protégés comme une marque. La marque "bureau location" déposée pour une activité de location de bureaux n'est pas recevable et cela ne permettra pas de s'opposer à tous ceux qui utilisent le même nom pour la même activité. Attention, hors activité c'est recevable. Exemple : vêtements Petit Bateau.

jpeg vs png je ne comprend pas ta position, chez moi les png sont plus lourds que les jpeg !

Merci pour ta réponse, C'est du simple contenu avec des images d'illustration. Je fais aussi l'augmentation des ressources que lorsque c'est nécessaire. J'ai commencé ce projet avec un start1M puis l'ai monté en 60gp quand j'ai dépassé le quota de trafic. J'ai attendu qu'ovh coupe le site après 3 avertissements . Ce qui fait que je m'interroge, c'est plus en terme d'architecture car que je suis en train de monter l'équivalent de 5 sites distincts avec 5 scripts différents sur la même base (il s'agit d'un gros portail spécialisé avec chaque section réalisée à partir d'un script open source). Autrement dit, à iso trafic et iso contenu, est-ce pénalisant pour le serveur de mettre le contenu dans 2 blogs par rapport à un seul (en faisant abstraction du volume du script en double) ?

Bonjour à tous, J'ai un hébergement 60GP de chez ovh, pensez vous que c'est raisonnable de monter 5 sites différents sur cette même base ? Aujourd'hui un total de 800 VU/jour pour un objectif de 2000 à 3000. Pour l'instant l'espace et la bande passante sont suffisants mais je crains pour le nombre de connexions simultanées à la BDD (limité à 3 dans mon cas), d'autant que j'ai vu récemment quelques erreurs de connexion. C'est vrai qu'ovh est en plein travaux aussi. Que pensez vous de tout mettre sur la même base ou bien de toutes façon c'est mieux d'avoir une base par script ?

Salut, Pourquoi tout casser dans ce script ? Adapter un CMS pour ce type de site peut vite devenir très lourd et chronophage. Il faudrait juste modérer les commentaires (95 % de spam), ça ne fait pas sérieux du tout ! Il faut surtout mettre un bon coup de charte graphique bien évocatrice de la thématique.

Sur le web, on n'est pas tous des journalistes de formation et de pratique ! Aux infos ils sont normalement factuels, ont recoupé leurs infos suivant les règles journalistiques. Pour les sujets brulants il vaut mieux avoir un solide dossier pour pouvoir publier un "papier" à charge. Regardez cet article, il est toujours en ligne, certainement car il est très bien documenté et factuel donc inattaquable.

Je dirais que c'est un tout petit plus (permet de toucher les personnes qui ne savent pas envoyer l'adresse d'une page). Quelques stats perso ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...st&p=290638

Ils indexent les résultats de recherche, c'est un peu limite ça par rapport aux guideline google...

En moins pur et dur il y a freeglobes qui est sur une base smarty qui permet de séparer le code du graphisme. Une fois qu'on a compris le principe c'est super facile. En plus le code est bien structuré et lisible, donc facile à modifier et il y a toutes les classes pour gèrer la base de données. L'inconvénient c'est que le script est à l'abandon et que le forum est mort. A réserver aux experts. Dans les scripts d'annuaires il y a aussi arfooo, je ne l'ai pas testé mais il parait qu'il est plus lourd aussi bien au niveau du code que des templates.

Le pdf est en général est un format bien adapté pour une impression et une lecture papier, moins pour une lecture sur écran. Je suggère de faire une galerie en ligne avec une ergonomie plus intéressante qu'un pdf. Qui dit galerie dit présentation interactive des produits (différents critères de tri, prix, catégorie, etc...) et pas forcément panier pour e-commerce. Quand au site de e-commerce je ne sais pas quelles sont les pratiques en BtoB dans ce secteur mais je pense que ça peut être intéressant si vous avez des clients réguliers de leur proposer un achat en ligne via un compte client.

Un avis vraiment perso, à l'inverse de la tendance web2.0 donc à relativiser... Je suis contre les avis utilisateurs sur les sites web "ordinaires" (à l'exception des eBay, Facebook, etc). Pourquoi vouloir absolument mettre de l'interactivité dans un site web ? - Encore beaucoup d'internautes ne font que rechercher une info et cela très rapidement. Combien y a t-il de site d'avis désespérément vides ou uniquement avec l'avis très positif du propriétaire du restaurant ? - Le système s'il est honnête peut facilement être abusé en négatif comme en positif (il y a des boites de com spécialisée dans la e-reputation qui vont aller défendre les produits qui se font descendre sur internet). - Le site qui diffuse ces avis en est responsable (diffamation), donc ne peut pas laisser tout ce qui est trop négatif... Enfin le système livre d'or ou témoignage me fait penser aux publicités pour des pseudo produits miracles dans les magazines télé avec nombre de témoignages utilisant des superlatifs racoleurs. L'interactivité du site à mon sens passe par une galerie en ligne ergonome et intuitive, j'ai été surprit de tomber uniquement sur des pdf (à garder bien sur). Cela donnerait une image moderne et bien dans son temps. Après éventuellement e-commerce, compte client pour les fidèles et tout le toutim !

Un article intéressant trouvé sur ce sujet : http://www.caprioli-avocats.com/pages/publ...open-source.htm

Je pense que ça va le faire. J'ai des pages avec ecrit "Mise à jour" suivit d'une date au format AAAA/MM/JJ et GG me ressort ces pages avec en début de description la date au format JJ-MMM-AA. Et il ne s'agit pas d'un forum ni d'un script standard ! Je pense donc que l'analyse se fait plus sur le contenu de la page par reconnaissance de formats et mots clés que par la mise en page standard d'un script connu. A+

Salut, Oublie la redirection transparente, y'a pas pire en ref. De plus tu as deux sites rigoureusement identiques, il y en a au moins un qui va être fortement pénalisé. - acheter un vrai hébergement - mettre ton site dessus - faire pointer ton nouveau nom de domaine vers cet hébergement - effacer ton site chez free (edit : pas nécessaire si le htaccess redirige bien toutes les pages, dans ce cas ca fait une sauvegarde) - mettre à la racine de ton hébergement free un ficher htaccess faisant une redirection 301 page par page à l'identique vers ton nouveau ndd. - vérifier que toutes les pages avec l'ancien ndd sont bien redirigées vers la même page avec le nouveau ndd. => tant que ton htaccess est là chez free le ref sera au pire identique Je l'ai déjà fait avec un site free et ca marche nickel Nota : un start 1G chez ovh avec le nom de domaine c'est 10 euros par an.

Je me demande si elle n'est pas un peu abusive cette clause... Il y a pas mal de clauses de non concurrence ou dédit formation qui sont limites et ça y ressemble mais bon je ne suis pas juriste.

Pour moi, un site vitrine simple c'est du html/css uniquement, c'est simple, léger, sécurisé, se référence normalement s'il y a suffisamment de contenu et ça correspond aux guidelines google J'ai fait mon premier site avec un tutoriel Dreamweaver et la vieille méthode des tableaux qui me semblait à priori plus facile à comprendre pour le néophyte que j'étais que celle des div. Maintenant, je conseillerai plutôt de partir d'un template gratuit (il en existe aussi pour les pages statiques même s'ils sont moins nombreux que pour les blogs) et de se faire la main au fur et à mesure des retouches. L'avantage c'est qu'on a rapidement un résultat intéressant. Partir de zéro avec un tutoriel, c'est plus ingrat et plus long pour avoir un résultat visible mais on comprend tout ce qu'on fait ! Bon courage...

J'avais aussi cherché des infos sur cette fonction et comme je n'avais rien trouvé d'intéressant j'ai pris un peu de temps pour l'intégrer. Bilan pour un annuaire thématique (pour recommander la fiche d'un professionel) : 4 mails pour 36000 visites et 24500 affichages de pages contenant le lien "recommander par mail". Je ne fais pas le calcul de ratio... Si tu veux l'intégrer attention que ce ne soit pas trop ouvert car en plus des risques liés aux formulaires ca peut servir de machine à spammer si tu proposes de saisir un texte personnalisé.

Bilan quelques jours après l'émission : Y'avait pas de quoi s'affoler, c'est entre "non visible" et "insignifiant"... Depuis un très bon partenariat le site est tranquillement sur la pente ascendante et le passage à la télé ne s'est pas vraiment vu. Moins de 5 visites par jour par les liens du site de l'émission. Pas d'augmentation sur les mots clés cités dans l'émission. Je pense que des backlinks (à priori en dur et en dofollow) de france5 ça doit être pas mal pour assoir la notoriété du site, reste à voir sur la durée. Merci pour les félicitations, c'est vrai que ça fait plaisir de voir son travail reconnu de cette façon, et c'est un peu grâce aux conseils du Hub, que je lis régulièrement

Un grand merci à tous pour vos réponses. Effectivement je ne pense pas que le serveur sature uniquement de ma faute. Mais comme c'est un mutu il ne faudrait pas que la charge soit limite à causes d'autres sites sur le même serveur. En ce qui concerne le quota de bande passante j'ai largement de quoi voir venir et le site est assez léger. Bref je ne fais rien si ce n'est surveiller un peu plus les stats le jour J. J'essayerai de vous faire un retour ici, s'il y a quelque chose à voir