Dagnan

Bonjour. Une question par rapport à cet article : http://www.webmaster-hub.com/publication/article64.html (La structure du web est en forme de "noeud papillon") Je voudrais savoir si des études plus récentes ont été menées sur l'évolution de la forme de la toile ?

Bonsoir. J'effectue un travail qui concerne les 'moteurs de recherche'. Le sujet est vaste, et le but du sujet pas très bien défini. J'avais déjà effectué un premier travail pour 'bébrousailler' un peu les différentes infos que j'avais pu trouver (ou qu'on avait pu m'indiquer) sur le net, et j'en ai retiré principalement une thèse sur le sujet. Son auteur avait au final mis en place une multitude d'outils destinés à la recherche d'information, mais le système était basé sur un travail des utilisateurs (suivi de navigation, etc.). J'ai vu qu'il y avait pas mal de documents déjà sur le site, dans la partie publication, et je suis en train de regarder tout ça. Mais ils commencent pour certains à dater, et je suppose que le paysage a légèrement changé entre temps. Sauriez-vous où je pourrais trouver des informations sur les nouveaux moteurs de recherche (je pense à exalead, kartoo, et à d'autres dont le nom m'échappe, ou ceux encore que je ne connais pas), et les méthodes d'indexation appliquées. D'autre part, si certaines personnes sont interessées pour parler du sujet, ou ont des idées à me proposer, je suis preneur (je ne peux pas parler du projet en public, mais je suis bien sûr disposé à expliquer tout le pourquoi du comment en privé ). Bonne soirée.

Okay merci beaucoup pour vos réponses. Bonne soirée.

Mais comment est identitifé le propriétaire : est-ce qu'il s'agit de la personne à laquelle appartient le compte sur lequel est hébergé le-dit forum ? Ou sinon, admettons que j'ai un compte chez un hébergeur, et que j'héberge quelqu'un, qui installe un forum, où il est admin. Qui est responsable, moi, lui, nous-deux ? Un cas de ce type s'était produit il y a quelques temps, et tout le monde y était passé : il y a eu un cas comme ça dernièrement, avec un forum fermé par Tecmo (un forum sur des Hacks des jeux Dead or Alive). Tout le monde y était passé, le titulaire du compte (qui était admin sur le forum, "juste comme ça"), l'ami hébergé (qui était admin principal du forum), et les modérateurs.

Bonjour, avec tous les changements qu'il a pu y avoir récemment dans la loi, je voudrais savoir ce que la loi prévoit aujourd'hui concernant les forums de discussion : - qui est responsable du contenu : l'hébergeur, le titulaire du compte, les admins du forum, les modérateurs sont-ils concernés ? - le rôle légal du disclamer est-il légal ? C'est-à-dire que si on y met à l'intérieur que toute personne qui poste sur le forum est responsable de ses sujets, cela est-il valable juridiquement ? Je pense que ça suffit pour le moment J'ai fait quelques petites recherches avant de poster, et cela faisait un long moment que j'hésitais. Merci.

À mon avis chez Wanadoo ils s'en fichent un peu Je te conseille d'une part de prévenir le lycée, et ensuite de mettre du commentaire html dans chaque page avec une mention qui prouverait la parentée du site (c'est possible qu'ils ne le voient pas, on sait jamais ) <!-- Ton commentaire -->

Il y a récemment eu un procès aux states à propos de l'utilisation des adwords par une société. Je ne me souviens plus exactement de quoi il en retournait, mais tu peux faire quelques recherches sur google, ou directement sur www.pcinpact.com. Sinon regarde dans les pages contact de Google, tu dois bien avoir un mail spécifique au support des adwords. Par exempel là : https://adwords.google.fr/support/bin/request.py?hl=fr

Oui, d'accord avec Arlette. Aller les voir directement à mon avis ne servirait pas à grand chose, ils nieraient ou même pire. Et n'oublie pas de nous tenir au courant

Encore faudrait-il qu'il récolte ces données Or en regardant (vite il est vrai) le site, je ne vois rien de tel.

Bonsoir. Au niveau des hébergeurs gratuits, en plus de Webzzanine.net qui a déjà été cité je voudrais rajouter : www.epsylon.org www.suidzer0.org www.naedev.org Il est possible que les inscriptions ne soient pas ouvertes sur ces sites (notamment le dernier), mais si vous attendez un peu vous pourrez arriver à vous loger Il y a aussi d'autres hébergeurs gratuits, souvents sur des machines personnelles, plus rarement sur des serveurs dédiés. Faites des recherche avec Google.

Je vous remercie de vos réponses Normalement quelqu'un devrait s'occuper du design, mais j'ai pas vraiment eu de nouvelles C'est bien ce que je fais. Si IE est détecté, le logo renvoyé est au format gif (j'avais dit png 8, mais je me suis trompé). La raison du détourage grossier est que si je faisais un fond transparent, on le voyait très nettement... Le format gif n'est pas parfait Hmm, tu dois utiliser Internet Explorer toi Avec Firefox (Opera aussi je suppose), le support des png est nikel. Les images des boutons sont donc au format png, et on ne voit pas le crénelage. En revenche, vu que sur IE, le support des png n'est pas top, j'ai du encore une fois utiliser le format gif (pour avoir la transparence). Mais malheureusement, le détourage des gif n'est pas non plus extraordinaire, ce qui explique le résultat. Sinon, je n'ai pas compris le terme de "gif animé". Pour moi, un gif animé est un gif qui contient plusieurs images, qui s'affichent à la suite... Là, ce n'est pas du tout ça. L'image du bouton contient les deux aspect : lorsque la souris est dessus et lorsqu'elle ne l'est pas. Le css permet de faire changer la position de l'image vue, et donc de passer d'un état à un autre (souris dessus ou pas) sans charger une autre image. benjiiim, merci Il ne me semble pas qu'on voit le crénelage avec Firefox. Je me trompe peut-être. Sinon, sous IE, comme je l'expliquais, c'est le format gif qui est utilisé, et qui n'est pas très performant pour les détourages compliqués. Conclusions : arrêtez d'utiliser IE

Je vais essayer de voir pour les deux premiers problèmes. Comment ça ? Le titre est bien transparent, du moins sous un navigateur qui lit correctement le format... Sous IE par contre, j'ai été obligé de bidouiller, pour garder l'image au format png mais 8, mais 16, qui n'accepte pas la transparence (qui de toutes façons n'est pas gérée). Donc, ceux qui passent par IE, tant pis pour eux Tu te trompes mon ami La faille ne concernait pas le format png lui-même, mais les librairies, donc, y'a aucun problème De plus, le problème a tout de suite été corrigé (vive le monde libre). Merci pour tes commentaires

A ce que j'ai vu et compris, udm4 est gratuit (pour une utilisation non commerciale), mais il a aussi l'avantage d'être entièrement paramétrable ! (voir les exemple dans le menu lui-même, de ce qui est possible). Et pour ton menu, c'est bien ce que je pensais : si on désactive javascript ou les images, on peut plus naviguer

En fait je ne faisais pas référence aux kits. Je n'ai aucun problème à modifier quelque chose de déjà existant, et j'avais déjà entrepris un travail à peu près similaire sur le kit d'un autre site. Je parlais plutôt de faire appel au forum du site Sinon, pas d'avis sur mon site ?

J'ai fais quelques modifications : http://dagnan.webzzanine.net/dev/egasuki.org/ Cependant, est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer comment je pourrai faire pour éviter que le menu soit trop large dans les grandes résolutions (on m'a fait la remarque) ? Le problème est que si je diminue la largeur, en 800x600 le menu sera trop petit [largeur relative en pourcentages] Quelqu'un peut m'aider svp ? A part ça, si vous avez des commentaires, des suggestions, vous gênez pas

Tu n'aurais pas une page où on pourrait tester ton menu ? J'ai la flemme de mettre quelque chose en ligne Autre chose : Ton menu marche-t-il sans Javascript d'activé ? Sinon, sans vouloir te vexer, ton code c'est un peu le bordel, que ça soit les css ou le javascript. Regarde donc : http://pompage.net/pompe/separation/ Bonne lecture edit : Niveau menu, je te conseille aussi d'aller jeter un coup d'oeil sur ce site : http://www.udm4.com/ Le menu est accessible et compatible xhtml/css

Euh, et si on désactive les images ou le css, on voit quoi ? Que dalle Je pense avoir donné les solutions déjà existentes, et qui ont prouvées leur efficacité (j'ai juste oublié de préciser qu'il fallait rajouter du texte entre les balises h1). De plus pour ton css, il y a une erreur, il me semble qu'il faut mettre une virgule entre h1 et a, pour que le style s'applique aux deux balises

Les 20 euros pour 100 mo, c'était un tarif donné au hasard, ou c'était fondé ? Non parce que un hébergeur discount à ce prix, c'est vraiment, vraiment exorbitant

Honettement j'ai balancé PubBB un peu pour rire, et pour faire circuler. Je ne pensais aps que ça interesserait du monde Il est vrai que le forum est très rapide, mais je ne l'utiliserais pas tous les jours quand même

Si tu cherches un forum qui ne consomme presque rien, va voir du côté de punBB ( http://www.punbb.com ) Et pour le débat IPB/phpBB, j'aurais plutôt tendance à être du côté de phpBB, parce que IPB ne me marque pas correctement les forums lu (et aussi pour le côté libre de phpBB).

Content d'avoir rendu service Bonne continuation.

Tu es sûr que le champ est bien null, et qu'il ne contient pas plutôt le mot 'null' ? Vérifie sous phpmyadmin que c'est bien écrit en italiques. Sinon je vois pas, je passe peut-être à côté de quelque chose

Le plus simple à mon avis, c'est de mettre ton logo dans ta page, directement (<img src...), entourgé de <h1> et </h1>. Ensuite pour les autres images, tu peux les mettres dans le css, en utilisant les techniques données pour masquer le texte (mais pas de visibility: hidden; ou de display: none;). En fait c'est pas trop compliqué, tu as juste à choisir une technique (comme il l'a été expliqué dans ce post) entre : position:absolute; left:0px; top:-500px; width:1px; height:1px; overflow:hidden; et position:absolute; clip: rect(1px 1px 1px 1px); (css qui peut être appliqué à un span par exemple, qui contiendrait le texte. Comme ça le texte peut-être "lu", mais pas affiché.) Si je dis trop de bêtises, corrigez-moi

Firefox permet le choix de la feuille de style lorsqu'il y a plusieurs balises link. Pour les autres navigateurs, je ne sais pas trop. Ce qui est sûr, c'est que OpenWeb utilise une technique pour permettre ce changement. Peut-être en php ? Je pense que quelqu'un va s'exprimer sur ce sujet edit Oui, on dirait bien que c'est un script PHP qui gère ça.

Ca c'est de la réponse lol. Merci beaucoup pour ces informations, je vais essayer de lire la dernière version du working draft.