Valki

Bonjour Lilia, Je fais suite à votre message par mail concernant votre annuaire RefAnnuaire. Comme nous vous l'avons indiqué, si vous rencontrez des soucis à l'utilisation de votre annuaire ou que vous ne comprenez pas son fonctionnement n'hésitez pas à contacter le support vous aurez une réponse assurée sous 24h (pas mal pour un service gratuit) Je n'ai pas d'annuaire Mylinéa, mais je pense qu'aujourd'hui pour espérer gagner un peu d'argent avec le référencement, il faut plusieurs annuaires. Tous les systèmes de création d'annuaire se valent ou presque, certains rapportent plus, d'autres moins, tandis que pour d'autre l'ensemble est à l'abandon et qu'aucun support n'est assuré, d'autres encore ont du page rank tandis que certains ont été déclassés de Google... la liste est longue. Ce qui peut ne pas vous convenir peut tout à fait convenir à un autre webmaster, votre appréciation n'est donc pas pertinente. - Allopass n'est pas un système "tordu" il a largement fait ses preuves. - Le systèpme consiste à cliquer sur le lien d'affiliation, indiquer son e-mail et recopier le code donné. Plus simple à mettre en oeuvre cela n'est pas envisageable. - Vous percevez 50% si vous ne le croyez pas vous avez toujours la possibilité de faire un test en appelant le 08... cela vous coûtera 1 - 50% soit 0,50cents vous aurez ainsi la preuve qu'Allopass comme RefAnnuaire ne vous volent pas, puisque c'est ce que vous semblez insinuer. Vous ne percevez que si c'est VOTRE annuaire qui génère la vente. Lorsqu'un webmaster achète un total référencement, seul l'annuaire ayant généré la vente perçoit la commission et le site est indexé dans tous les annuaires. Ceci est clairement explicité dans le système. Enfin, vous avez utilisé à peine 10% des possibilités de personnalisation de votre annuaire, donc n'espérez pas générer des fortunes sans rien faire, c'est une chimère : - Affiliez-vous à AnnOOnce pour percevoir vos revenus publicitaires - Editez le design de votre annuaire avec l'éditeur disponible - Insérez des images - Personnalisez votre slogan et votre message d'accueil ... Pour l'instant ce n'est pas très vendeur : http://annuaire-internet.refannuaire.com Le support reste à votre disposition par mail comme pour tous ses membres. Cordialement

Hello, Le mieux c'est de mettre le margin à l'image Bonne continuation !

Bonsoir, Je ne pense pas que ce soit un bon conseil à donner d'essayer de se créer un second compte adsense pour tester que le premier compte sera bien crédité quand le second atteindra effectivement les 100 USD. C'est purement une arnaque au système. Je pense qu'ici, tout le monde ou presque a déjà touché son chèque adsense donc gageons qu'il n'est pas nécessaire de tester leur honnêteté à ce niveau, du moins pour ma part je les crois sur parole sur ce coup (et sur ce coup là seulement pas pour tout ) Bref essayons d'attirer honnêtement de nouveaux affiliés vers cette régie qui tourne plutôt bien ma foi et qui rapporte encore pas mal à tous, autant affiliés qu'annonceurs. Cdt

Bonjour, A mon sens, ceci est dû au "clear:left;". En effet lorsque tu es en margin de 32px tu dois arriver pile au bon endroit alors qu'en 31 tu en deça de l'espace de saut donc l'espace en 31 est calculé à partir du "clear", tandis qu'en 32 de margin le "clear" n'est pas pris en compte car tu es au delà de la zone desservie par le float. Tu auras cet effet de saut de margin-top : 0 à 31 et un positionnement correct à parir de >=32 Pour vérifier ce que je te dis, je sais ce n'est pas très clair... Réduis la taille du texte de tes <p> tu verras même en 32 tu auras le saut Edit : j'ai oublié de proposer une solution lol -> Vire le margin-top le texte sera bien positionné sous l'image

Ouch ! Bon, j'arrête de me plaindre alors

Hello, Pour les stats de clics (depuis hier): ~ 2500 sur Annoonce -> 600 inscrits ~ 800 sur Adsense -> 50 inscrits D'après adsense 300 clics, on doit pas compter pareil lol Mais bon, je reste persuadé que dans ma mailing list beaucoup de webmasters sont déjà inscrits chez adsense, donc difficile d'en tirer des conclusions... Cdt

Bonsoir, En effet c'est une bonne nouvelle quoique un peu tardive et pas forcément sous la bonne forme... - Quand un affilié atteint 100 USD on reçoit 82 (100 USD * 0.82), mais il faut déjà que l'affilié en question les atteigne... Malheureusement si l'affilié apporté génére 2 000 USD par mois on ne touche plus rien. - Pourquoi pas un % comme (effectivement D*****) d'autre régies et systèmes d'affiliation existant depuis bien longtemps... - Peut-on espérer des gains si l'on apporte de nouveaux clients Adword un jour ? Aucune info pour le moment, évidement ce serait l'affiliation la plus rentable... - Mettre une nouvelle bannière dédiée pour ça, je trouve que c'est un peu de l'abus car cela aurait pu être inséré automatiquement sur tous les liens "Ads by goooogle" et "Annonces Google". Bref on ne va pas se plaindre si on peut prendre une commission au passage, mais comme dit + haut, rares sont encore les sites qui pourraient encore nous apporter une réelle plus value lors de leur inscription, à suivre... Pour suivre cet exemple qui dit "tout le monde est déjà affilié ou presque", nous avons envoyé une news hier (environs 40 000 mails) avec 2 propositions d'affiliations/inscriptions gratuites, l'une pour notre nouveau système de publicités textuelles et l'autre pour Google Adsense. Les statistique pour l'instant : - 500 inscrits sur Annoonce - 30 sur Adsense Donc, plusieurs paramètres peuvent expliquer cette différence (présentation, couleurs, argumentaire, Google nous entube ...) mais il me semble plus logique de donner raison à ce qui a été dit, énormément de webmasters sont déjà inscrits. Donc ne serait-ce pas davantage pour enfoncer le clou ? Bonnes affiliations et parrainages à tous !

Bonjour, Le mieux c'est de leur demander directement, non ? Il faudrait quand même comprendre qu'afficher des liens sponsoriser c'est pas pour cliquer soi-même dessus, mais pour que des annonceurs obtiennent du trafic ciblé. Enfin si tu cliques car tu es vraiment ultra super intéressé par l'offre présentée en annonce et que tu vas même jusqu'à une commande alors là je m'incline, pour le reste... cdt

Je picore, Tu picores, Il picore, Nous picorons, Vous picorez, Ils picorent les miettes d'informations servies par Google et Je, Tu, Il, Nous, Vous, Ils essayent d'en semer des champs de blé. Edit : que de temps presque "perdu" à imaginer ce que peut faire ou penser l'autre...

Bon après il faut quand même modérer un peu, si les 100 sous-domaines sont identiques avec réellement une seule page avec un lien vers le domaine, ça ne va pas faire des étincelles chez GG... En revanche des liens d'une 100 aine de sous-domaines différents sur des thèmes et avec une construction différente vers le domaine mais surtout des domaines extérieurs est un plus pour GG, c'est une partie du phénomène BL massifs qui permettent de monter "naturellement" ( ) dans GG. Enfin, il n'y a pas que GG dans la vie et sa parole n'est pas évangile

Bonjour, Effectivement impossible à vérifier au même titre que les autres clics/gains malheureusement cela fait partie du "jeu" comme pou tout système d'affiliation aussi... gageons que Google est honnête

Bonjour, Rapidement : http://etagrats.free.fr - Les textes "blog" de l'accueil sont mal présentés ça n'est pas très lisible, du moins sous IE le texte est en une colonne de 100 px de large dur à lire - Après 20 secondes, je ne sais toujours pas de quoi traite le site à part d'une "marque"... - Meta : il faut des <title> etc pour expliquer le contenu des pages ce sera un plus pour l'indexation... http://punaweb.free.fr/ - Un peu touffu pour ne pas dire le bordel sinon ça a l'air d'une communauté sympa... http://theblackpearlcenter.free.fr/ - Ultraquitch avec la photo - La construction semble meilleure - Plus facile à naviguer Enfin, globalement pour les trois, c'est "bourrai de phote d'aurtograffe". Encore du boulot, bon courage et bonne continuation.

Au contraire si le robot se perd "bêtement" dans des balises mal fermées, la validation W3C permettra de valider que ces balises sont bien fermées et le robot pourra crawler les pages plus aisément. Mais effectivement ce n'est qu'un plus, on peut très bien gagner des adsense ou autre sans contenus, avec un code pourri, bourré de tableaux avec des balises "font" et autres

Il y a effectivement de grandes chances pour que ton code qui était mal organisé (balises mal fermées, propriétés inadéquates, mauvaise structure...) ait pu gèner la lisibilité de ton contenu réel par adsense et donc afficher des pub mal ciblées aussi... Le problème devait également se répercuter sur l'indexation de tes pages dans les moteurs. Cela peut paraître simpliste mais : Meilleure lisibilité pour les moteurs = plus de visibilité = plus de visiteurs = plus de clics adsense ou autre. Donc la validation W3C peut permettre de gagner plus en adsense indirectement

Pour les liens triangulaires "multilang" parle sans doute des dernières infos concernant le fameux "trust rank" soit disant remplaçant du "Page Rank" qui serait, à priori, basé non plus sur les liens direct mais les liens triangulé, par exemple : Site A -- link -- Site B -- link -- Site C -- link -- Site A Sans link de A vers C on aurait donc une triangulation de C vers A....

Un petit complément/conseil. Si vous devez vous affilier à la TVA, vous aurez 2 autres choix : déclaration mensuelle ou trimestrielle. A savoir, on peut passer de la declaration trimestrielle à la declaration menseulle mais pas l'inverse, donc dans le doute choisir la trimestrielle car mensuelle c'est assez lourd

Absoluement pas un soucis, ce sera de toute façon plus rapide pour le navigateur que de ne pas utilser de classe ou d'id etc en plaçant les paramètres de présentation dans les différentes balises. Sans compter que les moteurs d'indexation apprécieront eux aussi Mis à part pour la maintenance qui peut devenir plus hardue (enfin ça se discute...), il faudra savoir sur quelle page on appelle quelle CSS et cela augmente les ruisque de bidouilles. Pour ma part un seul fichier CSS par site me suffit amplement, même avec lusieurs milliers de pages (annuaires, petites annonces, boutiques...) ++

Idéalement tu devrais imbriquer ce que tu as déjà fait pour le premier système dans les <li> concernées. La page est-elle visible sur le net, le code que tu as indiqué est trop incomplet pour que je puisse t'aider voire t'ecrire la suite...

Evidemment, le tout gratuit ou semi/payant ça se défend, mais il faut du trafic pour tout ça et jusqu'à présent le gratuit reste le meilleur moyen, à voir, calculer, imaginer... Oui et non... C'est de plus en plus filtré et heureusement pour les annonceurs ! Mais cela reste très rentable quand le trafic est réel. Enfin il n'y a pas que la pub type adsense pour rentabiliser, des affiliations peuvent te permettre de dégager des revenus assez confortables, des com sur des ventes amazon etc... Bonne continuation

Bonjour, Et pourquoi différents comptes ? Un calcul prévisionnele ets nécessaire, mais de mon côté je me suis aperçu qu'avec du tout gratuit je gagne plus en pub et services complémentaires qu'en faisant payer des abonnements/privilèges... A méditer aussi.

Selon les sites de 5 à 15 % chez nous. Avec 15% pour les sites essentiellement fréquentés par des jeunes

Bonjour, En ce qui concerne les frais de pré-commande, ils ne concernent que les marques, noms de sociétés etc... Si vous tentez de réserver un nom de domaine dont le nom ne serait pas déposé (inpi...) ou utilisé par une autre société le dépôt n'est généralement que de 12 HT. Enfin, si vous trouvez encore des mots non déposés, mais ceci est une autre histoire Plus d'infos ici Cordialement

Bonjour, Ces liens te donneront peut-être quelques pistes : Menus en CSS Menus en cascade Cordialement

En fait pour l'instant, nous sommes mieux positionné sur MSN search pour notre part. Donc je l'aime ce moteur Je trouve cela très positive qu'une réelle concurrence s'élève face à Google qui s'est permis pas mal de petits tours assez obscurs quand on y pense bien... mais ceci est une autre histoire comme disait le grand chevelu là

Bonsoir, Je suis administrateur de plusieurs annuaires et systèmes d'annuaires, blogs et systèmes de blogs, je pense avoir un bon niveau de connaissance du référencement et du positionnement de sites web, mais j'espère trouver ici une réponse claire au problème de déclassage(voir blacklistage) que subissent beaucoup de nos annuaires et annuaires et systèmes de nos partenaires depuis un an. 1/ Les systèmes d'annuaires Ils proposent la création gratuite ou payante d'un annuaire de référencement de sites web dont la gestion est simplifiée. - Noms de domaines en sous domaine ou en dossier exemple : http://monannu.systeme-annu.com ou http://www.systeme-annu.com/monannu/ ou pire http://www.systeme-annu.com/index.php?id_annu=725 - Ces annuaires possèdent des catégories différentes et propres à chacun - Certains systèmes proposent l'url rewriting d'autres pas - Les contenus indéxés dans ces annuaires étant gérés par leur administrateur sont donc différents (sites référencés, meta, accueil...) - Les liens externes sont en dur ou pas Donc des systèmes différents proposant des annuaires eux même différents au niveau de leurs contenus et de leur apparence. Le seul point commun serait l'architecture HTML propre à chaque système. Exemples les plus répendus actuellement : Mylinea, G1annuaire, Maxibottin, i-annuaires... Les annuaires de ces systèmes sont ou seront progressivement déclassés par Google au niveau de l'indexation. Une seule question : pourquoi sont-ils déclassés ? 2/ Les systèmes de blogs Ils proposent aux internaute la création d'un "petit" site web dont les contenus sont présentés sous forme d'articles comportant une photo, article que les visiteurs peuvent ou non commenter. Noms de domaines en sous domaine ou en dossier exemple : http://monblog.systeme-blog.com ou http://www.systeme-blog.com/monblog/ ou pire http://www.systeme-blog.com/index.php?id_blog=725 - Ces blogs possèdent des catégories différentes et propres à chacun ou pas de catégories (articles en vrac) - Certains systèmes proposent l'url rewriting d'autres pas - Les contenus de ces blogs étant gérés par leur administrateur sont donc différents (articles, meta selon le système...) - Les liens externes sont en dur ou pas Donc des systèmes différents proposant des blogs eux même différents au niveau de leurs contenus et de leur apparence. Le seul point commun serait l'architecture HTML propre à chaque système. Exemples les plus répendus actuellement : skyblog, lesblogs... Les blogs de ces systèmes sont ou seront très bien indéxés par Google, sans contenus similaires ou autre. Une seule question : pourquoi sont-ils bien présents ? Enfin je terminerai par ceci, Google utilise, semble-t-il, un algorythme puissant pour la recherche de sites similaires ou contenus similaires, mais il semblerait qu'il y ait intervention humaine sur les mots clés "référencement, annuaire..." ou alors est-ce intégré à l'algorythme. Google dans sa, soit disant, quête de qualité ne tenterait-t-il pas de détruire des métiers et le plaisir de webmasters désireux de présenter leurs sites favoris à moindre cout ? Cordialement, Valki P.S. : ce même message est posté dans tous les forums traitant du référencement afin d'obtenir des avis les plus objectifs et différents possibles.