Arobase

Oui mais précise le Sinon le menu ne se détache pas du reste (je parle sur ton index2). Je suis un adepte du menu horizontale sous l'image du haut Je pense que tu gagnerai en fluidité. Sinon le reste est plutôt bon. Attention sur ta page partenaire :

Généralement les visisteurs zappent les animations flash. C'est mon cas. Je pense q'un header en flash est sympa, mais tout un site en flash est vite lourd et comme il a été dit : c'est très lourd à mettre à jour. D'ailleurs je déconseil toujours un site en full flash si il est amené à évoluer régulièrement.

Clap clap, dans ces conditions je suis tout à fait d'accord

Même constat pour mes sites. J'ai bien plus de résultats avec MSN

Tuer la profession ? Non là je ne suis pas d'accord. les kits graphiques s'adressent à des webmasters qui n'ont pas forcément la fibre artistique. Ils sont une bonne alternative. Maintenant la personne qui s'adresse à des webdisgners pour un site ne vont, dans la plupart des cas, pas utiliser ce genre de produit. Je pense que des gens qui sont capables d'utiliser ces produits n'auraient, de toutes façons, pas fait appel à un webdisgner.

Tout d'abord, j'adore ton site pour son contenu. L'autre jour, j'y suis resté une bonne demi heure Il est vrai que le design est, dans l'ensemble, assez sombre. Pour ma part, je pense que le problème vient aussi d'une page d'accueil un peu trop riche. On ne sait pas très bien ou cliquer. Les menus sont assez longs. Personnellement je trouve le design plutôt bon, mais c'est surtout un problème d'organisation de ta page d'accueil. Il faudrait rendre la navigation plus fluide, et je pense que l'ensemble sera alors plus cohérent et plus léger

Si ton contenu est axé sur diverses informations, utilise alors un design plus sobre et met d'avantage ton contenu en valeur. Je parle du design pas du code (il y a des gens plus callés que moi pour en parler). Le orange fait mal aux yeux, ta bannière est à revoir (elle n'est pas très lisible) et le flash avec les étoiles est très amateur. Si tu optes pour un kit graphique, il serait bon d'en utiliser un autre qui face moins amateur et plus professionnel.

OScommerce est plutôt maléable je trouve. De plus c'est un excelent produit en open source. Si il y a de plus en plus de gens qui l'utilisent, ce n'est pas forcément parce qu'il est gratuit, c'est aussi parce qu'il est de qualité.

Je propose le mien aussi : GrafKit.com

Attention à ne pas tout mettre dans le même panier. Il y a Kit Graphique et Kit Graphique (oui je sais, c'est profond ce que je dis). Il y a les kits Photoshop à deux appels Allopass, et il y a ceux développé par des professionnels, qui sont forcément plus cher, mais qui offrent aussi beaucoup de possibilité. Maintenant, il y a de très bon kits graphiques photoshop pour 2 appels Allopass : je ne dénigre en rien le travail des autres. Les kits graphiques sont là pour répondre à un besoin de la part de Webmaster non expérimentés ou plus doué pour la programmation que pour le design. On ne peut pas être meilleur partout. Maintenant c'est à eux de savoir quel prix il sont prêt à mettre pour un kit. Chacun fait ce qu'il veut et propose les prix et les services qu'il veut car, au bout du compte, c'est le client qui décide si il achète ou non. Donc, ça ne vaut pas la peine de se prendre le choux pour ça

A mon avis, tu aurais dut opter pour un kit plus adapté à tes besoins. Il ne s'agit pas d'un problème de graphisme mais de choix du kit

Là franchement, je vois pas....

Pour ma part, c'est Dreamwaver MX.....lui et moi, c'est une histoire d'amour

Personnellement, je pense qu'un site internet doit avant tout éveiller l'intérêt du visiteur et qu'il doit lui donner l'envie d'en voir plus. Donc quand je juge un site (encore que juger est un bien grand mot, on donne surtout son avis et il vaut ce qu'il vaut), je regarde avant out l'aspect général du site : la mise en page, les couleurs etc...Ensuite vient un rapide coup doeil du contenu. La page d'accueil doit résumer en elle même, toute la ligne générale du site. Si ce n'est pas le cas, je passe mon chemin. Et enfin, l'accessibilité, c'est très important. Un site facile d'accès et de navigation sera toujours plus agréable pour moi Donc je résume : 1- Design 2- Contenu 3- Accèssibilité

Pour un début, c'est plutôt pas mal ! Mes premières pages web étaient bien plus affreuses (et j'en étais fier comme tout ). Moi, il y a juste une chose qui me gêne, c'est la bannière. Je sais que tu le sais (la phrase qui tue), mais envisage une bannière un peu plus affinée et ce sera très bien Affines aussi un peu plus les motifs des cadres et pense à réduire le bouton weborama

Salut, Aujourd'hui un commercial de chez Kompass est venu me voir pour faire son blabla. Finalement je n'ai rien signé. Cependant, je voulais savoir pour ceux qui ont signé chez Kompass, si les résultats étaient meilleurs que les Pages Jaunes. Car perso, je me demande encore pourquoi j'ai signé chez les Pages Jaunes. Je n'ai pour le moment aucune retombée... Kompass étant un annuaire de professionnels à professionnels, je me demande si il est plus adapté dans une démarche de ne travailler qu'avec des professionnels. Merci pour vos réponses.

Moi j'ai Roxio. C'est toute une gamme de logiciel multimédia, allant du lecteur mp3 au graveur et création de DVD. C'est très stable et j'en suis content

Il est préférable de mettre les mots clés importants entre les balises h. Par exemple dans ton code : <h1>Société de dépannage informatique à Lyon</h1> Perso j'utilise les balises h dans une page ou je présente l'entreprise ou la société, ça permet de les glisser sans que ça fasse hors sujet. Les moteurs de recherche aiment les balises h : MSN par exemple adore ça J'ai toujours eu de bons résultats.

Non j'ai bénéficié le l'ACCRE alors que je n'étais pas inscrits à l'ANPE. L'ACCRE est aussi attribué aux moins de 25 ans

L'expert comptable est vraiment conseillé dans le cas d'un statut en réel simplifié. Perso je suis en réel simplifié mais exonéré de T.V.A, mais malgré cela je préfère avoir une comptable : c'est mieux étant donné que je suis nul en papier Sinon il faut voir dans quel domaine tu es. Si es en bénéfice commerciaux, c'est à dire que tu gère quelque chose de matériel, alors une inscription au CFE est obligatoire. Dans le cas de BNC (bénéfice non commerciaux) comme un webmaster par exemple, alors une inscription à l'URSSAF suffit. Tu aura un statut de profession libérale. Le mieux, est en effet de contacter le CCI de ton département. Ils m'ont très bien accompagné dans mes démarches Il y a aussi le site internet de l'APCE (Agence Pour la Création d'Entreprise).

Je crois qu'il y a des scripts en Java pour ça.

Non c'est ce que je disais :

C'est mieux. Maintenant, utilise des balises h1, h2.. Ca devrait plaire aux moteurs de recherche.

Oui mais le truc c'est qu'il n'y a aucun lien entre B et C....même dans un répertoire : rien.

Bonjour, J'ai l'impression qu'a chaques fois que je post ici, c'est pour expliquer mes problèmes d'informatique Bref, cette fois, c'est un problème sur le PC de ma femme, et plus particulièrement sur sa boite mail. Il va falloir suivre, car c'est un casse tête ! Pour mieux comprendre, je vais schématiser. Il y a 4 intervenants : A - Un monsieur LaGrange qui a un adresse mail Wanadoo, tout ce qu'il y a de plus correct. B - Ma femme qui a aussi une adresse Wanadoo C- Une cousine de ma femme qui a une adresse Yahoo D - La mère de ma femme (autrement dit, ma belle mère) qui a une adresse AOL. Donc tout à commencé par un mail envoyé de la personne A à ma femme (personne B ). Venant d'une adresse Wanadoo banale du genre : henri.lagrange_AT_wanadoo.fr, avec un titre disant "Hello", et comme ma femme l'a reçu sur son adresse professionnelle, elle l'a ouvert pensant qu'il pouvait s'agir d'un client. Le mail était vide, mais contenait une pièce jointe, de la même façon que les boites Webmail qui ne peuvent afficher certains mails et qui les mettent en pièce jointe. Ma femme a ouvert et patatra : Panda se met en route en disant "Virus détecté" etc... Tout aurait put s'arrêter là, si le soir même, elle n'avait pas reçu un mail de la personne C qui disait en gros : merci pour ton mail, mais ta pièce jointe contient un virus ! Chose étonnante, c'est que ma femme n'a pas de lien direct avec la personne C. Je veux dire, qu'elle n'a pas son adresse dans ses contacts et aucune trace d'un mail antérieur envoyé à cette personne. Impossible de faire les liens entre les deux, à moins de savoir qu'ils sont de la même famille. Trouvant ça bizarre, j'ai dis à ma femme de changer les mots de passe de ses boites mails et de faire un scan avec Panda : rien de bien méchant à part deux fichiers suspect. Mais vendredi dernier, ma femme reçois un mail de sa mère : personne D, avec le même "Hello" et une pièce jointe. Cette fois, elle ne l'a pas ouvert. Là en revanche il y a un lien entre la personne B et la personne D qui ont leurs adresses dans leurs contacts. Mais toujours aucune trace de mails envoyés. Et le landemain, encore un mail soit disant envoyé de ma femme (personne à C. Là enrevanche il restait le mail de réponse : donc lien possible. Le virus détecté en pièce jointe est : W32.Mytob.B_at_mm Pour résumer : Un mail envoyé de la personne A à B. Ce mail contenait un virus. Ensuite, mail envoyé de B à C, sans qu'il n'y ai de trace de ce mail envoyé de la boite de B, et sans lien direct entre les deux. Ensuite, mail envoyé de D à C. Là il y a un lien, mais pas de trace. Une idée dans ce bric à brac ?