Occi

Bonjour le hub, j'ai un problème (casse-tête) de chargement de données depuis un fichier Habituellement j'utilise load data infile pour importer des fichiers de données volumineux dans ma base mais bizarrement cette méthode ne passe pas sur mon serveur actuel, j'ai pourtant activé l'option "FILE" pour l'user de la base et rechargé Mysql mais rien à faire. Ma version est MySQL - 4.1.20 Quand je fais LOAD DATA LOW_PRIORITY LOCAL INFILE et en simplifiant par : LOAD DATA LOCAL INFILE Pourtant en local ça passe nikel Connaissez-vous d'autres méthodes (hors terminal ssh) aussi performantes que load data infile pour charger des fichiers volumineux ?

Salut, le cookie ayant l'id de la session est bien envoyé aux visiteurs ? Et en l'occurence récupéré sur la page suivante ? Occi

Salut, ton serveur DNS est géré par ton registrar ou par ton serveur ? Si c'est par ton registrar assure toi que le sous domaine www.example.com pointe bien vers ton serveur ou vers example.com Occi

Je crois savoir aussi de quel site il parle Si c'est le même site faut savoir qu'avant de faire de l'agrégation de masse, ce site était très bien positionné et d'ailleurs il a plusieurs milliers de backlinks donc forcément ça aide. Edit : quel boulet j'ai marqué de l'agression au lieu de l'agrégation, c'est corrigé.

+1 Plusieurs centaines de sites font déjà cela et Google et les autres semblent détecter (heureusement) les Flux RSS (même si stocké en BDD). Heureusement que les moteurs ne se laissent pas gruger sinon ça serait la fin des résultats pertinent dans les SERP, rien que du contenu identique. Le truc est de savoir si les moteurs de recherche considèrent ceci comme du "duplicate content" donc pénalité sur le référencement ou si ils détectent que c'est du contenu en provenance d'un Flux RSS donc ignore tout simplement. J'obte dans un premier temps pour la réponse "duplicate content" car il n y a aucun moyen de reconnaître un contenu dupliqué d'un contenu par Flux RSS, au final ça revient au même puisque le contenu est dupliqué et n'a que très peu d'intérêt pour l'Internaute. Après "peut être" qu'à force d'indéxer le même contenu pris sur plusieurs sites, les moteurs considèrent ceci comme un Flux... Impossible à savoir. Une mauvaise gestion du contenu syndiqué et c'est dans ta vie juridique que ça va "foutre la m..." pas chez les référenceurs Les procès contre du contenu syndiqué c'est à la mode en ce moment et plusieurs se sont ramassés (abusivement je trouve, certains procès n'étaient pas justifiés). Des gros et des petits ont subis des conséquences lourdes dont en quelques mois Wikio, Fuzz, pressecitron, ...

Seulement pour une procédure alternative de résolution des litiges concernant des .fr et .re, pour le reste ils ne sont pas apte (ils ne peuvent pas obliger un changement de nom d'une société ou d'un produit).

Cette partie argumente un peu ce que j'ai dis donc j'y répond, pour le reste je ne pense pas que tu parles de mon post précédent car je n'affirme ni qu'il va gagner, ni qu'il va perdre. - Pour l'opposition à l'enregistrement de la marque c'est l'INPI qui tranche c'est une certitude car vécu il y a quelques semaines. - Par contre c'est effectivement un tribunal compétent qui tranchera pour faire valoir un droit quelconque ou une action du style réclamation d'un nom de domaine portant préjudice ou modification du nom d'une société portant préjudice, etc - Dans mon cas ça n'a pas été les classes dans lesquelles ma marque et la marque opposante ont été déposées mais le risque de confusion possible du public. Ma marque était le nom d'une société de création de site Internet (pas un produit) et était composées de 2 termes usuels du style "GlaceMedia" (pour des raisons évidentes j'ai remplacé le 1er terme par "Glace" pour l'exemple). Hélas un magazine pour enfant n'ayant pas protégé ce magazine dans les mêmes classes s'est opposé à cause du mot "Glace". Tout ça pour dire que (dans mon cas) l'INPI a jugé par rapport à la confusion possible du public même sur des classes et domaines différents. Après pas mal de jours de recherche je n'ai rien trouvé de précis en source sûre ou texte de loi explicite pour un conflit entre 2 marques. Au final l'INPI plus précisément une seule personne de l'INPI est libre juge pour rejeter une marque ou pas suite à une opposition. Si on est pas d'accord il faut passer par un tribunal pour faire valoir la validité de l'enregistrement de la marque en question... Un vrai bordel incertain

Salut, sur le site de l'INPI il est indiqué qu'un dépôt de marque n'a aucune valeur si une entité exploite déjà le terme, y compris un nom de domaine c'est écrit noir sur blanc. Par contre l'INPI interprète les choses au cas par cas à son bon vouloir et suivant le poids jurique des 2 parties (opposant/déposant). Ce que je veux dire par là c'est qu'un individu lambda ne fera jamais des dossiers aussi solide et chiant pour eux à traiter qu'une société d'audit de propriété intellectuelle ou qu'un avocat spécialisé. Si tu juges que tu es dans ton bon droit et que tu exploites ce ndd depuis plus longtemps qu'eux tu as 2 mois à compter de la demande de dépôt pour lancer une opposition. Mais avant de ce lancer dans un tel périple, peut être qu'il serait judicieux d'en discuter avec le déposant en question pour trouver un compromis de co-habitation. Beaucoup de marques s'arrangent ainsi. Edit, petit complément :

Salut, par session Mysql c'est pas mal aussi. EDIT : Oups désolé j'avais pas vue la date

Ok merci

Là c'est quand même psychologique comme raison lol Mais techniquement ?

Salut, c'est parce que tu mets un coup d'épais dans l'eau function Slashehtml($value) { htmlentities(stripslashes($value)); // Transforme $value ok mais c'est tout return $value; // Retourne $value mais directement le paramètre passé dans ta fonction } Pour que ça fonctionne : function Slashehtml($value) { $value = htmlentities(stripslashes($value)); // Transforme $value return $value; // Retourne $value transformé } Sinon pour éviter le htmlentites() tu peux filtrer les caractères spéciaux avec une fonction qui utilise str_replace() avant de les insérer dans la BDD. Voilou

Ok donc je ne fais pas une mauvaise chose en utilisant $GLOBALS dans ces contextes (fonctions et classes) au lieu du mot global $var; ?

Histoire de faire les choses dans l'ordre : 1 > htmlentities($value) convertit des caractères pouvant l'être et surtout protège contre l'inclusion de balise HTML (dont le javascript). 2 > mysql_escape_string() échappes les caractères réservés à Mysql.

Je ferais plutôt l'inverse : mysql_real_escape_string(htmlentities($value)); mysql_real_escape_string() n'est pas une super protection mais cette fonction échappe les caractères comme ' et " pour éviter des injections SQL simple basées sur ' et " mis en commentaire via un formulaire. Voir la doc de PHP pour voir ce qu'elle fait exactement.

Bonjour, regarde du coté de htmlspecialchars(), htmlentities() et mysql_escape_string() sur php.net

Salut Sparh, Ton problème vient du HTML qui est produit dans le résultat de ta requête ou la mise en page de ce résultat du moins. Donc il te faut regarder du coté de ton HTML et CSS Occi

Salut, tu as apparemment une erreur à la ligne 15 du fichier messlecture.php, il faudrait voir le code qui se trouve à cet endroit. EDIT : oups en relisant je me dis que ça doit être l'erreur provoquée par un problème de chemin que tu as en faisant ton include(), à tu vérifiais que le chemin de ton require_once ("../../connexion.php"); est correct ? Occi

Merci pour ta réponse Pourquoi à utiliser quand c'est nécessaire ? $GLOBALS["dbUser "] consomme un peu plus que $dbUser ou pour une autre raison ? Et que veux-tu dire par "quand je déclares une variable à l'arrache" ? Toutes les variables ne se trouvent pas dans le tableau $GLOBALS ? Désolé de t'enchaîner de question mais je trouve le principe de $GLOBALS assez utile mais plutôt flou niveau utilisation (question sécurité et si +/- gourmande qu'une simple variable).

Bonjour le Hub, du monde utilise $GLOBALS ? J'ai un peu de mal à cerner le fonctionnement de ce tableau pré-défini, existe t-il un risque particulier ? Apparemment $GLOBALS dans une fonction est plus léger que global ou même que de passer la variable en paramètre (même si c'est plus élégant). Merci pour vos retours

Là ils ont fait fort sur les prix ! Par contre pas de chance je suis passé à coté, j'ai changé mon serveur il y a tout juste 3 semaines Je pensais qu'ils allaient tarder plus que ça à sortir leurs nouvelles offres. Manque plus qu'ils se décident à proposer une distrib prête à l'emploi sous Débian Pour ton bien être et satisfaire les demandeurs, baisse le prix de l'infogérance sur les Kimsufi

Moi aussi mais concernant les serveurs je ne sais pas cuire la viande, alors je prends du Père Dodu. Carrément abusé, j'avais un ***annu.com et de nombreux webmasters victimes de cette chasse à l'annu de I*IAD mon prévenu à l'époque (en 2002 ou 2003 si ma mémoire est bonne). Là vraiment c'est aller loin... Ils en ont fait d'autres avec toutes les sociétés de leur groupe, j'avais lu une liste abérante ! Edit : Oui j'ai vu ça et ça m'intéresse mais pour l'instant je n'ai pas le budget.

Pro OVH ! Prêcheur ! Plus sérieusement oui le prix et surtout moi ce qui m'intéresse c'est Debian ou Ubuntu pré-configuré avec une interface d'administration, ce que ne propose pas OVH pour l'instant. Bon après j'aurais du mal à quitter OVH sauf si tout le monde fait des éloges concernant Dedibox, ce qui n'est pas le cas.

Salut kioob, clair, carte mère pas d'info, armoire climatisée il indique que oui mais sans donner plus d'info.

Bonjour tout le monde, les serveurs de dedibox XL tiennent la route ? http://www.dedibox.fr/dedibox-xl/serveur_dedibox_xl.html Je ne parle pas de la config matérielle mais de la stabilité des machines avec des sollicitations importantes Edit pour captain_torche, désolé juste une habitude pour éviter de me faire allumer