Aller au contenu

Patrick

Email Invalide
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 357

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Patrick

  1. Patrick
    Je suis assez d'accord avec sarc. Je te conseille fortement de n'être qu'un espace de "rencontres" entre les vendeurs et acheteurs. Laisse-les se débrouiller ensuite. Si d'une façon ou d'une autre tu interviens dans la transaction dans tous les cas tu seras impliqués légalement. Si tu souhaites intervenir au niveau de la transaction, peut-être devrais-tu regarder du coté du statut d'auto-entrepreneur. ++ Patrick
  2. Patrick
    Par rapport à l'outil mentionné par dawdy, l'outil de GWT ne se contente pas (ou ma patience n'a pas permis de le vérifier) de donner les backlinks sur le domaine. Le détail des pages liés est donné par GWT (sans avoir besoin de se coltiner autant de recherche que ton site à de pages) ce qui est une information précieuse pour la gestion de la popularité de toutes les pages de ton site. En effet, il est bien connu que d'avoir des backlink sur la seule page d'accueil du site est loin d'être une solution optimisée dans la recherche de popularité (donc de positionnement)... Une stratégie de netlinking bien pensée doit être consacrée à toutes les pages significatives d'un site afin d'optimiser au mieux l'effet longue traine. La page d'accueil est certainement la plus importante de toute, on est d'accord, mais ce n'est pas suffisant ! Ce n'est qu'une fois de plus, mon avis. ++ Patrick
  3. Patrick
    C'est surtout un outil qui ne sert que d'interface publicitaire à d'autres outils payants qui sont très border-line voir même carrément spammy. L'intérêt d'un tel outil est à mon avis proche de rien du tout ! En effet je pense que ce type d'outil incite à prendre le problème à l'envers en ce qui concerne les backlinks. La logique voudrait qu'on s'intéresse plus aux sites populaires susceptibles de faire un lien de qualité vers notre site plutôt que de glousser devant une liste de backlinks déjà existants. Pour ça, l'outil de GWT est certainement mieux adapté. Mais ce n'est que mon opinion. ++ Patrick
  4. Patrick
    Salut, @Le-juge : c'est assez stable pour les sites que je suis sur Bing. @Campagne : les critères de positionnement sur Bing n'étant pas forcément les mêmes que ceux de Google et à force de ne jurer que par Google, il est possible que tes pages soient moins bien optimisées pour ce moteur. Concernant globalement les sites que je surveille, au niveau trafic moteur j'obtiens en moyenne : - Google 85% - Bing 6% - Yahoo 4% Le reste étant réparti sur différents moteurs. ++ Patrick
  5. Patrick
    Et tu as des témoins Désolé pour le off topic
  6. Patrick
    Attention, le cache te donne la version texte seulement de la page. Cela ne veut pas dire que le contenu du flash n'est pas lu. Je prend un exemple. Sur le site http://www.osvaldoelmusico.com, le code source de la page http://www.osvaldoelmusico.com/fr/present.html est le suivant : <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> <title>Osvaldo Hernandez presentation</title> <style type="text/css"> <!-- body { background-color: #18110C; margin-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; } .Style1 { color: #FFFFFF; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; } .Style2 {color: #00CCFF} --> </style></head> <body> <div align="center"> <p> <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" width="850" height="550"> <param name="movie" value="present.swf" /> <param name="quality" value="high" /> <embed src="present.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="850" height="550"></embed> </object> Le seul texte visible par Google dans ce code est la balise Title "Osvaldo Hernandez presentation". Il n'y a pas d'autre texte, le cache Google retourne logiquement un page blanche en version texte. On remarque cependant que le résultat de Google pour cette page est le suivant : 1- On retrouve bien la balise Tilte dans le titre du résultat 2- On retrouve bien la bonne URL 3- Dans la description on retrouve bien les premiers mots du texte contenu dans le Flash. Texte qui n'apparait pas dans le cache en mode texte. Conclusion ? Google "lit" bien le texte d'un Flash et il en tient compte pour l'indexation (puisqu'il est affiché dans les résultats). En extrapolant on peut facilement penser qu'il en tient compte également pour le positionnement. Le fait que le cache en mode texte n'affiche rien est tout à fait logique car il n'y pas de texte à proprement parler dans le code source, le texte se trouve dans le fichier Flash appelé par le code source. Le texte, Google ne l'ayant pas inventé tout seul, je vote pour : Title + Anchor text des BL + Contenu Un membre du Hub a un autre avis sur la question ? Exprimez-vous ! ++ Patrick
  7. Patrick
    Merci de donner l'intégralité de ton .htaccess stp. Est ce qu'avec seulement la ligne (dans ton .htaccess) RewriteEngine on tu as un message d'erreur ? ++ Patrick
  8. Patrick
    Salut Chavati, bienvenue sur le Hub. Si tu as un site Web n'hésite pas à le mettre en signature. ++ Patrick
  9. Patrick
    Salut Touta et bienvenue sur le Hub. Pour t'aider, tu peux consulter les publication suivantes du Hub : - http://www.webmaster-hub.com/publication/La-reecriture-d-URL-recursive.html - http://www.webmaster-hub.com/publication/Le-fichier-htaccess.html - http://www.webmaster-hub.com/publication/Mod-rewrite-ou-la-reecriture-des.html si tu ne trouves pas ton bonheur dans ces publications n'hésite pas à nous le dire, on te donnera un coup de mains. ++ Patrick
  10. Patrick
    Salut, J'ai supprimé le nom du logiciel dans le post précédent car je vais un peu le monter du doigt . Cet éditeur est très border-line : - Je me suis retrouvé bombardé d'emails et après avoir demandé à un échantillon de "spammeur" où ils avaient eus mes coordonnées -> chez l'éditeur en question, sur lequel je ne me suis jamais inscrit ... - J'ai demandé à être supprimé de leurs bases par email, aucune réponse ... - J'ai du menacer de porter plainte et envoyer un recommandé AR pour enfin être retiré de leurs bases après 6 mois environ ... - Malheureusement je suis toujours sur les versions qui ont précédées la mise à jour ... - Leurs bases retournent (et oui j'ai succombé aussi il y a quelque temps...) environ 30% de NPAI après 2 à 3 mois. - Editeur très connu pour la médiocrité de ses bases ... Pour moi les éditeurs valables sont : - Kompass (inscription payante donc forcément tu es au courant que tu vas apparaitre dans leurs bases de données...) - Coface (infos directement issues des CCI et des greffes des tribunaux de commerce) - Les CCI Mais ceci n'est que mon avis ... ++ Patrick
  11. Patrick
    Oui les résultats sont ceux de GG France. Les BL sont de toutes origines (France, Europe, continent Américain) Ouaip je veux bien que cette déduction soit un indicateur pour des termes généralistes comme vacances, loisirs, référencement et autres du même style. Mais pour un patronyme ça me semble plus discutable. Par exemple l'acteur Will Smith est au moins aussi populaire qu'OH, si ce n'est plus, la requête sur GG france ne donne aucun lien commerciaux et 75 000 000 de résultats en naturel. C'est toujours pas concurrentiel ? On est entièrement d'accord. ++ Patrick
  12. Patrick
    On est parfaitement d'accord, mais faut pas abuser quand même. Les très rares liens existant ne peuvent pas tout expliquer ... A titre comparatif, pour les résultats GG sur Osvaldo Hernandez, pour les sites en position 2 à 5 URL / BL pour Yahoo / BL pour Bing / BL pour Google www.fiestival.org/index.php?page=86 / 429 / 113 / 10 www.mognomusic.com/francais/bios/osvaldo_hernandez.html / 1091 / 102 / 7 fr.wikipedia.org/wiki/Osvaldo_Hernández / 700896 / 30800 / 4760 www.myspace.com/osvaldoelmusico / 127072974 / 215000 / 2040 On est très loin de : www.osvaldoelmusico.com / 9 / 4 / 0 Alors même si la qualité des liens est importante au vu de la différence du nombre de liens, expliquer que cela tient uniquement au lien me semble un peu léger (mais ce n'est que mon avis). Peut-être le fait que le site en flash est le seul à traiter exclusivement d'Osvaldo Hernandez joue aussi ? Peut-être que le title du site en flash soit le seul à correspondre exactement à la requête joue aussi ? Peut-être que le contenu de la biographie (pris en compte par GG) sur le site flash et combiné aux autres éléments ci-dessus joue aussi ? Et peut-être que finalement Google indexerait du texte en flash ? (voir image ci-dessous) Sinon comme génèrerait-il ses snippets pour les pages en flash qui n'ont pas de balises méta ? Le référencement est un tout. Se baser sur un seul élément pour expliquer un point aussi précis que le positionnement en première place me semble (mais encore une fois ce n'est que mon avis) pas tenir la route. ++ Patrick
  13. Patrick
    C'est ce a quoi j'avais également pensé. Cependant, après vérification, le site n'a que 9 liens entrant d'après Yahoo, 4 selon MSN et 0 selon Google. Les liens entrants ne me semblent pas être une explication suffisante car ils sont vraiment très peu nombreux. Le site en 3ième position en a lui plus de 300 sur la page consacré au musicien. C'est en effet à creuser ... ++ Patrick
  14. Patrick
    Salut, difficile de répondre comme ça, sans plus de précision. Il faudrait que tu nous donnes au moins l'url du nouveau site. ++ Patrick
  15. Patrick
    Re, présenté comme ça je comprend mieux. Si j'étais ton amis, je te demanderai de ne pas faire ça, au risque de nous fâcher sérieusement ... Mais bon c'est toi qui juge. A ma connaissance, je ne suis pas spécialiste, je m'étais déjà penché sur ce problème et il semble que IE ne permette pas ce genre de manipulation par défaut pour des raisons ... de sécurité, notamment pour éviter le spoofing. Il existe cependant une possibilité de le faire en modifiant la configuration par défaut d'IE dans la base de registre du PC. Se qui signifie que tous les utilisateurs devront modifier leur base de registre sous Windows ... Pas sur que tu trouves beaucoup de candidat pour le faire ... ++ Patrick
  16. Patrick

    Echec de paiement

    Patrick a répondu à FranckB - Forum : E-commerce

    Je suis assez d'accord avec Arlette. Ton site ne mets pas vraiment en confiance. Alors que tu t'adresses à un public d'entrepreneur, donc de professionnels, ton site doit donner la même image. Tu devrais annoncer clairement les moyens de paiement que tu proposes (limiter les moyens de paiement est également rédhibitoire, nombreux sont ceux qui ne veulent toujours pas payer par CB). En plus il faut absolument rassurer tes prospects en affichant clairement sur toutes les pages, les moyens de sécurisation que tu as mis en place. Bon courage. ++ Patrick
  17. Patrick
    Merci Jacques ! C'est super et ça va m'être très utile. Merci encore ++ Patrick
  18. Patrick
    Comment dire ... A partir du moment où les identifiants se trouvent dans un lien hypertexte, même si ce lien est sur une page dont l'accès est protégé par un .htaccess, il est très simple d'intercepter les identifiants en question. Donc comme te le répète Dadou, non ce n'est pas sécurisé ! La seule solution pour sécurisé la transmission des identifiants, en plus du .htaccess, serait de mettre en place un SSL avec une vérification du style, si on n'est pas en SSL le lien est inactif. Et encore ça ne serait pas tip top. Maintenant, tu sembles te moquer éperdument des problèmes de sécurité puisque tu dis "Quel que soit le problème de sécurité ..." tu sembles absolument tenir à le faire, alors autant pas t'emmerder avec un .htaccess. Quitte à ne faire les choses qu'à moitié, autant ne pas les faire du tout et cela résoudra ton problème. Enlève ta protection .htaccess sur le deuxième site et le tour est joué. Tu pourrais tout aussi bien la remplacer par une identification via un formulaire, ce qui te permettrai d'approcher plus facilement ce que tu souhaites tant faire. Bien que je te le déconseille fortement pour des raisons de sécurité. Bon courage. ++ Patrick
  19. Patrick
    wget permet de faire ça ? Puisque c'est si simple que ça pour toi jcaron, merci de nous donner le script complet, car je suis également très intéressé et je ne sais pas comment faire. ++ Patrick
  20. Patrick
    Et c'est bien heureux. Même dans l'éventualité où le nom de domaine serait un critère pour le positionnement d'une site, ça ne serait qu'un critère ! Google annonce fièrement établir le classement des sites selon 200 critères. A moins que le nom de domaine soit un critère majeur essentiel, si tu n'as pas le choix du nom de domaine, il te reste encore 199 critères pour positionner ton site ... Pour faire une réponse à la peut-être bien que oui, peut-être bien que non, SEOmoz attribue une importance de 60% à ce critère qui est, toujours pour SEOMoz, le troisième plus important critère dans la liste des critères "on page" (in english in the text) spécifique aux mots-clés. Courage ... ++ Patrick
  21. Patrick
    Commence par les liens qui donnent des erreurs 404, ça sera déjà bien ... ++ Patrick
  22. Patrick
    Salut, C'est très certainement le chemin d'installation du CMS depuis la racine du serveur. Logiquement ça commence par /home/... Pour le reste cela dépend de la config du serveur. Le plus simple pour connaitre le chemin (sans d'éventuel problème lié à ton navigateur), là où tu as fait ton installation, tu créés un fichier php de 2 lignes : <?php phpinfo(); et tu lances ce fichier dans ton navigateur. Sur la page qui s'affiche, tu vas dans le tableau "Apache Environment" et tu cherches la valeur de "DOCUMENT_ROOT". Cette valeur c'est ce que tu cherches ! ++ Patrick
  23. Patrick
    Salut, non aucune nuisance n'est à craindre pour le référencement. Ce fonctionnement est tout à fait normal pour un hébergeur. Pour faire simple et sauf erreur, les requêtes aboutissent sur un routeur qui va les rediriger sur un cluster en fonction du site demandé. Comme toutes les requêtes arrivent sur un seul routeur il est logique que plusieurs sites aient la même IP. Les hébergeurs possèdent plusieurs routeurs, un même routeur doit pouvoir rediriger des requêtes pour des milliers de sites. ++ Patrick
  24. Patrick
    La réponse se trouve peut-être en partie sur le site de france cinema, dans le footer il y un lien pour ça ... ou encore http://www.nord-cinema.com/webmasters/ Au pire contact les webmasters des sites. ++ Patrick
  25. Patrick
    Désolé je n'arrive pas à mettre la main dessus. Mais bon avec un peu de recherche sur Google tu devrais trouver ton bonheur. ++ Patrick
×
×
  • Créer...