Patrick

Bienvenue sur le Hub ++ Patrick

Salut, quand on entre une url de page bidon sur ton site, on l'erreur suivante : Il semblerait que tu aies un problème au niveau de ta redirection. Cela doit probablement venir du fait que la page erreur-404.html n'existe pas ! La page qui sur ton serveur est erreur-404.htm (sans le "l" à la fin). Commence par corriger ça dans ton .htaccess et ça devrait fonctionner un peu mieux. sinon permet de te dire que ton site a été codé avec les pieds ! ++ Patrick PS: je me suis également permis de regarder la nouvelle version du site. Elle, elle est codée avec deux mains gauches ... Tes sites sont visiblement développés de façon amateur, je pense que tu devrais te tourner vers un développement professionnel, ne serait-ce pour l'image de l'association.

et moi qui était en train de faire une réponse dans ce sens, j'ouvre une autre fenêtre pour pouvoir avoir sous les yeux le post original et vlan, le post original n'est plus le même. Je me dis quel c** j'ai flingué son post. Mais non finalement. @matetigui : ton blog comporte de fausses vérités. Même si le fond est louable, la forme est très discutable. Fait attention à ne pas devenir l'arroseur arrosé ... ++ Patrick

Salut, dans ton .htaccess, le traitement de l'erreur 404 se fait en début de fichier ou tu as d'autres lignes avant ? Si tu as d'autres lignes avant, vérifie que celles-ci ne font pas un traitement (redirection par exemple ou autre chose) avant que le traitement de l'erreur 404 ne soit pris en compte. Sinon pour pouvoir mieux t'aider il nous faudrait l'url de ton site et le contenu de ton .htaccess. ++ Patrick

salut, voici la réponse que j'ai eu en cliquant sur ton lien Ce qui n'est pas exactement la même erreur que tu semble avoir. Pour le PHP, l'erreur est simplement due au fait que tu fais un traitement alors qu'une sortie d'informations a déjà eue lieux (via un print ou un truc du genre). As-tu modifié le fichier originel de WordPress ? Si oui, il serait utile de nous donner le code source du fichier feed-rss2.php ++ Patrick

Bonjour Sarah et bienvenue sur le Hub. Je vais juste en rajouter un peu par rapport à ce que vient de poster Arlette en réaction à l'extrait de ton post ci-dessus : Le Hub n'a pas vocation à être le support clients de la société pour laquelle tu travailles. Maintenant les membres se feront un plaisir de t'aider en fonction de leurs possibilités. Au plaisir de te lire. ++ Patrick

Chapeau bas donc ! Bravo M. Bill Gates, s'il pouvait servir d'exemple (sur ce point précis en tout cas) à d'autre milliardaires ça ne pourrait-être que bénéfique. ++ Patrick

Surtout pas ! La passivité est la pire des choses à faire dans ce cas. Thick a parfaitement raison. Voici une méthode que j'ai utilisé avec succès dans un cas similaire : 1 - Mettre à jour le script 2 - Nettoyer le site 3 - Demander la suppression des "mauvaises URL" à l'aide des GWT 4 - Faire une redirection 301 (via .htaccess) des mauvaises URL encore indexée pat Google vers un bonne page existante (doit-être fait dans le .htaccess avant une éventuelle redirection d'erreur type 404) 5 - Vérifier régulièrement dans GWT la disparition des "mauvaises URL" 6 - Vérifier régulièrement dans l'index de Google la disparition des "mauvaises URL" 7 - Quand toutes les mauvaises URL ont disparue de l'index et de GWT, supprimer les redirections dans le .htaccess 8 - Demander un réexamen du site par GWT en expliquant exactement ce qui c'est passé et ce qui a été fait pour résoudre le problème Bon courage et tiens nous informé. ++ Patrick

[off topic]Fuck them all ... ça ressemble à du Metallica ça ![/offtopic]

Salut, tu pourrais nous en dire plus sur ton hébergement ? (hébergeur, type de serveur, OS, etc.) Nous donner l'url du (des) site hacké ? ++ Patrick

Salut, je suis très étonné d'apprendre que Bill Gates a fait un don personnel supérieur à 20 milliards de dollars ! Surtout que ça représenterait presque la moitié de sa fortune (estimée à 56 milliards de dollars). D'où tu sors ça Vontage ? ++ Patrick

Merci de calmer le jeu. Pour information, Thick est un expert en référencement depuis de nombreuses années et il est bien connu dans le milieu professionnel. il a également fait ses preuves à de nombreuses reprises. Les remarques désobligeantes gratuites ne doivent en aucun cas être lancées sur la partie public du forum, le Hub se veut un endroit convivial ou chacun peut s'exprimer dans le respect des convictions des autres. Pour les "gentillesses" merci de les faire en MP. Retour à la suite du topic ... ++ Patrick

Juste pour te parler de plusieurs expériences ... J'ai déjà eu l'occasion de partager le développement (et ou maintenance) de sites en collaboration avec d'autres sociétés pour le compte d'un client final. Mon expérience m'a appris une chose : je ne referai jamais ça ! En cas de problème, même des logs ou autre permettent de savoir qui à fait quoi et quand, il est impossible de détacher sa responsabilité vis-à-vis du client final. Travail partagé = risques partagé et une quasi obligation de suppléer la partie défaillante. ++ Patrick

Topic déplacé dans le bon bon forum. @Boulzi: Il suffit peut-être de cliquer sur Hébergement dans la partie Création et exploitation de Sites Internet et non pas dans la partie Publications et Redirections et ça devrait mieux aller. ++ Patrick

Salut, j'ai une petite question qui me turlupine ... Visible tu n'assures aucun traitement des erreurs 404, alors pourquoi rediriger vers une page intermédiaire et ne pas faire une redirection des 404 directement sur la page d'accueil ? ++ Patrick

Salut, Une facture n'est pas un contrat. Le contenu de la facture (libellé de la prestation) n'est pas (à mon avis) opposable étant donné qu'il s'agit d'un document unilatéral et que sa rédaction est propre au prestataire (les libellés sont libres). La facture ne constitue donc pas un document pouvant prouver la teneur de la prestation. Au vu de ce que tu as déjà dis, tu n'as rien qui prouve la teneur de la prestation commandée et plus grave du prix fixé ! La facture n'est pas une preuve de quoi que se soit, demain je te fais une facture de 10000 euros et je te réclame le paiement juste pour avoir donné ce conseil sur ce forum ... (je plaisante of course). Je vais donc dans la direction de d'Arlette et de Dan, il ne te reste que tes yeux pour pleurer. Cependant, je serais toi, j'informerai l'indélicat client par courrier recommandé AR, que tu romps tout engagement vis-à-vis de lui et que tu te dégages de toute responsabilité pour défaut de paiement de la facture. Et n'ajoute rien d'autre dans ce courrier, inutile de donner des munitions supplémentaires à ton client. Juste à titre informatif (je parle d'expérience...) devant le tribunal de commerce, les CGV et autres contrats doivent impérativement être signés sur toutes les pages par le client, sinon leur valeur contractuelle est nulle (ou presque, mais c'est pas la même mayonnaise). C'est exactement comme un devis, ou un bon de commande. ++ Patrick

C'est tout à fait exacte. Le référencement en 2000 ne se faisait pas comme aujourd'hui, il y avait beaucoup moins de sites, moins de concurrence, les critères étaient moins nombreux et moins exigeants qu'ils semblent l'être aujourd'hui. Cependant, même en 2009 il est très possible d'atteindre les premières positions pour n'importe qu'elle requête. Il suffit d'y consacrer le temps nécessaire (qui n'est pas le même qu'en 2000 j'en conviens). Les résultats ne sont pas figés pour autant, mais simplement les leaders consacrent beaucoup plus de temps et d'argent pour maintenir leur positionnement qu'auparavant, c'est tout. Bousculer la hiérarchie est donc tout à fait faisable, mais pas en quelques mois c'est certain, surtout que l'ancienneté d'un site semble également être un facteur pris en compte par les principaux moteurs de recherche. Mais on dévie du thème du topic qui est de réagir à la publication qui propose une méthode (il y en a bien d'autre) pour obtenir des backlinks. ++ Patrick

Salut, le plus simple est de mettre le nouveau site en ligne et de rediriger les 404 vers la nouvelle page d'accueil. Tu peux également demander à Google de désindexer les anciennes pages, si et seulement si (et j'insiste) si aucune nouvelle page aura le même nom que les anciennes. En effet il toujours assez compliqué et long de voir une page ré-indexée suite à une demande de dés-indexation. Le nouveau thème du site étant différant de l'actuel, le positionnement sera de fait perdu ! ++ Patrick

Que de réactions ! Comme quoi le sujet est passionnant et passionné. Merci à tous de vous commentaires, tous très intéressants. Je vais essayer de répondre à certaines remarques, qui à mon avis demande une réponse. L'objectif de la publication me semble répondre à la question : amélioration de la popularité (internautes) et indirectement du positionnement (moteurs). Très pertinent. Merci Thick. Je pense m'être mal exprimé et que le message n'est pas passé. Au lieu de "Ce qu'il ne faut pas faire", j'aurai du mettre (ce que reflète plus mon avis) "Ce qu'il ne faut pas perdre de temps à faire". Rien n'est inutile. Mais tout n'est "utile" au même niveau. Alors autant consacrer son temps à ce qu'il y a de plus efficace, non? Je dis bien : "Les sites A et B ne doivent avoir aucun lien lun vers lautre, au pire un lien réciproque en footer de la page daccueil mais pas plus." Au pire ... Dans la réalité, les échanges tripartite existent en très grands nombres sans qu'ils soient volontaires, surtout à partir de forum, blogs et autres sites très populaires. Bien que Google les déconseillent vivement, ici la boucle n'étant que très ténue, ne devrait pas être pénalisante. Un test en interne effectué dans ce sens en 2007 n'a montré aucun changement suite à la mise en place d'un tel lien. Il faudrait certainement refaire le test aujourd'hui. Nuisible non. Utile, sur toutes les pages ce n'est pas évident, j'irai même jusqu'à tenter de dire : sans aucun intérêt. Mais bon plusieurs sites font de tels liens vers certains de mes sites alors, je nuance... Les backlinks donnés par les signatures des membres dans les forum ne sont pas en footer de page mais dans le contenu de la page et il sont accompagné d'un petit texte (le post), donc on ne parle pas de la même chose. Pour le site B, je me site : "1 - Avoir un second site web, propre, terminé, fonctionnel et référencé". L'intérêt est là, non ? Ma publication se veut accessible et réalisable par tous, en y consacrant un peu de temps. En effet, un lien en provenance d'un site extrêmement populaire et fréquenté, apportera toujours des visiteurs et participera à l'obtention d'un meilleur positionnement. Mais obtenir un lien de ses sites n'est pas donné à tout le monde. La méthodologie que je propose est un plus et fait plus figure de partenariat réel qu'un simple échange de liens. En effet, vous fournissez un réel contenu autour du lien du site sollicité à partir d'un site propre, référencé, avec une thématique identique, complémentaire ou proche. Bref c'est un vrai plus, bien loin de l'échange de lien, composé d'un lien et d'une description de m*rde faite en 10 secondes. Comme toujours le référencement (dans sa globalité) a ses règles et ses exceptions. Chacun restant libre de faire ce qu'il juge le mieux pour son site. L'article que je vous propose dans cette publication ne ce veut pas forcément exhaustif ni être la solution miracle qu'il faut appliquer aveuglément. Il est là pour aider, suggérer, guider mais pas plus. Je vous remercie tous encore une fois pour l'ensemble de vos commentaires. ++ Patrick

Salut, le fichier 'page.php' est toujours le même où il y en a plusieurs qui peuvent s'appeler autrement ? Il y a d'autres paramètres ? En fonction du CMS que tu utilises ou pour une architecture MVC, le page.php est toujours le même. ++ Patrick

Salut, Tout ce qui améliore la fluidité de ton site est positif pour tes visiteurs. Pour le référencement Thick a déjà répondu. Globalement (et à la hache) plus tes pages se chargeront vite, mieux ce sera. ++ Patrick

rien compris !

Salut, si ton objectif est d'améliorer la popularité de ton site et indirectement ton positionnement, faire des échanges de liens pour faire des échanges de liens. Comme c'est la seconde fois qu'on traite de ce sujet en très peu de temps, je vais préparer une publication à ce sujet. ++ Patrick.

+1 avec Arlette et Thick concernant les stagiaires. Le référencement est trop important pour être confié à quelqu'un qui est là pour faire une formation (ou tout du moins les tâches qui demande du savoir-faire et de l'expérience). Je ne dis pas que la société qui a un stagiaire ne doit pas également y trouver son compte. Mais si c'est pour faire du café et des photocopies ou du copier-coller toute la journée, c'est du foutage de gu*l*s ! Quoiqu'il en soit, GWT permet d'exporter les BL au format CSV ... Toujours ça qui n'est pas à faire ! ++ Patrick

Salut, je vais également y aller de mon avis. Prestashop est très bien adapté pour les projets devant être montés rapidement. Un bon hébergement mutualisé est largement suffisant. Le script est assez simple à personnaliser, le backoffice très suffisant et globalement, pour moi, c'est le script idéal pour les projets de taille modérés. Concernant les gros projets, Magento me semble incontournable. Comme d'autres l'ont dis avant moi, un serveur dédié est obligatoire (vu le poids du script et la taille des projets pour lesquels le script devrait-être utilisé). L'installation se fait en 5 min (pas en FTP bien évidemment ...) et la familiarisation avec l'architecture MCV est rapide, le framework un peu lourd (d'ou le besoin élevé en hébergement). Les possibilités de personnalisation sont quasiment infinies et un CMS est intégré au projet. J'ai installé et travaillé sur plusieurs boutiques Magento et je n'ai jamais déboursé un centime (cf post de bird71). Si tu fais allusion à la version EE de Magento, à moins de développer un nouveau site commercial pour la fnac, je peux te garantir que la version gratuite CE est plus que suffisante et qu'elle possède absolument toutes les fonctionnalités nécessaires même pour les très grosses boutiques avec des dizaines de milliers de référence. Il suffit de consultr la liste des principales fonctionnalités de la version gratuite pour s'en convaincre. C'est par ici. ++ Patrick