skale

Bonjour Nullette, je ne sais pas des agissements de price*inister.com mais ton cas ressemble à du spam referer. C'est un robot qui se fait passer pour un visiteur en provenance d'un site. Si tu n'affiches pas les statistiques sur ton site, tu resteras la seule à voir des visiteurs provenant des sites qui utilisent cette technique, et gagnent quelques visiteurs. Dans le cas contraire, et bien tu fais un lien vers eux. C'est une nouvelle méthode d'e-marketing qui cible principalement les webmasters. Malheureusement, je ne connais pas encore le moyen de contrer cela, déjà ne pas afficher les statistiques, et si le site ne t'as rien apporté lors de ta visite le mieux est de l'ignorer dans le futur, tu peux aussi renvoyer (.htaccess ou script côté serveur)le mauvais visiteur vers son propre site, en fonction de l'url ou la plage d'IP, mais ça varie et si c'est un jour c'est un autre site... Si quelqu'un a des liens intéressants sur le sujet ? skale

euh pour moi c'est plutôt le 2. euh, c'est quoi une rencontre HUB ? un peu comme à Marseille ? et c'est où dans le Languedoc-Roussillon, parce que je viens d'Aix en Provence, c'est pas trop loin mais... merci

oui, c'est bien comme ça que ça marche (ou devrait marcher). J'avais l'impression de me voir construire une page.

nouveau salut, Pourtant Dudu, tu défendais avec vigueur la cause du designer professionnel, celui qui sait aussi se servir d'un crayon. Je suis d'accord avec toi, et je ne vais pas revenir sur tes propos, mais justement je ne dis pas "webmasters vs designers" mais "webmasters + designers". Même si moi aussi je touche un peu à tout, je laisse faire un pro quand c'est nécessaire. Et le résultat fait la différence. Les réactions de tout le monde auront répondu à ma question. Je reste pour une animation Flash en intro ou sur toutes les pages, tant qu'elle reste discrète, occupe bien l'espace d'une page, sans être indispensable.

à la lecture des arguments, ce qui gêne c'est une animation tape-à-l'oeil qui en gros quand le visiteur arrive sur le site dit "houhou je suis une animation Flash, regarde je bouge, fais du bruit..." pour faire plaisir d'une part au concepteur, de l'autre au propriétaire du site. Dans le camp du contre, on retrouve plutôt les webmasters, alors que les designers seront plutôt pour, car ils savent bien faire une animation et l'intégrer au site en lieu et place d'une image. C'est comme ça que je vois une animation Flash, comme un élément de la page (moi aussi je n'aime pas le Full Flash) Exactement comme celle dans le site de Magicoyo. Non au Full Flash, oui à son intégration.

Bonjour, je viens de lire dans un post sur une demande de services commerciaux que les utilisateurs n'aiment pas les animations Flash d'introduction. Euh, pourquoi ? perso, je n'aime pas les sites entièrement en flash ou avec une animation sur toutes les pages, car trop lourd pour ma vieille bécane, c'est la seule raison. Mais je n'ai rien contre une petite anim au début, qui peut rendre le site un peu vivant. Pour les quelques sites que j'ai réalisé, j'ai proposé l'animation d'intro (plus une interne en option) et les clients n'ont pas refusé. J'aimerais votre avis pour faire un bilan sur l'avantage et le désavantage d'utiliser Flash. Merci

euh, quel moteur ? parce que moi traduction je le vois dans le titre, dans la description, et voila a certainement voulu être bien placé sur cette requête... Dans le cas de sortir, GG n'a pas demandé à être associé à la porte de sortie des sites pour adultes.

Bonjour, J'ai constaté un cas de Google bombing qui, à première vue, n'a pas été recensé. Normal, il s'est fait aucune concertation et n'a pas de réelle victime. La majorité des sites pornographiques, en page d'accueil, ont deux liens, entrer ou sortir, et dans la majorité des cas le lien sortir (exit) pointe sur google.com Le texte du lien externe a donc de l'importance. La preuve, c'est google qui apparaît premier pour le mot-clé sortir sur lui-même et sur Yahoo, et en deuxième page sur MSN. Yahoo est aussi bien placé. Je vais pas faire avancer le schmilblick mais je souhaitais partager ma découverte. @+

qui peut faire l'upload ? toi ou des utilisateurs. Si c'est toi, ça peut marcher en faisant tourner un serveur sur ton ordi. Mais pour les autres, PHP etant un script côté serveur, comment récupérer le fichier à envoyer, il n'y a que le formulaire et la variable $_FILES donc HTTP. Je serais aussi ravi que quelqu'un est une solution, mais... à suivre donc

peut-être : <iframe src="http://example.com/lapageaafficher.php" />

Bonjour, J'arrive dans le top 5 pour plusieurs requêtes concurrentielles mais uniquement sur MSN. Pour Yahoo et Google, le site grimpe petit à petit (mais alors très petit) et les résultats sont presque identiques. Une explication parmi tant d'autres est que le site a vu le jour dans le même temps que le moteur MSN, et l'ancienneté est un bon critère de pertinence pour les deux autres.

plus vite ou plus loin que moi. Merci

merci, je n'avais pas compris ça. efficace le HUB @+

Bonjour, si j'ai bien compris les informations données par l'AFNIC, le nom de domaine en .fr sera du nom de la société, de la marque... mais impossible d'avoir un nom pour l'activité. Par exemple, je ne peux pas acheter location-trotinette.fr même si ma société s'appelle Trot'enville et que je loue des trotinettes. Quelqu'un confirme ? Merci, skale

mais alors le firewall est configuré pour empêcher les connexions distantes sur mysql ou pour empêcher PHP de communiquer vers l'extérieur ? pour plus de sécurité je dirais les deux.

Salut, à confirmer, mais j'ai l'impression que les hébergements mutu ont un firewall qui bloquent l'accès HTTP au PHP. Impossible de récupérer les données, pas de get_meta_tags et de la même manière il n'est pas possible d'afficher un flux RSS. Dommage ! Mais peut-être que je me trompe.

oui, j'ai vu ça. En y réfléchissant après avoir posté, j'ai pensé aussi que les résultats étaient ceux d'une recherche pour le mot site et non la commande. Mon sorcier glouton a mangé trop d'oeufs de pâques et accumulé un peu trop de fatigue ce week-end. Principalement sur GG les résultats qui apparaissent ne donnent-ils pas le reflet des gros sites du web ? et/ou peuvent être interprétés comme le classement de popularité des sites ? Autant de résulats sont à la base d'un travail titanesque pour étudier l'algorithme de positionnement et de pertinence des moteurs ??!? Merci.

Bonsoir, je viens de lancer la commande site: (site: sans aucune URL) sur 3 gros moteurs de recherche (MSN, GG, Yahoo), et le résultat m'a interrogé. Est-ce que ça pourrait être les sites les plus visités selon le moteur, ou ceux qui ont la côte avec lui. Le premier sur GG ?!!? c'est fou vous avez une idée de positionnement des sites ? skale

Ni l'un ni l'autre, Opera est meilleur à mes yeux que les deux autres cités. Maxthon est pas mal au niveau des fonctionnalités, mais tourne avec le moteur d'IE (beurk!) Enfin, le sujet fait toujours débat, je vais donner quelques raisons de préférer Opera pour un développeur (on peut peut-être retrouver ces fonctionnalités avec FireFox mais il faut ajouter des extensions) : 1 - gestion des mouvents de la souris pour la navigation (bientôt la voix). 2 - envoi de la page au validateur W3C 3 - affichage de la page sans les images pour vérifier la présence de l'attribut et voir ce que voient les robots 4 - affichage des balises de structure de la page. 5 - lecteur RSS intégré ... j'en passe et des meilleurs @+

En principe, ça marche si le l'URL tapée est -http://www.site.com/nexistepas.htm et que trouve.html se trouve à la racine. Mais si les règles sont plus complexes, avec des répertoires différents... c'est la galère.

RewriteEngine on RewriteBase / RewriteRule nexistepas.html$ trouve.html [L] ça devrait être mieux !

Pour google, je crois que c'est ça un des effets de la sandbox. Avec pourtant plusieurs centaines de milliers de résultats, le site est très bien placé pour lynda et lemay, respectivement 7ème et 9ème position. Mais pas pour l'association des 2 mots-clés. Une des causes serait une sur-optimisation (aux yeux du robot) pour cette requête. Mais faut peut-être cherché ailleurs car niveau optimisation, il y a encore un peu travail à faire : ajouter une balise <h1>, remplacer <b> par <strong> Autre possiblité, le site est en ligne depuis décembre, il a eu droit à la prime de fraîcheur, mis en avant un moment avant de redescendre, donc il va remonter avec le temps. Il est encore jeune, faut lui laisser le temps. J'espère que j'ai pu t'aider.

salut, il me semble être déjà passé par ton site. Vraiment très complet. Bienvenue parmi nous je me disais quelquechose a changé. Il mue ?

indépendant -- Une fois une certaine logique acquise et du temps investi, la suite de l'apprentissage vient tout seul. Mais d'accord avec portekoi et Cariboo, peu nombreux sont les webmasters qui savent concevoir et modéliser une base de données, c'est aussi tout un travail. Une connaissance en détail du protocole HTTP, SMTP... et de l'administration de serveur peut aussi servir. Non plus pour la création d'un site, mais pour un projet web de grande envergure qui soit innovant.

J'ai commencé par de la programmation système C/C++ à l'IUT, pour ensuite à la sortie m'orienter vers la programmation de sites web, en apprenant seul les langages HTML, XML et compagnie ... Alors je suis un peu des 2, j'ai eu une formation professionnelle en informatique avant de choisir d'apprendre d'autres langages en lisant les bons ouvrages. A mon avis pour la création d'un site assez simple, basée sur l'utilisation d'un logiciel ou non (j'ai commencé à la main et je continue) un bon bouquin fera l'affaire pour en venir à bon bout, et en ajoutant des services pour webmasters, il peut devenir pratique, offrir une newsletter, un forum... Mais pas de site ou service sur mesure. Mais j'estime aussi que sans cette formation je ne serais pas en train de coder du SQL pour générer un flus RSS et afficher tout ça sur un site valide XHTML strict, le tout grâce au langage PHP. Pour dire que tout est possible mais cela demande de la patience et du travail, de la persévérance en somme. Il y aura d'autres personnes pour répondre spécifiquement. Bon courage pour la suite.