skale

Bonjour, j'ai l'impression que le robot de MSN met un peu plus de temps pour lire et indexer les liens sur une image à la place d'un simple lien texte. Pour le site en question (mon sorcier glouton) le moteur a bien indéxé les pages liées par un lien texte (hormis les liens avec des paramètres dans l'URL). Dans les deux cas, lien image et lien texte avec paramètres dans l'URL, l'indexation met plus de temps ? Avez-vous constaté le même phénomène ?

vas pour le tutoiement, t'as de beaux yeux tu sais si, je me prends un peu la tête quand que je vois comme je peux galérer pour arriver à bien placer un site (mais c'est ptetre la même galère pour tous) et j'ai parfois l'impression de courir contre des dopés, donc mes chances sont peu élévées alors j'oublie la charte, je crois qu'en matière re référencement (concours ou pas) tous les coups sont permis.

Passe au bloc-notes (un editeur c'est mieux) et si ce n'est pas déjà fait, essaye le PHP, par exemple une classe qui génère le header et le footer avec du XTHML bien propre, et ensuite à toi d'afficher le contenu entre les deux

ce n'est pas seulement parce que j'ai la première place pour quelques mots-clés que je commence à le préférer, j'ai toujours des sites dans les oubliettes ou des pages en cache qui datent un peu, inversement avec GG j'arrive parfois en première page avec mon (pseudo)blog et rien avec MSN. Mais pour les requêtes où des sites sont premiers, je m'attends à les trouver pour une question de pertinence (et non grâce à des techniques frauduleuses ou artifices) et ils sont là. Pour les questions pointues, faut attendre un peu, MSN est encore jeune et sans parler de PR (propre à GG), ma première impression est qu'il attache beaucoup d'importance au lien qui pointe vers le site même si le contenu a bien entendu son importance. Laissons lui le temps de trouver un juste milieu. c'est clair

je dis oui aussi, cela permet aussi d'éviter d'une certaine manière le duplicate-content. Mais il faut des mots-clés pertinents en rapport avec le contenu. je pense que c'était sous-entendu par Lui

je pense que quelqu'un va confirmer mais il n'y rien à faire, l'intérêt de RSS est de proposer une information afin qu'elle soit diffusée sur le web, tant que le site qui affiche le flux reste dans la légalité, aucun problème. Sinon autant ne pas proposer de flux. Peut-être faut-il faire attention à la concurrence, et ne pas afficher les news de plusieurs concurrents directs sur une même page, et encore.

ok, je vais pas insister sur la question, donc tout le monde est d'accord avec moi et personne n'a rien à ajouter. Ou au contraire tout le monde pense le contraire, c'est une pratique nécessaire pour le référencement, un passage obligé et chacun l'a déjà fait. Si c'est le cas tenait moi informé, je vais m'y mettre. Enfin, c'est quand même du cloacking. Et j'ai pas l'impression que cela respecte le point 1 du code de déontologie de la SEMA 7 : ni avec le code déontologie de l'IPEA : car comme précisé plus haut le visiteur qui a activé le javascript est renvoyé sur la page d'accueil du site et doit (re)rechercher l'information qui l'intéresse, et celui qui ne l' pas activé voit une page souvent très pauvre graphiquement avec une succession de mots-clés. Dans les 2 cas je n'ai ni une information pertinente, ni une satisfaction de la page sur laquelle j'arrive. Il y a déjà eu un débat sur le respect de ces codes, et personnellement je préfére les respecter sans y adhérer , dans l'intérêt des internautes, après chacun fait comme il lui plaît.

Pas toujours ! pour certaines requêtes (pas vraiment ciblées mais avec néanmoins de la concurrence sur les mots-clés associés) MSN affiche 250 000 résultats contre 1 400 000 pour GG, la différence est énorme mais pour d'autres (ciblées et concurrentielles) c'est 428 000 contre 435 000 respectivement. Le phénomène de positionnement est identique. oupouaout m'a un peu trop occupé, donc je ne suis pas certain de jouer à l'apprenti sorcier. J'attendrai les résultats et les commentaires sur le hub.

bonsoir, j'utilise GG depuis 1998-99 et je n'ai pas eu à me plaindre, mais là je crois que MSN est en train d'obtenir ma préférence. Normal, je trouve mes sites en première place en travaillant pour une optimisation pour GG dans les règles (cf mon précédent message où je critique les redirections javascript) où je ne trouve même pas mon site dans les 10 premières pages. Mais pour moi ce résultat est plus pertinent que les pages proposées par google. Je sais pour être bien placé sur GG, c'est un travail de longue haleine, mais quand-même la différence est trop énorme. En espérant, que le concours des sorciers ne révèlent pas des bugs, failles, etc. qui permettront de nombreux abus, qui feront disparaître la pertinence des résultats, mais (je me répète) je crois que MSN est en train d'obtenir ma préférence, et je vais m'orienter vers lui pour mes prochaines recherches.

Bonsoir à tous, je commence à être excédé par les pages bourrés de mots-clés qui font de simple redirection javascript vers la page d'accueil du site. Cette technique est utilisée par de nombreux sites professionnels, des grands noms du commerce (qui ont souvent aussi les moyens de se payer de la publicité à la télé) quelque soit le domaine d'activité : bricolage, bureautique, papeterie... En faisant un audit de référencement pour un site, je vois ces pages qui occupent la première page des moteurs de recherche ; heureusement que pour les mots-clés que je cible je sais qu'avec un peu de travail bienfait, je leur prendrai la première place. Mais parfois la tâche est beaucoup hardue et je ne veux pas être obligé de faire comme eux. Car pour moi, ça repose la question de la pertinence du contenu, une construction bien réfléchie, et lorsque le visiteur pense arriver directement sur ce qu'il cherche il retourne à la page d'accueil et doit (re)rechercher sur le site, ce qui peut l'amener à repartir en arrière plutôt que de continuer. Je sais que les moteurs n'intègrent pas le javascript, mais peut-être qu'un effort pourrait être fait pour reconnaître ce type de redirection.

moi même je ne comprends pas. J'utilise la fonction mail PHP, et le message arrive parfois au bout de 20 secondes. Mais une fois inscrit, sans avoir confirmé l'email il est possible de se connecter et d'inscrire vos sites. Je vais voir ce que je peux faire. Mais j'ai peur que cela vienne de mon hébergeur (pour le reste j'en suis parfaitement satisfait).

je viens de tester et pour répondre à ma question je dois utiliser $_SERVER['REQUEST_URI'], en effet je sais quel est le fichier parsé mais je veux connaître l'URL, et si l'URL est www.example.com, $_SERVER['PHP_SELF'] contient /index.php mais $_SERVER['REQUEST_URI'] a pour valeur / c'est ce que je voulais savoir. Merci, ta réponse m'a donc mis sur la bonne voie. Le fichier .htaccess passe avant la directive DirectoryIndex du fichier httpd.conf ?

Bonjour, et bon dimanche. J'ai une question toute simple, mais j'hésite sur la réponse : comment fait le hub pour afficher une page différente pour l'index www.webmaster-hub.com et www.webmaster-hub.com/index.php ? - configuration apache qui par défaut envoie une page index.php4 ou autre ? - fichier .htacces ? sinon existe-t-il un code php pour savoir si lorsque la même page est affiché avec www.example.com et www.example.com/index.php, l'URL contient index.php ou non ? Merci d'avance.

bonjour wikee ! c'est vrai que le site est sympa, tiens nous au courant pour la version officielle. Effectivement dès qu'on cherche des infos, conseils ou astuces on tombe souvent sur le hub. Merci le hub ! @ bientôt

salut Williams, va falloir maintenant nous prouver ce que tu avances, sinon ton pseudo va s'autodétruire, bienvenue

PhotoShop est indispensable, mais The GIMP ou FireWorks peuvent le remplacer dans un premier temps. Ensuite, Illustrator peut aussi beaucoup servir, même pour le graphisme web.

moi aussi j'utilise Spybot SD, rien à redire, c'est du tout bon !

PHP, PHP et encore PHP ! pour plusieurs raisons : simple, efficace, puissant... Je n'argumente pas plus, ça coule de source : PHP

Un site valide XHTML sera visible, et la plupart des sites qui sont pas valides sont visibles. C'est surtout les sites qui jugent le navigateur de l'internaute que je n'apprécie pas, du genre : votre navigateur n'est pas compatible machine bidule et ne gère pas le javascript...utilisez IE. Alors que le navigateur est tout à fait compatible, et donc le site fonctionne bien. un lien en dur quoi! de la forme : <a href='http://www.votresite.com'>vos mots clés</a> et pas une redirection <a href='http://www.monsite.com?redirect=www.votresite.com'>vos mots clés</a> le lien en dur est nécessaire pour augmenter le Page Rank sur google, il permet aux moteurs de recherche de faire l'association entre le site et les mots-clés

Merci. Et pas compliqué, mais c'est un autre sujet, XHTML et CSS valides. Voilà le résultat. Je crois que c'est nécessaire avant de proposer un tel service.

J'apporte quand-même un élément de réponse : pour faciliter la gestion de vos sites inscrits. En effet, j'espère que les utilisateurs ajouteront plusieurs sites chacun, plutôt que de me demander de modifier le titre je préfère les laisser faire. Avec le temps on peut avoir envie de changer le texte de ses liens en dur, en règle générale ce n'est pas toujouts facile. Ceci vient de ma propre expérience des annuaires. Ensuite les pages de l'utilisateur propose aussi un lien en dur si l'email a été confirmée (cette adresse électronique est utilisée simplement pour correspondre entre le site et vous, pas moi). Et enfin si un internaute trouve un site sympa et a besoin d'un référenceur (ça peut arriver), il peut aussi le contacter par l'intermédiaire de l'annuaire. J'ai pensé que cela serait tout à l'avantage des utilisateurs de mon annuaire qui propose un service original (à mes yeux) par rapport à de nombreux autres annuaires, et en plus, je ne demande pas de lien retour sous la forme d'une bannière horrible. J'avoue que dans les emails qui proviennent du site, je mentionne mon site commercial qui pourra intéresser un amateur, mais pas un pro. Et alors ? il faut bien faire de la pub d'une certaine manière. Merci, je vais quand-même modifier la FAQ (on peut récupérer un mot de passe oublié) mais j'essayais de détendre l'atmosphère.

c'est bon je viens de l'ajouter.

merci pour le lien retour. C'est vrai que je n'en demande pas, mais je ne vais pas non plus les réfuser. Je mérite bien ça, 1 lien retour contre 3. Merci

Bonjour à tous. Je viens d'arriver sur ce forum. Comme le veut la tradition je me présente. 25 ans, développeur PHP depuis la première heure, et XHTML/CSS j'essaye de suivre les normes W3C pour mes sites. Mon dernier site est l'annuaire de ma signature. J'ai appris pas mal avec ce forum, je m'inscris aujourd'hui pour peut-être un jour en apprendre plus et le lendemain apporter une aide à un(e) autre. at last but not least : je surfe avec Opera.