Jan

L'effet vacances se fait sentir (bien qu'il puisse aussi être positif si ton site parle de l'enneigement des stations de ski par exemple ). Pour ce qui est de l'effet Brandy, il est positif pour certains et donc forcément négatif pour d'autres. Il suffit de regarder comment ton positionnement a évolué sur les requêtes habituelles qui mènent à ton site.

http://fr2.php.net/manual/fr/ref.session.php

Sans cookie ni formulaire je ne vois plus que les sessions. Mais là, html et javascript n'y suffisent plus. As-tu accès à PHP, ASP ou autre langage coté serveur?

Bonjour, Pour que tes variables transitent de page en page sans être vues dans l'url tu peux: - soit les passer comme variables de session - soit les stocker dans des cookies - soit les passer via un formulaire post. Si tu veux le faire par un formulaire post et que tes variables ne sont pas saisies par l'utilisateur, tu peux les les écrire dans les champs cachés d'un formulaire invisible. Pour soumettre ce formulaire (qu'il soit visible ou caché) sans faire apparaitre le submit sous forme d'un bouton: - soit tu utilises un bouton submit que tu "feuille-de-stylise" pour lui donner l'aspect d'un lien normal - soit tu soumets par un lien qui appelle un javascript qui lui se charge de soumettre le formulaire Si tu as besoin de plus de détails, précise quelle méthode de transmission tu veux utiliser, et éventuellement de quelle façon tu veux soumettre l'éventuel formulaire.

Le fait que les data centers soient en décalage constant est le résultat du passage à l'everflux de google. Rien de choquant. Depuis quelques temps, les google dances (mise à jour des backlinks et du pagerank) ne sont plus correllées aux changements de position dans les résultats de Google. Les updates Florida et Brandy se sont accompagnés d'un certain manque de fraicheur des résultats et d'une certaine lenteur à inclure les nouvelles pages. Sans doute pour que l'introduction des nouveaux algorithmes (filtres?) se fasse plus sereinement. Mais les nouvelles pages finissent par entrer et les versions en cache par être updatées. C'est en train de se produire pour mes nouvelles pages mises en lignes entre le 24/1 et aujourd'hui. Mon avis est que la rapidité d'inclusion des nouvelles pages reviendra quand l'algo sera un peu plus stabilisé.

Pas très "fair", voire même un brin sectaire ça, hein

Google affirme utiliser le "stemming". Ca ne me semble pas encore très évident sur les termes francophones. Peut-être est-ce la raison pour laquelle florida et austin ont semblé "heurter" les sites anglophones plus violemment que les sites francophones.

Les résultats du nouvel algo (c'est bien de celà qu'il s'agit) lié à Brandy sont visibles à http://64.233.161.99/. En revanche les pages utilisées ne sont pas des plus fraiches. Ca va encore bouger avec la prise en compte progressive des versions des pages les plus récentes. Googleguy encourage tous les webmasters à faire part de leur feedback sous le titre "updatebrandy": http://www.webmasterworld.com/forum3/21949-1-15.htm

Bonjour, Si l'on en croit ce qui se dit à propos du nouvel update en cours ("Brandy") Google semble en passe de redevenir plus pertinent que jamais. Voila qui confirmerait l'hypothèse 3.

Je constate aussi une activité inhabituelle de MSNBot. Une question de béotien à propos de msn: msn.com et msn.fr donnent des réponses différentes à une même requête. msn.com me semble plus "up to date": d'où viennent les réponses de msn.fr? Merci

Vraiment très réussi. J'espère que mon vote contribuera à ton succès Juste un p'tit conseil si je puis me permettre (pas sur le design rassure-toi): tu pourrais assez facilement améliorer ton référencement en utilisant une balise noframes

Et tu oublies que parfois, selon de nombreux témoignages, quelques jours plus tard tu ré-apparais en première page. C'est un élément qui vient étayer l'hypothèse n°3. Tout ceci est un "process", il faut attendre qu'il soit fini pour juger. Comme le disait un forumer sur wmw: peut être dans quelques mois serons nous tous en train de saluer la pertinence des résultats de google et le fait qu'il ait réussi à éliminer les spameurs. Si ça arrive, google aura repris une longueur d'avance sur ses concurrents.

Dire que google fait n'importe quoi, ou que son nouvel algorithme a un bug ou qu'il est cassé est une hypothèse. C'est à mon avis la moins plausible de toutes. Une deuxième hypothèse est que Google cherche à développer ses ventes d'adwords: beaucoup d'entreprises qui ne peuvent pas survivre sans une bonne visibilité dans gg n'ont en effet aujourd'hui pas d'autre choix que de se payer des adwords pour subsister. Une troisième hypothèse consiste à penser que l'algo de gg est en cours de mutation et que cette mutation ne sera terminée qu'après plusieurs googledance. Les résultats actuels de gg ne seraient donc que provisoires en attendant la fin de cette mutation. Il faudrait donc attendre qqs semaines pour voir apparaitre des résultats plus pertinents et plus débarassés des spameurs que jamais. Les hypothèses 2 et 3 me semblent au moins répondre à une logique: augmenter la valeur financière et bientôt boursière de Google. L'hypothèse 2 à court terme, en augmentant les recettes des adwords. L'hypothèse 3 sur la durée, en mettant gg 10 longueurs devant ses conccurents (en terme de pertinence de réponses) qui arrivent (yahoo et microsoft), ce qui a terme fera monter ses parts de marché, ses actions et la valeur de ses adwords. Alors: - google cassé? - google cherche à augmenter ses profits à court terme par la médiocrité (vente d'adwords)? - google plein de panache va augmenter son avance technologique pour mieux sécuriser ses parts de marché et sa valeur financière?

Bonjour, En temps que consommateur, je suis à la recherche de transparence. Ce qui fait au moins autant de tord que les crises (alimentaires, catastrophes écologiques, épidémies...), c'est le sentiment qu'on nous cache des choses. Il suffit de se souvenir de quelques exemples: le nuage de Tchernobyl qui s'est arrêté à la frontière française, la vache folle et les différentes failles des systèmes de contrôle et de traçabilité révélés des années après, le sang contaminé, et bientôt peut-être les OGM ou l'effet de serre. La communication adoptée dans ce genre de circonstances est souvent hative et tellement superficielle qu'il est flagrant qu'elle n'a qu'un seul but: rassurer pour préserver le secteur économique qui est touché. Personne n'est dupe et c'est tant mieux. On arrive alors à un sentiment de défiance systématique par rapport aux infos officielles qui a un effet inverse à celui recherché. La seule façon de communiquer de manière efficace me semble être de ne rien cacher, mais d'informer sérieusement et rigoureusement. Internet, média jeune et ouvert me semble avoir beaucoup d'atouts dans ce domaine. D'abord il est moins suspect de partialité que les médias classiques (tv, journaux) souvent liés à de grands groupe aux intérêts multiples. Ensuite il permet une interactivité sans égal. Il y a beaucoup de façons de mettre en place une communication transparente sur un site internet: - des articles qui s'appuient sur un travail journalistique d'investigation. - des interviews de personnalités compétentes (voire reconnues) dans le domaine: médecins, scientifiques, écologistes, agriculteurs, décideurs... - des liens pertinents vers des sites sérieux qui parlent du problème. - des forums de discussion - des chats avec des invités compétents Pour toutes ces formes de communication, l'important est d'être impartial, de permettre à tous les points de vue de s'exprimer, bref d'engager un vrai débat contradictoire. Si cette communication est bien faite, la confiance des consommateurs dans ce qu'on leur dit est restaurée... et le problème solutionné à 50%

Qu'entendent-ils par "indéfiniment". Il est bien évident qu'à un moment ou à un autre j'ai bien l'intention de récupérer mes gains >>Vous pouvez aussi spécifier un intervalle de mois, mais nous ne pouvons pas accommoder les autres demandes Je peux donc leur dire: "payez-moi dans un an (pardon 12 mois)", histoire d'avoir un chèque conséquent. Non?

Merci pour l'info romain. Perso, je vais choisir de différer mes paiements pour éviter des frais bancaires à chaque fois pour $100... et en espérant que le $ remonte.

Ca je l'avais bien compris, mais ce n'était pas ma question. Je cherche à savoir si le paiement est déclenché automatiquement en fin de mois dès que les $100 sont dépassés, ou si il faut le demander. Dans la cas d'un paiement déclenché automatiquement, je souhaite savoir s'il est possible de différer le paiement, et de continuer à accumuler par exemple jusqu'à $500 avant de déclencher le paiement. Merci.

Le paiement est-il déclenché automatiquement dès que le compte atteint "one hundred bucks" ou faut-il le demander? Dans le cas où il serait automatique, y-a-t'il moyen de le retarder pour continuer à accumuler... et payer moins souvent les frais de change? Merci.

Il est intéressant d'avoir confirmation des affirmations de GGGuy. Il faut quand même signaler que le fait d'adopter des urls du style "le-titre-de-la-page.html" n'est pas sans risque. Ce genre de démarche engage sur le long terme et c'est là le problème. Imaginons qu'un de ces jours, Google, trouvant que les spameurs en abusent, décide de filtrer les urls de ce type (c'était d'ailleurs une des rumeurs au début de l'update florida). Imaginons que toutes les pages de votre site soient de cette forme... You are in the deep shit

Avec adsense, Goggle va certainement contribuer à faire le ménage parmi les régies. Pas trop tôt. Je reste en revanche très sceptique sur le fait qu'AdSense va continuer à rémunérer au tarif actuel. Il ne m'étonnerait pas que ça baisse en même temps qu'AdSense se "répand" sur un nombre croissant de sites web. Idem pour le taux de clics. Enfin, je regrette le peu de transparence de Google sur leur façon de rémunérer. Les autres régies sont, sur ce point, moins opaques.

Le seul élément concret qui étaye mon opinion (ou plutôt mon interrogation) est la convergence des critiques qui s'élèvent actuellement contre dmoz. Tu as raison, çà ne suffit effectivement à être affirmatif, juste circonspect.

Je ne sous-entends évidemment pas que toutes les critiques envers dmoz sont faites sciemment et de façon concertée pour lui nuire. Je dis simplement que c'est dans l'air du temps, et que ce qui est dans l'air du temps l'est rarement par hasard. Je pense que certains relaient ces messages négatifs envers dmoz sans forcément avoir la volonté de lui nuire, mais tout simplement parce qu'"ils en ont entendu parler". Toute proportion gardée, et sans aucun rapport entre les 2 sujets, juste une analogie des mécanismes, ça me rappelle la montée du sentiment insécuritaire lors de la dernière présidentielle française. Il a atteind un paroxysme... tout simplement parce que les JT de 20 heures ne parlaient que de ça... puis est retombé aussi vite qu'il était monté. Bref, je m'égare. Je veux juste conclure en disant que si, il peut y avoir de la fumée sans feu. Une campagne médiatique bien orchestrée peut nuire sur la simple base de la calomnie. Attention, je ne dis pas que dmoz est parfait. Je ne parle pas non plus de complot. Je constate simplement que ceux qui critiquent dmoz le font souvent tout simplement parce que leurs sites ont été rejetés. S'ils avaient été acceptés, les mêmes idôlatreraient dmoz.

Ces derniers temps, je vois des attaques envers DMOZ et ses éditeurs, ou au moins des remises en causes du fonctionnement et des règles de dmoz dans beaucoup de forums que je fréquente. La derniere en date vient de me parvenir via une newsletter sur le référencement: -http://www.webproworld.com/viewtopic.php?t=7646 Je commence à penser que ça ressemble à une cabale, et que cette accumulation ne doit rien au hasard. Cherche à qui le crime profite: qui a donc intérêt à attaquer dmoz

MediaPartners passe beaucoup, mais le vrai "ggbot" a vraisemblablement été également hyperactif ces derniers jours, juste avant la dernière mise à jour. Pourquoi GG a-t'il besoin de mediapartners pour ses adsenses? Ne peut-il pas utiliser les infos reccueillies par ggbot?

Sur les autres fora où je traine (wmw, wri), l'intérêt n'est également plus ce qu'il était. Sans doute parce que les ggdances ne coincident plus ces derniers temps avec les changements importants dans les réponses de GG. J'étais juste personnellement très attentif. Le PR6 semble atteint