Jan

Pas une exode, une migration. Les phasmes c'est comme les cigognes, ça migre. Salut à toi Le_Phasme

Salut noname, Content de voir que tu rejoins le hub... après avoir rejoint la ferme... Je te souhaite bonne chance même si je ferai tout pour te battre

Bonjour, Il y a quelques mois, il semble que Google n'en tenait pas compte. Aujourd'hui: je l'ignore... Ceci dit je l'utilise souvent: ça ne mange pas de pain...

Bon anniversaire ApocalX! Tu trouveras un cadeau dans mon blog. Je n'ai pas osé te l'offrir dans ma link farm, tu aurais été capable de le refuser

Merci pour les conseils. Bon, je ne vais pas perdre mon temps (et mon argent) à déposer plainte. Je vais essayer la méthode proposée par Siddartha (écrire au FAI, pas bannir l'ip: elle n'est visiblement pas fixe). Pour ce qui est de la zone membres avec inscription par email, c'est une option qui sera forcément un frein à la participation des visiteurs sur le site Tout le monde n'a pas un site aussi intéressant que le hub Dommage d'en arriver là à cause d'à peine 1% d'imbéciles...

Bonsoir, Un blaireau est venu spamer mon site (les visiteurs ont la possibilité d'y poster des messages) de propos racistes que j'ai modérés fissa par 2 fois aujourd'hui (une vingtaine de messages à chaque fois). J'ai ses adresses IP (l'ip a changé entre ses 2 visites), et son FAI (grâce à ripe.net). Quelle est la meilleure façon de lui faire passer l'envie d'être abruti? Que me conseillez-vous?

Bonjour, Parle-t'on ici de visiteurs uniques? Comment sont-ils comptabilisés (adresse ip?) La notion de "visiteurs" est à géométrie variable. Il est rare d'avoir 2 systèmes de mesure qui donnent le même résultat. Bref, il ne me semble pas inutile de clarifier ce point. Merci

Bonsoir, Il est vrai qu'un cloaking bien fait est théoriquement indétectable, et ne peut donc à priori pas entrainer un blacklistage. Cloaking bien fait signifie cloaking sur l'adresse IP, pas sur l'user agent (je ne parle même pas de redirection javascript). Il n'y a rien de plus facile à détecter qu'un cloaking fait sur l'user agent. Tout le monde peut usurper l'user agent de googlebot avec un outil en ligne tel que http://www.wannabrowser.com/ Cloaking bien fait signifie aussi qu'il faut interdire la mise en cache de la page par google (et par tous les moteurs que l'on veut cloaker). Sinon, n'importe quel concurrent peut constater que ce que voit google est différent de ce que voit le surfer lambda... et y aller de son petit spam report. Un exemple de cloaking mal fait? Je ne me permettrai pas. Mais en cherchant du côté du côté du concours mangeur de cigogne, sachant que tous les coups y sont permis, tu devrais trouver la_pompe, la disparition puis réapparition de ta page que tu as constatée dans google, n'était probablement qu'un des hoquets que google connait régulièrement avec toutes les nouvelles pages indexées

Bienvenue Gabrielle, Tu manges des cigognes toi aussi? Sinon, il va falloir t'y mettre. Ca fait partie des petits désagréments qu'il faut accepter pour devenir membre de "ce corps d'élites du Web"

Bonjour, Ca fait quelques temps que j'entends parler de cette mise à jour. Il semble en revanche qu'elle se fasse un peu au compte-goutte, catégorie par catégorie (par exemple l'excellent site actulab qui est dans dmoz depuis décembre n'est toujours pas dans gg directory ) Il me semblait que par le passé, les updates de gg directory se faisaient sur tout le répertoire en même temps. J'ai rêvé? Va-t'il me falloir patienter encore longtemps?

Tu oublies que Google incite ses utilisateurs à utiliser le "spam report". C'est de là que vient le risque...

Vois -http://www.actulab.com/cloaking-et-html.php Attention, le cloaking est considéré comme du spamdexing. Si tu t'y lances, sache que ce n'est pas sans risque...

A voir aussi: -http://www.webmasterworld.com/forum18/544.htm -http://www.ihelpyou.com/search-engine-chart.htm

On peut même omettre le http://

Parfait. Merci.

Bonjour, Dans une variable (qui vient d'une textarea de formulaire), je cherche à ajouter un espace après toutes les virgules qui ne sont pas suivies d'un espace. Je patauge sans comprendre où ça bloque. Merci d'avance de votre aide.

noindex dans une page spécialement optimisée pour les moteurs Quelque chose m'échappe...

Quel intérêt de faire une page cloakée (c'est à dire à usage unique des moteurs de recherche) si c'est pour en interdire l'indexation?

Merci pour le "pas très futé" Tu oublies quand même la 3ème hypothèse et surtout ce qui s'est passé avec brandy... Wanbli, quand tu parles de yahoo, il faut maintenant préciser duquel tu parles: - l'annuaire (guide) - les résultats "moteur" de yahoo.com: jusqu'à récemment c'était les résultats de google. Depuis peu yahoo a son propre moteur - les résultats "moteur" de yahoo.fr: encore pour quelques temps ceux de google.

Malheureusement non. Un site Ok sous Mozilla peut ne pas correctement s'afficher sous des navigateurs moins respecteux de la norme. A commencer par internet explorer. Et vu que IE est utilisé par plus de 90% des surfers, je te conseille de t'assurer que ton site est OK sous ie. Ensuite tu peux aussi vouloir le rendre compatible sous Opéra: là aussi il faut tester. Enfin si tu veux vraiment que ton site soit OK (presque) partout, teste le sous l'abominable netscape 4.x. Mais sache qu'une compatibilité avec ce vieux tromblon nécessite de ne pas respecter les standards. La vie est injuste

Très intéressant Le web permet de créer des logos animés. Est-ce une bonne idée ou vaut-il mieux un logo statique? Que penser des logos en flash?

Entièrement d'accord

Si tu utilises une société de référencement, choisis-en une que tu payes (au moins en partie) aux résultats. Par résultats, j'entends positionnement sur la première page ou les x premières réponses des principaux moteurs sur tes mots-clés (la position à viser dépend du caractère + ou - compétitif de tes mots-clés). Etre référencé est à la portée de tout le monde. Etre bien positionné fait toute la différence entre un site qui marche et un site qui meurt. Avec un tel deal et en choisissant une boite sérieuse, tu devrais atteindre tes objectifs à moyen terme (3 à 6 mois). Les choses se compliquent sérieusement si tu vises le plus long terme. Le problème des boites de ref avec lesquelles tu vas travailler sur une durée déterminée est qu'elles vont arriver au résultat... mais à quel prix? Texte caché, link farms, cloaking, etc... Tout cela est aujourd'hui relativement efficaces: il suffit de voir les résultats de Google pour s'en convaincre. En revanche si ton site se retrouve au firmament grace à ce genre de spamdexing, le gros risque est qu'au premier changement d'algo, il se retrouve blacklisté... et bon à jeter. Les mésaventures des petits malins qu'on a vu pleurer dans tous les forums après florida et austin étaient à mourir de rire. Bref, si tu veux péréniser ton business, je pense que la meilleur solution est de t'attacher les services d'un bon référenceur pro pendant toute la durée de vie de ton site. Ca coute sans doute un peu mais ça peut rapporter énormémént. C'est ça ou y passer tes nuits

-http://www.webrankinfo.com/ et -http://www.webrankinfo.com/forums/index.php -http://www.webmasterworld.com/category3.htm -http://www.abondance.com/ et bien sur -http://www.webmaster-hub.com/publication/rubrique7.html sans oublier -http://www.webmaster-hub.com/publication/rubrique10.html