Leonick

Sinon les liens de site apparaissent quand le site est 1er pour la requête

pas toujours, du moins pour les mini sitelink : j'en ai eu durant plusieurs mois en étant second

ThierryB : pas nécessairement ! Comme tu peux le voir sur la capture, les sitelinks ne sont en majorité affichés que pour une requête sur le nom du site.

pas toujours

Autre exemple, sur http://www.google.com/search?hl=fr&cli...hercher&lr= WRI est second et a un mini sitelink que n'a pas le 1°

j'avais fait quelques tests et ça n'a pas donné de résultats probants

Si leur site n'a aucun rapport avec le mien (si tant est qu'ils en fassent état dans leur mel), je ne répond pas et, évidemment, thunderbird n'affiche que les images de certains ndd que j'ai explicitement autorisé (du genre pas automatiquement avec les mails de la FNAC, que j'autorise à m'envoyer...).

Et s'ils n'indiquent pas de nom de site soit pour eux, soit celui des miens qui les intéresse, c'est direct boite à spam

C'est clairement du mailing en nombre, soit en récupérant les infos dans le whois ou par d'autres techniques.

Ceux qui ont réellement visité un de mes sites et souhaitent me contacter, il y a un formulaire de contact pour ça

si tu veux faire un vrai site, oui

c'est quoi une "erreur" ? juste un clic de ta part ou bien 10 potes ont cliqué sur tes pages pour te faire plaisir ? si c'est le 2° cas, il y a de grandes chances que tu soit éjecté du programme

et puis des liens pour un site avec un "faux" ndd (co.cc : hébergement gratuit) tu risques d'avoir du mal à en obtenir

en même temps, vu que le PR affiché n'a qu'une lointaine correspondance avec celui réellement utilisé et, qu'en plus, il compte de moins en moins dans le positionnement, donc ça ne va pas révolutionner grand chose.

Après, c'est sur que ceux qui veulent acheter des BL pour augmenter leur PR (alors même que gg l'interdit) ils prennent le risque que cela ne fonctionne plus et d'avoir perdu leur investissement.

De là à ce que gg laisse faire sciemment, histoire de bien montrer que l'achat de BL pour influencer le PR d'un site c'était dépassé

tu tapes dans la console sous windows ou linux "firefox -profilemanager" et tu crées un nouveau profil

il faut stopper mysql durant le backup ?

éliminer les liens les moins légitimes.

Mais objectivement, quel intérêt un webmaster a-t-il à mettre des nofollow ? Plus aucun.

si, quand tu n'es pas sur d'un lien (genre commentaires d'un blog), tu mets un nofollow. Ca évite que ton site ne soit pénalisé par un mauvais lien sortant. Le nofollow ne devrait servir qu'à ça et non à faire un bricolage de simili calcul de transmission de pr

Donc je recommande dans tous les cas des urls absolues, surtout quand des aggrégateurs de contenus sans scrupule vous volent votre contenu, là au moins vous avez une URL de retour.

sauf que ces voleurs savent aussi faire un str_replace

pour moi, aucune des 2 n'est une url relative.

Une url relative serait plutôt de ce genre <img src="../images/monimage.jpg" /> ou encore <img src="images/monimage.jpg" /> mais si on commence avec la racine du site (ie "/") ça ne pose aucun problème, car il suffit d'ajouter à cette url le nom de domaine et on a la vraie adresse

le meilleur moyen d'y parvenir, c'est de faire un site intéressant pour les internautes, visible surtout via les clics dans les SERP de gg

En fait, tout mes formulaires sont des select, donc l'utilisateur ne peut pas rentrer ce qu'il veut.

installe cet addon de firefox http://tamperdata.mozdev.org/help.html et tu verras qu'on peut modifier comme on veut des envois de formulaires en GET ou POST et là, c'est la version gentille.

L'autre version se passera directement via un autre serveur, sans même passer par ton site avec l'envoi du POST

Il faut donc bien vérifier toutes les données renvoyées par (soit-disant) un formulaire, et ce, sur le serveur, pas juste en js

Mon hébergeur est mavenhosting, et je suis censé avoir une connexion ssh, cela est-il suffisant pour installer ffmpeg-php?

non, car cela dépendra des droits qu'il t'aura alloués sur les répertoires système

malheureusement la propriété page-break-before:always; n'a pas l'air d'être correctement comprise par tous les navigateurs, ou alors c'est parce que j'utilisais quelques div en float

Je l'ai upgradé sous IE6 (on peut pas plus)

si, avec FF

Sinon, en dehors de PC de réseau, le seul moyen d'accéder à internet c'est le bon vieux modem, car les box ne sont pas livrés avec des drivers compatibles avec de trop vieux OS, donc pas un réel surf possible avec ce type de PC, d'où pas besoin de s'en occuper

Au delà de IE6, faut pas abuser non plus

Et si des avocats passent sur ce post, ils seraient bien inspirés de créer ce type de service d'assurance anti-plagia, ça pourrait faire un tabac...

mais le tarif risquerait de ne pas être attractif, car beaucoup (trop) de personnes voient encore internet comme une jungle où on peut se servir comme on veut et gratuitement en plus

si le navigateur ne sait pas lire les styles

ça existe encore de tels navigateurs ?

Les sites de ce type (stats sur des domaines) se servent allègrement du contenu de nos sites, car souvent, il y a une analyse des mots clés (mots clés affichés sur la page correspondant à notre site, souvent nos noms et coordonnées).

Dans quels buts si ce n'est de se positionner sur nos noms et mots clés

Pour répondre à cybelaura : seuls quelques connaisseurs désactive le referrer, pour le visiteur lambda tout se passe bien.

non, certains antivirus anonymisent le referer (soit vide, soit XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) de base, sans aucun réglage de la part des internautes

Pareil, problème avec Minefield 3.6 (version développement FF)

PS : il me semblait que le certificat n'était valable que pour une seule ip, qui en plus devait renvoyer comme reverse le domaine à certifier, non ?

si tu veux afficher tout le contenu, il faut l'entourer des balises <pre> et </pre>

Je pense plutôt qu'à terme, les pages de ces genres de sites ressortiront plus dans les résultats de recherche.

ressortiront + ou ne ressortiront plus ?

cette horloge est faite en flash