Aller au contenu

Leonick

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    1 339
  • Inscrit(e) le

Messages postés par Leonick

  1. En tout cas, c'est une pierre lancée dans le jardin de Macromedia car ceux qui vont avoir le plus peur, ce sont les concepteurs de sites full flash.

    je ne sais même pas, car ce qui semble être pris en compte c'est uniquement le temps d'upload et pas d'exécution.

    Ce qui fait qu'une page web qui charge une coque vide flash ne va peser quasiment rien. Après, au niveau du navigateur, quand le flash va commencer à charger la vidéo de 15 Mo pour le splash screen, ça va faire mal.

  2. J'ai jamais dit que sur WRI il n'y avait pas de bonnes infos. Je souligne seulement que lorsque OD a demandé aux membres : "Qu'attendez vous de plus sur le forum pour re booster celui-ci" les réponses sont vites parties en critique de ce qu'on y trouve plutôt qu'en "Moi j'apprécierais d'avoir tel outil ou telle rubrique" ;)

    oui mais, les messages qui partent en vrille sur wri ce sont ceux qui sont supprimés sur le hub (demande d'avis sur les sites et la promotion d'annuaires et autres sites). Ca en revient bien à ce que tu disais au début de cette discussion : le choix de savoir si, pour tenter de capter autant ou plus de visiteurs, on élargit les discussions possibles ou si on reste sur son coeur de métier.

    Ensuite, ça se joue au rapport signal/bruit, comme pour les matériels audio :smartass:

  3. J'utilise Twitter depuis peu - dans un objectif professionnel - que je prends surtout comme un fil d'actualités. Si on s'abonne aux bons tweets, c'est un très bon moyen pour suivre les dernières informations de près (avec lien vers des articles de fond) !
    sauf que pour cela, il y a des flux rss qui sont exploitables par tous les vrais courrielleurs ou par des lecteurs de flux spécifiques. Et là, on n'est pas limité à 140 caractères :smartass:
  4. En fait, ce que j'essayais de souligner c'est que, contrairement à ce qu'on lit ou on entends un peu partout, il n'y a pas de zone de non droit liée aux activités sur internet, car dans 95% des cas les lois antérieures suffisent.

  5. Tu m'excuseras de na pas partager ton point de vu très personnel.

    Tu poses une question sur la législation et si le législateur a cru bon de faire une loi spécifique à l'hébergeur de site Internet (hébergeur qui n'a rien de virtuel) et une autre pour les bailleurs (hébergeur qui peut-être physique ou moral) c'est très certainement parce que ce n'est pas du tout le même métier, ni les mêmes risques ni le mêmes obligations

    la législation sur les hébergeurs virtuels est relative à la légalité du contenu hébergé, en aucun cas sur le respect du code de la consommation, pour lequel les lois écrites pour les activités antérieures s'appliquent.

    Quelles différences entre de la vente par correspondance (genre la redoute, ...), qui existe depuis plusieurs décennies, et une vente à distance via site web ?

    dans le monde réel, qui serait responsable du non envoi de produits ? la poste pour la boite postale de l'entreprise ou le propriétaire des locaux qui leur loue ?

    Pourquoi pour la vente à distance aurait-on besoin de faire des lois spécifiques alors que la VPC existe depuis très longtemps et a des lois adaptées ?

  6. Le mystère est éclairci !

    J'ai séparé les sujets car entre ces 2 questions, il ne me semble y a voir aucun rapport, la première traite de la responsabilité d'un hébergeur d'une boutique virtuelle et la seconde de la responsabilité d'un bailleur d'une boutique réelle.

    ben pour moi l'hébergeur virtuel et l'hébergeur physique (bailleur) offrent la même prestation, à savoir louer un endroit où pratiquer une activité de vente, dans le cas présent.

    En sachant que pour un newbie, il n'aura aucun moyen de savoir si plusieurs boutiques du même hébergeur posent problème, contrairement à une galerie marchande où si on a des problèmes avec plusieurs boutiques on risque de ne pas revenir. C'est plus facile de connaitre la localisation physique d'une boutique où l'on se trouve que de faire un whois pour un site web

  7. Personnellement, j'utilise tout simplement la Developer ToolBar d'IE.

    Je ne sais pas si c'est cela que tu appelles la 'debug barre' mais on peut changer les css en temps réel, c'est juste un peu moins pratique que dans Firebug :P (c'est dans le pavé du milieu et non dans celui de droite).

    En revanche, on ne peut pas voir la préséance des déclarations comme sous Firebug.

    Si c'est ce que l'on a dans le menu outils/outils de développement de IE8 je le trouve, personnellement, plus puissant que firebug, ne serait-ce parce qu'on a un vrai debugging en js et visuellement c'est hyper ressemblant, en plus, étant d'origine sur le navigateur, ça posera moins de problème de compatibilité que sous forme d'addons.
×
×
  • Créer...