Le-juge

Salut Zao, Honnetement, d'apres les recherches faites, je ne peux que me mettre du coter de KARNABAL ET NOSURF69, Ta balise pour le moment c'est un concept et apparemment celles qui "existent" sur le web ne sont que des erreurs d'encodage.

Salut Netwee, Il y a toujours de legeres difference entre les resultats d'un utilisateur a un autre. Meme si il ne sont pas connecte a leurs comptes google. Cela a rappor avecles quelques parametres clients que GG va aller checker sur ton pc. (http://www.seo-muscle.com/seo-relevancy-parameters/) Il y a pas mal de chance aussi pour que ce soit une difference de Data center. Quant au non classement sur le .com, c'est aussi normal, le .fr "protege" les sites en francais. Quant tu cherches ton site sur le .com tu te forottes a beaucoup plus de concurrents voila tout

Merci regis!

Je suis plutot de l'avis de Jan, a savoir que si c'est pour faire du duplicate content.. je ne vois pas bien l'interet de generer du contenu. Par contre je modererais en disant qu'interdire l'indexation en fonction du site qu'on veut pousser ca peut vite devenir compliquer a gerer

Encore uen fois oogle communique de facon ..."Floue"

Sans aller jusqu'a l'interdiction de crawl par les outils de recherche, je publierai les infos en premier sur le site principal et ensuite sur les sites satellites histoire que le site principal ne "copie" pas les sdites satellites mais l'inverse. En general GG considere le 1er contenu publie comme celui a choisir.

Oulaaaaaaaa modo?!!! non non non non non non non... trop de taf... pas fou non!

J'ai vaguement memoire qu'il est possible de gerer ce genre de probleme en modifiant le tag Google

Bien entendu (je vais d'ailleurs me pencher de ce pas sur quelques tests) mais je parlais d'un control plus direct via webmaster-tool.

Double listing .. ce sont les liens indentes quand Google donne 2 resultas sur le meme site par rapport a un mot cle donne http://www.google.com/search?hl=en&rlz...mp;oq=&aqi=

Et malheureusement rien de bien precis sur comment on pourrait avoir un eventuel control dessus...

Salut, quelqu'un aurait il plus d'infos sur la presence de liens dans la description Google http://www.google.fr/search?q=mise+a+jour+...lient=firefox-a j'ai plusieurs source qui disent un peu tout et n'importe quoi, est ce que ca a rapport avec les rich snippets?? merci

Oulaaaaaaa... je vais aller me faire examiner les yeux moi ... comment je suis passe a cote!

Un bon copy writer ca coute un oeil de l'heure, donc j'ai du mal a evaluer la qualite d'un contenu ecrit par une dizaine de presonnes payees au smic

En ce qui concerne les soumission manuelles, Pense a bien tout tracker, ecrits 3/4 titres et descriptions et mixe les dans tes differentes soumissions

Ma foi dans la mesure ou GG a donne plus de controle aux webmasters sur les rich snippets, peut etre est ce une faute de frappe?

L'anciennete d'un site et sa fraicheur sont 2 choses differentes. L'anciennete du site dit depuis combien de temps l est sur le web. Sa fraicheur pred en compte la date a laquelle les infos du site on ete publies. PLus le site est ancien et plus il aura de chance d'avoir des positions. Maintenant montrer sur un site ancien des information a jour monter que le site est pertinent aussi. Pour savoir l'age d'un site il te suffit de faire un simple whois a priori

J'ai un petit article sur le sujet sur mon site link rel canonical

Non mon besoin n'est pas d'avoir un audit de temps en temps le besoin c'est un suivi hebomadaire mais avec la possibilite d'utiliser l'outils pour faire des audits one shot pour les pitch clients ainsi que des benchmark (qui sont les 20/30 sites les pus visibles sur le web. Quand j'y travaillais 1ere-Poz avait un outils du genre (qui tournait sous yooda pro) avec une plateforme developpee Par Mr apocalx (pour ceux qui connaissent) Idem chez NetBooster, ils avaient une plateforme en interne tres performante. Brioude internet aussi avait quelquechose du genre il me semble

Je ne parles pas du contenu meme si j'ai des doutes sur comment un mec a pu rediger 900 articles sans se repeter ni rien, je veux dire le meme gars? payer au SMIC en plus? Tu sais combien il me demande ici les copywriters? Bref le fait de partir d'entree de jeu avec 90 sites deja rien que ca! ca renifle pas bon! Je veux dire rien que l'intention d'arriver sur le web avec une galaxie de sites traitant tous des meme 3 sujet, de se dire qu'on va les linker entre eux, mais tout en faisant gaffe a pas avoir les memes ip. pour faire en sorte que google ne voient pas que c'et la meme compagnie quand il fait un whois. la Strategie toute entiere tiens de l'exploitation borderline de toute les guidelines de moteurs de recherches.

Salut, C'est effectivement dasn l'esprit de ce que je cherche mais il manque encore pas mal de trucs 1 - vous ne faite que GG 2 - je veux pourvoir utiliser le logiciel en audit one shot et pas uniquement en suivi Mais effectivement votre outil a l'air pas degueu

Non, Il vaut mieux optimiser l'existant que de commencer avec quelquechose de neuf a mon avis. Idem ca ne sert a rien de mettre 4 fois le meme lien dans ton post avec les mots cles qui vont bien, Google n'en prendra qu'un seul en compte (verifie) et de plus tu risque fort de te faire modere (c'est ce que je ferais moi si j'etais modo)

Je plussois avec Jean luc, A priori, la solution 2 semble la meilleure.

Je continue de ne pas cautionner. Pour moi ce projet sent toujours aussi mauvais l'index spamming

Pour reprendre ce que dit captain_torche, il n'y a pas d'interet a prendre un nouveau nom de domaine pour le rediriger ensuite vers l'ancien. Au niveau ou tu es actuellement tu devrais simplement basculer sur l'hebergement payant qui va bien avec le nom de domaine en .fr