Le-juge

J'ai jamais dit que les includes etaient une mauvaise chose. Je dit qu'il les utilise mal ... pas pareil. Apres le cote pratique des include ca saute aux yeux mais il faut de la rigueur et il faut penser a tout pour ne pas se barrer des options

Depuis juillet il paraitrait que GG est plus performant quant au crawl et a l;indeexation des textes contenus dans flash. http://googleblog.blogspot.com/2008/06/goo...rawl-flash.html Je n'ai toutefois toujours pas vu de site 100% flash avoir pris des positions sur des mots cles concurrentiels. (avis aux amateur si vous en connaissait un) Pour moile meilleur moyen de garaqnti des position pour un site flash c'est encore et toujours de developper un site alternatif en dur. C'est de la vieille ecole, ca prends plus de temps, c'est plus complique a maintenir etc... il peut y avoir 1000 raisons de ne pas le faire. Que voulez vous on vit et on meurt avec ses convictions. C'est aussi tres pratique pour l'accessibilite du site.

Pas forcement les annuaires qui ressortent le mieux dans els resultats de Google. Tu dois choisir des annuaires de qualite, qui fournissent des liens direct dans la mesure du possible. Si les annuaires sont lies a ton site au niveau thematique c'est mieux. Si tu trouve des annuaires qui te permettent de faire du deep linking (lier les pages internes du site) c'est aussi un plus. Si ton public est francais prends des annuaires francais (je sais c'est evidenet maiss bon) et qui soient heberges en france.

Oui, mais la ... on dirait moi quand je codais ... C'est pas logique et il se bloque des opportunitees.

De toute facon pour moi Gab il faut que tu revois tout ton code.

Ce serait bien d'avoir acces au site histoire de voir une peu ce qui va ou pas Sinon du trafic c'est du trafic qu'il vienne par les images ou par le texte c'est toujours bon a prendre.

Par Offload je veux dire mettre les Javascript dans un beaux fichier JS, les Styles dans une belle feuille css etc ... comme ca tes templates ne contienent que le code HTML (et PHP) dont tu as besoin.

Je vais sembler de la vieille ecole mais a mon avis il faut que tu laisse tomber ce systeme d'include. Developpe toi quelques bon templates que tu vas utiliser. Off load les CSS, javascripts etc... mets tes images dans des repertoires bien propres. Desole mais la ... tu ne te facilite meme pas la tache et de plus tu t'empeches de faire certaines chose sur ton site.

Gab, Te's encore jeune et tu as deja beaucoup accompli mais la je crois que tu as une mauvaise logique ... ou alors c'est moi ... Comment le fait d'avoir des includes te permet d'avoir un site plus organise? Sois plus clair.

il ne faut JAMAIS JAMAIS JAMAIS utiliser ce genre d'offre de soummission automatique. 1 - 20 000 annuaires certains seront bon dans le lot mais d'autres vont etre des link famrs ou des sites faisant partie du "bad neighbourhood", a savoir des sites consideres comme mauvais par Google et qui donc feront plus de mal que de bien a ton site. 2 - la popularite se construit graduellement. si tu prends 20 000 liens d'un coup d'un seul ... les filtres autos des moteurs de recherche vont epingler ton site. Mon conseil - A OUBLIER!

A priori si tu redirige l'ancien site en 301 sur le nouveau tu ne dois pas etre touche pas la sandbox. Le nouveau NDD va beneficier del'historique de l'ancien avec le temps.

Ca depends du nomnre de 302 qui pointent vers ton site. A priori si il n'y en a qu'une ca devrait pas penaliser plus que ca ... essaie de faire attention a ce genre de chose a l'avenir. Par contre ca ne vas pas aider vis a vis de ta popularite. Maintenant est ce qu'il faut te desinscrire ... ca depends de la qualite de l'annuaire, est ce que ca t'apportes du trafic? ou pas? Si c'est un bon annuaire tu peux le garder sinon?

Non mais on nage en plein delire la. Pour balancer des alertes a plus savoir quoi en foutre la y a du monde. par contre quand il faut coder proprement un site avec une Balise <title> mise au bon endroit il n'y aurait plus personne. Dans la mesure ou tu inclus tres pages (perso je trouve que tu te complique la tache mais bon ... passons) Dans ce cas tu fais comme JokoZetla t'as conseille a savoir l'inclusion d'une variable title. Je suis sur que vu a quel point tu te complique la tache dans ton code tu n'as pas peur de mettre quelques lignes de plus.

En Aout dernier j'ai fait changer le nom de domaine d'un de mes GROS client en france. Ca s'est passe tout en douceur grace a la politiqe de redirection 301 donnee par Dan au dessus. Juste une chose, le site quoi qu'il arrive il va prendre un petit pet' au niveau du ranking et du trafic pendant un certains temps (3 a 6 semaines mini). C'est mieux de faire ce genre de manip pendant des periodes creuses. Histoire de pas tuer le business.

Baulet - Ben elle est en plein milieu du body ... <div id="centre"> <img id="imgtitre" src="kit/haut.gif" alt="img_desing_haut_gris" /> <div class="milgris"><br /> <title>GaB-MOBILE : Astuces, Manips, Codes, Images</title> Gab, la balise <title> elle se met tout en haut de ton code ... <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title>ICI JUST APRES LE DEBUT DU HEADER</title>

Plus qu'eventuellement. Si tu avais des pages positionnes j'espere que tu as pense a mettre en place les redirection 301 histoire de: 1 - rediriger les internautes sur les nouvelles pages sans les perdres. 2 - rediriger les moteurs de rechreches et ainsi ne pas perdre les position existantes.

Salut, Non rien a dire sur la sur-optimisation. perso j'ajouterai aussi des balises descriptions. Et ce serait pas mla d'ajouter poils de contenu sur les pages. Sinon tout est bon. Etant originaire de Lyon j'ai hate de voir le resultat.

Salut Flore, Avoir un site Up-to-date a un impact sur le ranking de ton site. L'implementation par exemple d'un fil RSS dans ta page serait un +. Par contre l'echange de contenu ne me semble pas un bonne idee. Ce que tu peux faire pour aider serait plus quelquechose du type SEO PR. Tu ecrit des news sur ton site de facon reguliere, tu les publies sur ton site et ensuite tu les fait paraitre sur le web dans un nombre d'autre sites. Le principe est explique simplement sur l'excellent site d'Elliance

+1 pour Yep, A mon avis aussi Omniture est un outil super puissant. un peu complique a mettre en place au depart mais ensuite c'est pur bonheur au niveau des donnees. Par contre c'est payant. +1 pour Yuston Pour 500 visiteurs/jour. En gratuit je garderai GGanalytics.

Je serais curieux moi aussi de savoir sur quelle requete le site apparait avec quicklinks....

Tant que tu y est set si tu as la cahance de connaitre qqn qui lit et ecrit le cyrillique, tu devrais aussi mettre tes URLs en Cyrillique ca aidera a mon avis

Tu sais ce serait plus facile si tu nous donnait l'URL du site

On a le meme Job La aussi on est d'accord. Je dis qu'avoir des mots cles dans l'url est un plus - OUI - mais je ne milite pas a 100% pour le rewriting. Surtout pour des sites qui sont deja crawles et indexes. Et c'est vrai que je suis confrontes au meme problemes que toi sur certains sites qui veulent absolument tout re-ecrire a tout prix et qui nous mette des URLs a rallonge reprenant le titre, et qui sont blindees de "-" et de "_"... La non. Par contre pour un site que tu prendrai de scratch je trouve que c'est un bon moyen de leur faire mettre en place une architecture coherente. Je prends pour exemple un de mes clients - winkworth - Je leur ai fait re ecrire les URLs des top niveaux - resultats + 500 positionssur les mots cles long tail et quelques jolies positions sur des mots cles generiques bien sentis. Et pourtant le site n'a pas une popularite extraordinaire. (et je lutte contre du spammy - voir ce que fait foxtons)

Je ne suis pas webmaster et je ne recommende bien entendu pas de mettre en places des URLs reecrites si il n'y a pas d'autres parametres mis en place pour optimiser la page. Et c'est vrai que je rencontre pas mal de clients qui Boostent la dessus. Dans ce cas c'est poil plus compliques evidemment dans la mesure ou on parle d'un site qui est deja bien indexe et bien positionne. La problematique est legerement differente du fait qu'il faut rediriger les anciennes URLs vers les nouvelles et que le site risque de perdre des positions durant l'operation. Pour un site tout neuf encore une fois je pense qu'il vaut mieux partir avec des URls propres et re-ecrites Tout a fait possible, je me rappelles aussi d'un temps ou les robots n'indexait pas les pages dynamiques... on s'est adapte et quand ce jour arrivera et bien je m'adapterai

Soyons precis. OUI si tu optimise la page fille. La page sera crawlable (et crawlee) et pourra memeacquerir des positions. Par contre ca ne servira pas a grand chose [puis que tu enverra les internautes sur la page fille qui sera probablement vierge de toute navigation, formulaires... L'experience se revelera tres frustrante pour l'internaute qui ne remettra probablement jamais les pieds (ou plutot la souris) sur ton site. Euh a priori aucun mis a part celui que tu vien de decrire. Et encore il suffit de mettre la balise suivante pour regler le probleme <div style="overflow:auto"></div> Si j'ai bien compris (parce que la question m'etonne de la part d'un webmaster) La encore techniquement OUI. Mais apparemment le site a un script de reconstruction des frames qui est cense prevenir le genre de click innoportun decrit ci-dessus (internautes atterissant sur la page fille et donc dans l'incapacite de surfer sur le reste du site). Donc tu peux toujours tenter de naviguer sur la page avec firefox en desactivant les Javascripts. ou alors en tentant un view-source:monsite.fr/page-que-tu-veux-voir.html