JJJ

Merci

Pourquoi pas, un blog me conviendrait sûrement mieux qu'un forum d'entraide, mais je début avec ce prog, je pense que c'était suggéré non ? Mais ce n'est pas mon créneau : ni compétences, ni objectif. Ce logiciel est un outil pour moi et pas une fin en soi, je travaille pas sur html-kit pour faire un site à propos de html-kit. Il y a des gens pour qui c'est une fin en soi, des passionnées de IPB, phpBB, ou jabber ou foobar2000, je sais pas. Pour un html-kit, c'est pas mon cas. C'est ça qui est beau, les internautes se complètent dans leur geeking forcené En outre je ne crois pas qu'un logiciel commercial traditionnel pourvoit forcément aux besoins de ses usagers en support simplement parce qu'il est commercial; je crois pas non plus que le libre ou même le gratuit ne soit qu'un monde d'amateurs qui pianote du clavier et ne savent pas s'organiser pertinement, des milliers d'exemples foisonnent à ce sujet. Mais je prêche à un convaincu n'est-ce pas ?

voui bah voui... c'est l'adresse que tout le monde donne, vu que y'a que ça. Et c'est pas forcément à jour. Enfin ça peut aider pour des astuces, mais on est loin du principe de support. Intuitif html-kit, d'accord. Mais comme toujours, plus y'en a sous le capot, plus vite ça part tout seul sans crier gare. Et je trouve plus du tout l'usine intuitive lorsque les assistants et les add-ons sont à configurer et reconfigurer tout du long. Et puis à chaque plugin, ses problèmes, ses bug, et on revient vers le forum du plugin, anglophone, et pas intuitif du tout à mon goût en plus (quoi enfant gâté moi ?). Il manque une passerelle entre les deux en fait : une doc qui soit un peu plus qu'une présentation, notamment qui prenne en compte les difficultés connues et répandue quand on prend en main le prog, mais qui ne soit pas nécessairement une hotline en ligne bourrée de topic récurrents. Tiens ça pourrait être une idée intéressante ça, sur l'un des forums du hub un topic unique permettant de démarrer sans se sentir isolé avec ce prog, en centralisant divers petits problèmes. Nan ? ...dan ?

On est deux, je compatis. Bon j'ai pas niqué toutes mes pages hein mais je trouve que ce prog gagnerait sérieusement à se doter d'une équipe de passionnés qui commencent par rabriquer un forum sur le sujet, puis, peut-ôn rêver, une doc francisée en fonction des requêtes des utilisateurs

Pour renseignement sur le droit de garder tes images comme effectivement les tiennes, y'a souvent tout pleins d'articles sur le net mais aussi dans les magazines spécialisés. Ex ... petite recherche pour chasseurs d'images : http://www2.photim.com/index/Numero.php?Num=182 Les numéros peuvent se commander de manière rétroactive. Je pense qu'en cherchant bien, tu trouveras des articles traitant spécifiquement du droit sur les portfolios en ligne. Sinon, au pire d'une recherche bredouille, trouve un photographe pro avec son portfolio sur le net et demande-lui ce qu'il en pense ...

Comment se mettre un peu mieux à l'abri ? Profiter de la conversion vers un nouveau site pour mettre tes photos sous licence creative commons. Ca n'empêchera personne de faire un lien direct vers tes photos ou même les copier sur sa bécanne, mais la chose sera annoncée dès le départ pour tout le monde : si la source n'est pas spécifiée, "c'est pas bien" du tout ! Et en outre, ça évitera surtout quelqu'un se fasse passer pour l'auteur des photos. Voir donc et relire l'article de tristan nitot donné plus haut. Ensuite le clic droit... Tu peux oublier. Ca fait longtemps que ça s'outrepasse sans problème, et l'effet n'est même plus dissuasif. En outre, je sais pas ce que ça donne question validité avec les standards, mais surtout, pour protéger (soi-disant) tes photos tu priveras tous tes internautes d'une minimum de fonctions bien pratiques avec le clic droit, au-delà de tes photos. Enfin ce que j'en dis moi hein.... (un p'tit lien dans le futur pour nous montrer ? J'aime les portfolio en ligne )

C'est pas pour faire mon chieur... mais : - est-ce vraiment réglé ? L'auteur du blog ne va-t-il pas réouvrir celui-ci ailleurs ? - Curiosité : comme skyblog t'ont-ils cru sur parole ? Bonne continuation

Pour de rire, avant le w-end (on peut hein ?). Puisque cet article traite entre autre de la gestion des 404 personnalisées : La firme Peugeot vient de décider de traîner en justice tous les sites web qui afficheront un message 404 lorsqu'une page n'est pas trouvée : Selon le responsable de la communication ("propagande" en français) :

Tu as Xnview aussi, explorateur graphique et convertisseur à la volée performant, francophone, gratuit, qui fait pleins d'autres trucs encore (sauf les massages de pieds) : XnView -> Xnview.com Sinon, confcernant les copyright graphique (en transparence par exemple), je pense que ça n'a aucune valeur (à part dissuasive) aux yeux de la loi. Je pense aussi qu'il faut bien distinguer la technique de dissuasion (quelle qu'elle soit) de la pratique de protection juridique. De toutes façons, concernant la retouche via signature, c'est toujours modifiable par le premier geek venu. Ceci dit, ce que dit lisalaur me semble être une précaution préliminaire indispensable.

Bonjour, ces infos (en numérique) qui sont en effet des sortes de meta données, ça s'appelle des exifs. C'est extrêment pratique, tant pour conserver les réglages lors de la prise de vue et savoir ce qu'on a tenté, que pour classer cses photos (car certains renommeur ou organiseur de photos utilisent les exifs pour ranger, au choix, selon la date de la prise de vue, la résolution, le modèle de l'APN...etc). Cependant, tout photographe connaît l'existence de ces données et notre voleur serait bien stupide à les avoir conservées : il se trouve que ça s'efface très facilement. Parfois même c'est l'utilisateur d'origine lui-même qui les a effacées sans le savoir, en ouvrant ses photos avec certains logiciels qui les écrasent, ou avec des explorateur graphiques. De plus, je ne suis franchement pas certain que ce soit des valeurs virtuelles ayant une quelconque importance aux yeux de la lois... Mais l'idée est bonne, il faudrait voir s'il n'y a pas déjà eu jurisprudence avec un cas comme ça.

Bonjour, bon finalement j'ai jeté mon dévolu sur html-kit et laissé tombé mon vieux webexpert (j'en ai encore des larmes) ainsi que les autres. Mais c'est l'usine à gaz ce tout-en-un, qui me semble quand même super puissant pour qui sait se servir à fond de ses vannes ! Dans la famille tuto, je demande alors html-kit ! Vous en connaissez un ? Ou encore un forum francophone dédié ? Evidemment j'ai surfé les sites recommandés par exemples par framasoft, utiles pour avoir de belles présentations, mais ils vieillissent, et j'appelle pas ça des tuto non plus. Si vous avez une lumière pour moi... (d'autant plus que malgré la traduction française du prog par l'un des auteurs de ces sites justement, mon html-kit reste moitié-anglais, moitié-français ) Deux autres choses où vous pourriez peut-etre m'aider : - le plugin TIDY y est bien pratique Je n'ai pas trouvé cependant l'option qui permet non pas de nettoyer en xhtml strict 1 mais en html 4.01 strict par exemple, ou une fonction qui permet de basculer d'un doctype à l'autre rapidement. - quand j'ouvre un nouveau document html vierge, html-kit me sort du html 4.01 .... transitionnel Pas trouvé encore non plus, dans les préférences, de quoi passer par défaut mes doc vierges en html strict ou xhtml strict. Merci pour vos lumières

Salut, je pense que ta question correspond directement avec la problématique du droit d'auteur sur le web. D'une part, si tes tofs étaients sur ton site, on t'a volé ton contenu de site, simplement. D'autre part, tes tofs où qu'elles soient sont une réalisation perso qui t'a été volé aussi, en soi. Dans tous les cas, si tu n'as pas pris tes précautions auparavant, je pense que dans l'absolu c'est déjà cuit. Je crois qu'on ne prouve rien de sa paternité d'une oeuvre si l'on a rien déclaré avant; sur le plan pratique, c'est logique. Sur le plan perso, c'est avant tout une précaution de coupeur de poil de cul en quatre dans le sens de la longueur (on me passe l'expression ?), qi s'avère cependant bien utile dans un cas de vol comme... le tien Les publi du hub te renseigneront avantageusement là dessus, mate la partie sur le droit... http://www.webmaster-hub.com/publication/rubrique2.html Il semblerait que déclarer ses oeuvres avant mise en ligne, photos en soi ou contenu de site quel qu'il soit, demeure la seule précaution pratique ayant valeur aux yeux de la justice, mais ça semble soit très couteux, soit fastidieux, donc il n'y a la rigueur que les professionnels qui s'y collent. D'aucun te dira que si des photos t'appartiennent, artistiquement parlant c'est le voleur qui se ridiculise si le style ou la patte de tes photos sont très reconnaissables (personne pense à voler les tofs de grands photographes en ligne pour annoncer qu'elles sont de soi-même), ce qui n'aident pas beaucoup. Pour ma part, je shoote aussi et prépare la mise en ligne d'un portfolio, je me suis fait la raison suivante : je peux pas tout prévenir, donc je présage de possibles vols, vais considérer qu'ils ne me dérangent finalement pas sauf dans le cas ou quelqu'un en ferait un commerce perso (je t'accorde que ça aussi c'est pas facile à vérifier); si je décide de ne pas vendre mes photos, pour des causes fiscales notamment et des complications à la con, ce n'est quand même pas pour qu'un autre se payent ses vacances grâce à elles ! Il reste peut-être une autre solution si tu souhaites que tes photos restent en ligne, mais là tu quittes le monde de l'indépendance : héberger tes photos sur des portfolio collaboratif, via une assoc ou une entreprise qui procède aux garanties juridiques préalable pour toi. Mais là encore, il faut le vérifier, et secondo ça ne garantit pas que l'organisme prospectera pour toi le web mondial à la recherche d'un vilain voleur. Je ne peux que te conseiller de réecouter les "stances à un cambioleur" de Brassens... Bon courage

J'utilise déjà texpattern Mais pour un projet aujourd'hui modeste, qui est amené à grandir. Je l'ai choisi pour ça, mais n'ai pas beaucoup potasser son fond. Je n'avais pas noté tant de plugin par exemple. Cependant, j'ai encore des problèmes à son installation. Bref, oui le choix est vaste, et certaines applications gagneraient à être plus connues.

Bonjour, je me permets de signaler une ressource bien utile en complément de l'article sur le htaccess mais aussi le mod rewrite. Ca se trouve là, et ça donne en image des sortes d'aide-mémoire pour toutes expressions conditionnelles..etc. Exemple (j'espère que l'image n'est pas trop grande) : Téléchargeable aussi en PDF (PS pour pas faire de doublon : on trouvera le même genre d'anti-sèches pour les CSS, PHP... )

Merci je vais mater ça. Oui j'ia traîné un peu en faisant des recherches, mais y'a des mots clefs autour de pdf qui t'envoient loin, loin, loin... Quelqu'un qui aurait utilisé ça auparavant m'aurait été d'un grand raccourcis. Comme toi finalement (sûr du nom...?)

Merci ! RewriteCond %{HTTP_HOST} !www.b.tld$ RewriteRule (.*) http://www.b.tld/$1 [R=301,L] Ce que je ne saisis pas, c'est où est-ce que tu renseignes l'url a.tld ou même www.a.tld dans ton expression conditionnelle. Si tout ce qui passait par a.tld auparavant doit diriger vers b.tld, je ne comprends pas pourquoi le domaine a.tld n'est pas renseigné dans l'expression que tu me donnes.

Ah bah en fait je viens de tenter le coup... j'ai fait : RedirectPermanent /ancienrepertoire/index.php http://racine-du-site/index.php .htaccess que j'ai mis donc à la racine. Ca fonctionne pour index.php apparemment. Je n'ai donc pas bien compris ce que disait Dan C'est pourtant mon cas avec index.php. Le nom de page est le même, le répertoire est différent

Non, marche pas On dirait qu'un nom de domaine actif, pointant vers la même racine qu'un autre domaine, ne peut pas être voilé pas un htaccess (ce qui finalement semblerait logique, à bien y regarder... on pourrait faire pointer webmaster-hub.com vers n'importe quoi par exemple) Je ne sais pas s'il y a une solution (mais merci pr ta contrib) En revanche j'aimerais au moins pouvoir rediriger tous les viewtopic.php et le index.php d'un ancien phpBB vers la racine, où est installé l'ancien : en gros j'ai remonté simplement d'un répertoire; et je voudrais pouvoir faire un redirection à l'attention des usagers ayant gardé l'ancien chemin d'accès en favoris. D'où ma question sur la redirection match de Dan... Une idée ?

Salut salut Est-ce que cette redirection match RedirectMatch 301 ^/(mairies|truc|machin|bidule)\.html$ http://www.conseilgeneral.com/$1/$1.html fonctionnerait pour rediriger non page une page de la racine vers un sous-repertoire, mais une page de sous-repertoire vers la même page en racine (la page porte le même nom.) Exemple, on déplace un phpBB qui se trouvait dans le répertoire /forum/de la racine. On imagine que des usagers ont mis en favoris l'adresse http//lesite.tld/forum/index.php ou encore un topic du forum, ce qui donnerait dans leur bookmark http://lesite.tld/forum/viewtopic.php... Si oui, dans l'écriture de RedirectMatch 301 ^/(mairies|truc|machin|bidule), je ne saurais où placer le nom de l'ancien répertoire... Une autre question, l'article dit dans le cas d'un changement de domaine, si j'ai bien compris : RedirectPermanent http://ancien-domaine.tld/ http://www.nouvau-domaine.tld/ Mais en tapant http://ancien-domaine.tld/, (qui est un nom de domaine toujours effectif), moi j'ai toujours l'adresse de l'ancien domaine qui se trouve dans la barre d'url. En effet, l'ancien nom de domaine pointait déjà vers la racine où pointe aussi l'actuel nom de domaine, mais mon but est qu'on oublie définitivement l'ancien nom au profit du nouveau... Je pensais donc que pour la même page accueil affichée, l'adresse en revanche changerait

Elle s'est faite attendre (ils avaient clos mon ticket ), voici la réponse de mon hébergeur : Kezako ? (encore un truc où va falloir que je dégaine mon anglais merdique et un tuto vaseux vaguement pioché au fond d'une mare )

Bonjour, j'arrive un peu après la bataille (février...) mais si tu n'as pas arrêté ton choix, je te recommande de consulter l'énorme topic dédié à cet effet dans la partie photographie des forum.hardware.fr : c'est un peu comme choisir son forum, son CMS etc.... tout dépend de tes attentes, la motivation que tu auras à bien vouloir passer quelques heures ou quelques mois dans le cambouis de ton application, et l'évolutivité dont tu te sais susceptible... (un jour on comme à faire une page html en écrivant <html> dans un txt... 5 ans plus tard on code encore des pages avec des milliers de nuits passés à galérer. Mais on est loin du head de départ...) Tu as donc aussi tous les coppermine en terme d'application dynamique (ou pas) photo, les MyGallery, les applications des solitaires qui aiment être l'auteur entier de leur code, les produits de bidouilleurs pas photographes du tout mais de vrais geek en puissance... Bref; un beau troll, avec plein de gens qui s'envoient des arguments contradictoires à la face. Très instructif déjà sur la façon qu'ont les gens de surfer la photo sur le net. Et pour te répondre, ce que j'ai retenu de Jablum c'est qu'en effet c'est assez simple d'utilisation, et synonime parfois de restrictions. Ce n'était donc pas ce que je voulais avec mon site dès le départ, donc j'ai abandonné. Bonne lecture

Merci Et tu connais le script/programme/plugin, je ne sais pas... qui permet ce genre de fonctionnalité ?

Salut Si tu as des codes complexes à peaufiner en javascript, je te conseillerais de demander de l'aide à l'editeurjavascript.com - Ce qui n'empêchera pas la commande de style filter d'appartenir toujours à crosoft... Peut-être te trouveront-ils une alternative sur le site. Feedback bienvenu (ça m'interesse aussi)

Bonjour, j'ai constaté cette fonctionnalité intéressante, notamment dans certains forums open source. Un lien est proposé en bas de page, pour chaque topic, permettant de générer un pdf imprimable et/ou à sauvegarder pour une lecture ulétrieure. C'est bien pour les gros topic, les topic importants (tuto etc...), et les gens en bas débit ou qui prennent souvent le train Je questionne sur la technologie utilisée pour ce genre de fonctions ? Laquelle ? Comment ? Qui en a déjà usé ? Merci d'avance (Note : est-ce qu'elle n'interesserait pas l'auteur de webmaster-hub ? Pour les topic suscitant beaucoup d'interêts par exemple ? Est-ce que ça boufferait pas mal de bande passante ?)

Je confirme de mon côté un truc : cPanel ne semble pas écraser des modif d'un htaccess écrit manuellement, quoiqu'il faudrait que je teste encore. Cependant, il ne les prend pas en compte non plus dans le panel. Donc en clair, si on commence à écrire un htaccess à la main, il faudra le gérer jusqu'au bout à la main et oublier cPanel. Sans quoi c'est le foutoir de réviser deux fois la même chose.