Americas

Le meilleur est sans doute Amazon. Très complet, possibilités de diversifier son catalogue, interface de gestion des ventes très claire, sécurité pour le visiteur en raison de la notoriété de l'entreprise, accepte tout le monde. Mais pour que ça marche il faut vraiment prendre du temps pour créer une galerie bien adaptée au contenu du site qui permettra au visiteur de ne pas perdre de temps s'il devait faire ses recherches sur Amazon... sinon il se dira que vaut mieux aller directement sur Amazon D'autres affilieurs sont également possibles et ont une bonne réputation : - Alapage - Fnac - Cdiscount chez CibleClick

chez moi aussi le Doc Type pourri la mise en page... alors je l'ai viré Les puristes me diront que c'est parce que mon code ne respecte pas les standards... Je leur répondrai que ce n'est pas évident de respecter les standards quand on fait évoler des pages sur plusieurs années

Vous avez vu le classement du Hit Parade ? C'est le gros délire ! http://www.hit-parade.com/ Soit le site a été hacké, soit ils se trompent de date et ils se croient au premier Avril... ou alors ils ont perdus leurs bases

4000 ... un peu chère l'addition Si vous habitez le Morbihan... déménagez dès qu'il y a de l'argent qui circule... ça craint Mais 198 films c'est pas encore la grosse arnaque Ils n'on même pas eu pitié d'un grand père qui téléchargeaient pour ses petits-enfants

... et plus de problèmes de présentation avec ça

C'est ce que tous les webmasters font je pense. On place un H1 sur un mot ou un groupe de mot en début de paragraphe pour faire resortir le ou les mots clés principaux. C'est le webmaster qui détermine le sujet principal d'un paragraphe bien précis de sa page. Cela renseigne l'internaute et Google par la même occasion. Franchement, je ne vois pas où est la remise en cause de l'utilisation du H1 par rapport à la sémantique Sans doute parce que certains prônent l'utilisation du H1 conditionnée avec la présence du H2, H3,... Là encore... pourquoi vouloir à tout prix utilisé un H2 si le contenu de la page ne le justifie pas. Une page peut très bien avoir plusieurs H1 sans sous parties.

Moins de 11 TTC et tu appelles ça élevé ? C'est un des moins chers et des plus performants Et si tu veux un hébergement pour pas cher avec le nnom de domaine ça te coutera moins de 26 ... ça vaut le coup de casser ça tirelire

Mais dans quel sens vous allez ? Gribouille veut faire une ligne toute simple avec la balise DIV. Sur son écran ça marche... et cette méthode lui permet d'obtenir des résultats plus efficaces et plus jolis qu'avec la balise HR. Alors je ne vois pas où est le problème

Vous en avez rêvé OVH le fait ! Tous ceux qui ont des Plans sur OVH vont bientôt pouvoir bénéficier de stats en temps réels... c'est une question de jours. Message d'OVH :

et oui... l'attribut font-size est important

<div style="width:400px;height:1px;background-color: #FF0000;font-size:0;"></div> Tu fais varier le width et le height à ta convenance. ça te va ?

algorithme : c'est une combinaison de critères pris en compte par Google pour départager les pages en fonction des recherches des visiteurs sur Google. exemple : un visiteur recherche des sites sur le "Pérou". Google va donner plus d'importances aux pages dont le mot "Pérou" apparaitra entre les balises <title>Pérou</title>, <h1>Pérou</h1>, <strong>Pérou</h1>, <a href=&quot;http://www.perou.com>Pérou</a>, etc... Ces critères sont classés par google en fonction de l'importance qu'il leur donne et une page recevra un certains nombres de points... et en fonction de ces points une page sera mieux classée qu'une autre. Bon... j'ai tenté de faire simple... tu as compris maintenant ?

Gribouille ! Tu le fais exprès ? Les balises n'apparaissent pas sur Google !!! Mais google le tient en compte dans son algorithme pour calculer la pertinence des mots clés qui se trouvent entre ces attributs.

Tu veux dire quoi para apparaitre ? Elle est référencée par Google... c'est tout J'ai des balises H1 sur ma page principale et elles apparaissent à l'écran comme des textes en gras... sans plus

quand je disais messenger je voulais parler de netmeeting... Pas bon... c'est lui qui dégrade les images pour continuer à envoyer du flux

On peut mettre les images en H1... il faut les renseigner et mettre un lien sur ces images... sinon, c'est vrai, ça n'a pas de sens

Je cherche un logiciel de visioconférence rapide, diffusant des images de qualités et capable d'assurer un flux continu même avec une connexion RTC. J'utilise le Messenger de Yahoo... c'est pas mal mais très gourmand en resources... le messenger se fige souvent quand l'interlocuteur a une mauvaise connexion En ce qui concerne le messenger de Microsoft... les vidéos sont souvent dégradées. Que me conseillez-vous ?

Les balises H1 font pratiquement l'unanimité chez les webmasters qui suivent le positionnement des pages dans Google. ça ne coûte rien d'essayer et cela ne doit pas être compliquer de donner un titre aux paragraphes de tes pages. Par la même occasion tu pourras mettre en évidence un ou plusieurs mots clés Exemple : <h1> <a href=&quot;http://epiceequitable.free.fr/education/education.htm" title="Education - commerce équitable"> <img src="accueiltitres/educ.gif" width="150" height="30" border="0" alt="Education - commerce équitable"> </a> </h1>

Pour un gain de PR qui activera un passage plus fréquent du bot Sinon... on peut se contenter de quelques BL bien côtés... tel que celui du DMOZ pour s'assurer un PR minimum de 5... ce qui suffira amplement pour un passage régulier de googlebot

Personnellement j'a toujours pensé que le PR avait peu d'influence sur le positionnement. Là où certains en sont à courrir après des BackLinks pour augmenter leur PR... moi je constate que le PR de mon site ne varie depuis la nuit des temps ... ce qui n'empêche pas mes pages de bien se positionner. Cependant... si le PR n'a que peu ou pas d'influence quant au positionnement... il est clair qu'il devient important si on souhaite une visite fréquente du bot pour indexer les nouvelles pages ou réindexer celles qui ont été modifiées.

Rien compris... faudrait traduire Pour verser la bière... pas de problème... des années d'entrainement Mais pour interpréter les résultats... c'est autre chose

AMHA... puisque c'est le terme à la mode autant l'utiliser ... je pense que c'est le client qui décide d'installer ou non des scripts gratuits sur son site. L'installation est un travail qui n'a rien à voir avec le fait que le script soit gratuit ou non. D'ailleurs le site français sur invision propose moyennant rétribution l'installation du forum version libre sur les sites de ceux qui ne savent pas comment procéder. Pose la question au client... demande lui s'il veut des scripts libres de droit sur son site... et facture-lui le service d'installation. Dans le cas contraire, il devra également payer les scripts payants si cette solution ne lui convient pas.

Pas belle du tout... déroutante... et quelques mauvaises surprises Plus de Directory : Cela veut dire quoi ? Que google abandonne l'apport du DMOZ pour classer les sites ? Autre mauvaise surprise... des pages qui ont toujours été bien classées viennent de disparaîte... donc cette interface s'accompagne d'un nouvel algorithme. Je ne sais pas si c'est la même chose pour tout le monde

Prenons le problème à la base : Qu'est-ce qu'un site internet ? A cela plusieurs réponses sont possibles : - Un diffuseur de contenu au même titre qu'un journal, une revue, une émission radiophonique ou télévisée... Dans ce cas... le diffuseur finance sa publication par différents moyens. Faire payer l'accés au contenu (mais on voit bien que mise à part des contenus très spécialisés, les internautes sont rétifs pour mettre la main à la poche). Diffuser de la publicité comme le fait tout media pour équilibrer son budget. Dans le cas d'un journal, on ne demande pas à l'éditeur de vendre le produit, et on ne demande pas aux lecteurs de cliquer sur la pub... J'imagine le lecteur entre de prendre son stylo pour cliquer sur la pub Bon... redevenons sérieux... Donc il me semble juste qu'un éditeur sur internet perçoive une rétribution en fonction de son auditorat comme c'est le cas pour les autres médias. - deuxième réponse, le site est un catalogue de vente... donc sa principale rétribution devrait être le pourcentage. D'ailleurs... c'est assez clair pour la presse... Le catalogue de la Redoute est gratuit Le problème de la pub sur internet c'est qu'elle agace et que les internautes ont depuis très longtemps intégrés, à tort ou à raison, qu'Internet était un espace gratuit où il n'y avait qu'à prendre sans contre partie. Il devient donc difficile pour les annonceurs de faire passer leur message... surtout quand l'espace de communication qu'on leur octroie se résume à une vignette, un popup de 250x250, au mieux une bannière... ou en Skycrapper qui je l'avoue, ne m'arange pas quant à l'agencement des pages. Quand on ajoute à cela tous les outils pour désactiver les pubs qui fleurissent ça et là... je pense que l'avenir de la pub sur Internet passe par un nouveau standard... et je n'ai pas dit format ... un système intégré de la même manière que sur un programme télévisé... incontournable car obligatoire avant de voir la suite du contenu. Mais pour arriver à un tel système il faut un internet plus multimedia et avec un contenu encore plus attractif.

Personellement j'ai toujours eu horreur des usines à gaz comme Dreamweaver et consorts. Webexpert me convient parfaitement car je m'y retrouve beaucoup plus facilement dans le code que en face d'un écran qui me montre déjà tout positionné C'est sans doute parce que j'ai commencé avec des trucs rustiques en 1996 Cela dit... les seuls reproches que je pourrais faire à webexpert c'est : - La fonction remplacer par bloc qui explose si le nombre de pages à rectifier est trop important... dans ce cas je procède répertoire par répertoire - Et un truc dont je me méfiais pas et que j'ai découvert récemment... mais je pense que cela doit pouvoir se paramétrer... Webexpert ajoute une ligne de html quand on ouvre une page php