PotatoesJunky

Actuellement, la tendance s'accorde avec le format/résolution le plus courant chez les internautes, à savoir 17" standard, soit 1024 de large. Si on tient compte de la largeur des barres de défilement, il est généralement admis qu'un design en 1024 fait en réalité entre 970 et 990 pixels de large. Quant à l'utilité d'un format spécifique pour les iPhones et autres NoteBook, pour un site commercial, c'est utile, étant donné que pas mal d'achats se font de manière compulsive. Mais pour un site à thématique non-commerciale (comme le tien, par exemple), j'en vois finalement peu l'utilité, la part des internautes surfant sur ce type de site avec un NoteBook ou un iPhone doit être assez marginale (je n'ai pas de stats pour le prouver, ceci dit)

2 solutions : 1) le faire à la main : très simple, mais ça risque d'être long à gérer dans quelques mois, quand tu auras plusieurs pages de news et que sur chacune, il faut ajouter des liens vers les autres pages (encore qu'avec un include php, ça simplifie le boulot). 2) le faire en php, avec incrémentation automatique à chaque ajout de page. Mais je laisse la parole à quelqu'un de plus compétent que moi (je ne suis pas développeur). Pour le 1), c'est tout bête : en bas de chaque page, tu places tes chiffres et un lien sur chacun d'entre eux renvoyant vers la page concernée. Pour l'include, voir les détails ici (sur Alsacreations).

Il te suffit de créer un fichier de la largeur souhaitée et de 1 pixels de haut. Si on prend l'exemple de WRI, le fichier fait 1024x1 pixel. Après quoi, si ton site est prévu pour du 1024 pixels, doit faire probablement entre 980 et 990 pixels de largeur réelle (ça permet d'éviter d'avoir une barre de défilement sur des navigateurs en 1024x768). Toujours suviant l'exemple de WRI, on se rend compte que le fichier est "découpé" (virtuellement) en 3 parties : 19 pixels avec le dégradé, 986 pixels en blanc pur et encore 19 pixels avec le même dégradé en miroir. Donc, sous Photoshop (ou toute autre logiciel graphique), tu places un repère à 19 pixels de la marge gauche, puis un autre à 19 pixel de la marge droite de ton document : tu as défini les 2 zones de dégradé. Tu vas donc créer ton dégradé du bord gauche vers le repère gauche, puis tu le dupliques en lui appliquant un effet de symétrie horizontal (miroir) et tu viens caler le duplicata à droite. Reste plus qu'à "enrtegistrer pour le Web" le résultat, et à jouer avec les CSS pour l'afficher sur ton site.

Je ne sais pas si tu connais le Memento du Référencement, mais tu y trouveras peut-être quelques éléments de réponse.

+1, je surfe en musique (via les webradios sur iTunes), je ne supporte pas qu'un site m'impose sa musique, quelle qu'elle soit...

J'ai été en EI pendant presque 2 ans (début 2000 à fin 2001) et à l'époque, j'encaissais des chèques libellés à "Nom commercial - Prénom NOM". Ca n'a jamais posé de problème avec ma banque (Banque Populaire, à l'époque). Sinon, tu peux demander à ton banquier...

Dadou > tout-à-fait d'accord, mais étant donné que Linoa est débutante, j'ai préféré simplifier

www.istockphoto.com (payant, mais à 1$/image en moyenne, ça reste abordable).

Regarde nos signatures, Dave, très souvent, les freelances, agences Web, webesigner et autres développeurs mettent leur site officiel ou leur portfolio en signature de leurs posts (@Karnabal > d'accord avec toi pour l'intro, d'où le fait que j'en ai parlé entre parenthèses et précédé de "éventuellement" : y a toujours des clients irréductibles qui veulent une intro flash, malgré tous les arguments qu'on pourra leur proposer).

Tu as défini 2 types de H3, 1 en sidebar et l'autre en contenu. Ce n'est pas possible, il ne doit exister qu'une définition pour les titres (de H1 à H7). Je te conseille de renommer le H3 de la sidebar en H4, par exemple

Oublie le 100% flash, c'est très difficile à bien référencer. Certes, ça en jette, mais dans ce cas, propose un compromis à tes clients : header en flash, le reste en XHTML/CSS (+ une intro éventuellement), au moins, ça n'impactera pas le référencement. Sinon, comme Ghost, je fais aussi volontiers de la sous-traitance. Et comme lui, cahier des charges précis obligatoire, les projets flous/mal définis sont des pièges, tant pour le client (qui y perdra de l'argent) que pour le prestataire (qui y perdra du temps, et parfois de l'argent aussi).

Le conducteur de travaux, en matière de création de site Web, se nomme le "chef de projet", me semble-t'il Et je suis assez d'accord avec Arlette concernant les services à proposer : le sur-mesure est certes plus onéreux pour le client, mais nettement plus avantageux à moyen et long terme que le petit site vitrine (et statique) de 5-6 pages.

Arlette > Je sais bien que tout le monde n'est pas pro du Web, je faisais juste l'écho de cette remarque de brocexco :

Les professionnels du Web n'utilisent probablement pas NVU...

Tout a été dit par les précédents intervenants. Je confirme que le démarchage (téléphone/fax/email...) ne marche pas et que le bouche à oreille et un site bien référencé (avec des exemples de création) donnent de bons retours (très bonne stratégie de Gorapat également, jamais employée de mon côté, mais ça pourrait se faire ). Sinon, oui, ton site en signature, participe sur les forums sur lesquels tu es inscrit, sinon, ça ne sert pas à grand-chose. Concernant les tarifs, sans brader, mieux vaut démarrer un petit cran en-dessous des professionnels qui ont déjà de l'expérience derrière eux (expérience en termes de réalisation comme en termes de gestion de clientèle. Bah oui, une clientèle, ça se gère aussi ). Par la suite, les clients qui reviennent ont droit aux mêmes tarifs et les nouveaux clients à un tarif légèrement supérieur (au fur et à mesure que ton expérience augmente), pour arriver finalement à égaler le tarif moyen de la concurrence.

www.templatemonster.com propose des logos non-exclusifs à des tarifs acceptables (de mémoire, entre 40 et 60 , en gros) > Voir ici.

Il existe maintenant, me semble-t'il, des formation orientées "webdesign". Tu en trouveras pas mal ici. Ceci dit, à ma connaissance, nombre de webdesigners (et de développeurs) sont autodidactes... Enfin, pour info : - le webdesigner s'occupe de tout ce qui est graphisme (Photoshop), - l'intégrateur découpe et intègre les maquettes du webdesigner en (X)HTML/CSS (pas mal de webdesigners sont aussi souvent intégrateurs, par la force des choses), - le développeur écrit des scripts en php, javascript, ajax, xml, etc... - le flasheur s'occupe des animations (flash et action script). Si tu souhaites t'orienter vers le webedesign, tu n'es pas forcé d'ingurgiter du php et du flash. En connaître les bases peut être un atout, certes, mais rares sont les professionnels polyvalents dans tous les domaines sus-cités, parce que ça nécessite un apprentissage énorme (en tenant compte du fait que tout ce qui est lié au Web évolue très vite, ce qui implique de tenir ses connaissances/compétences à jour).

Euh... Comment dire... Bon, ça va être simple : il faudrait tout refaire. Pas de grandes photos en arrière-plan (en 1680x1050, par exemple, ton arrière-plan se répète, c'est très moche et pas vraiment lisible. Oublie la musique et les effets de zoom pour le moment et démarre sur quelque chose de simple et fonctionnel que tu pourras améliorer plus tard. Le site alsacreations te fournit une quinzaine de gabarits basiques en CSS qui peuvent te servir pour construire ton site.

Le plus simple : tu vas là : http://css.alsacreations.com/Galeries-de-menus-en-CSS Il y a plein d'exemples de menus en CSS dont plusieurs correspondent à ce que tu veux (plusieurs boutons, chacun ayant une image différente). Il te suffit de cliquer sur l'image du menu pour voir une page avec le code CSS et le code HTML dudit menu. Très simple à comprendre et à adapter à ton site

Tout ça est parfaitement normal, IE et les navigateurs basés sur Mozilla n'interprètent pas certaines choses de la même manière (c'est évidemment IE le fautif...). 1) les scrollbars (ou barres de défilement) : c'est un code propriétaire Microsoft, les autres navigateurs ne peuvent donc l'utiliser. 2) le rollover sur les images : je ne sais pas s'il existe une solution, mais s'il y en a une, tu la trouveras sur les sites de références comme alsacreations.com ou openweb.eu.org Solution alternative : créer une image réactive (l'image change d'aspect au rollover). Ca, ça fonctionne sur tous les navigateurs récents. 3) Pour les marges, explications ici. 4) Le son... Avis perso : ça ralentit le temps de chargement de la page, ça risque fortement d'ennuyer le visiteur qui surfe en écoutant sa propre musique et c'est inutile pour les visiteurs qui n'ont pas le son sur leur bécane (ou dont les baffles sont éteintes). Conclusion : le pourcentage de personnes qui trouveront ça intéressant est très réduit. A mon sens, aucun intérêt (et en plus, je n'ai pas étudié la question et ne peux donc proposer de solution^^).

Il faut que tu nettoies ton code et que tu fasses attention... tu as plein de balises en trop et des trucs pas très logique. Voilà ton code actuel : <div id="menu"> <ul> <li><a href="http://new.infocompub.fr">Accueil</a></li> <li><li class="page_item page-item-2"><a href="http://new.infocompub.fr/?page_id=2" title="À propos">À propos</a></li> <li class="page_item page-item-9"><a href="http://new.infocompub.fr/?page_id=9" title="New">New</a></li> <li class="page_item page-item-13"><a href="http://new.infocompub.fr/?page_id=13" title="blop">blop</a></li> </li> <li> <ul class="smenu"> </ul> </li> </ul> </div> Et voilà le code que tu devrais avoir : <div id="menu"> <ul> <li><a href="http://new.infocompub.fr" title="Accueil">Accueil</a></li> <li><a href="http://new.infocompub.fr/?page_id=2" title="À propos">À propos</a></li> <li><a href="http://new.infocompub.fr/?page_id=9" title="New">New</a></li> <li><a href="http://new.infocompub.fr/?page_id=13" title="blop">blop</a></li> </ul> </div>

A ma connaissance, pour rajouter un lien sur une animation flash, il faut disposer du fichier source au format .fla On ne peut pas rajouter quoi que ce soit sur du .swf .

+1 avec Captain Torche : tu rajoutes une phrase bien descriptive tout en haut de ta page, ça devrait suffire, c'est le premier truc que lira le moteur.

Juste 2-3 petits conseils généraux qui pourraient t'être utile : 1) Utiliser une feuille CSS externe plutôt que des CSS sur chaque page : chargement plus rapide, et les CSS sont les mêmes sur chaque page, ce qui évite les mauvaises surprises. 2) Utiliser la fonction php include pour les parties "répétitives" de tes pages (menus, footer, éventuellement header et animations flash si présentes sur toutes les pages) : chargement plus rapide, code plus propre (en local). Détails sur les CSS externes et la fonction include sur Alsacreations. 3) Ne pas multiplier les id : j'ai jeté un oeil à ton code, rien que pour le premier menu, tu as 3 id !... 4) Pour le menu en images (gauche), utiliser plutôt une technique CSS plus légère (voir des exemples de menu graphiques exploitant cette technique). 5) Je sors un peu du sujet, mais... Voir avec un designer pour améliorer le côté visuel de ton site, ça serait un plus. Ton site ne fait pas très professionnel en l'état actuel

Le gros problème d'OVH, concernant les dédiés est qu'il faut se débrouiller côté infogérance. La plupart des hébergeurs US proposent directement, inclus dans leurs offres, l'infogérance en permanence (24/7/365) + l'assistance 24/24 via ICQ. On trouve de bons dédiés aux alentours de 150-200 $/mois, ce qui, compte-tenu du cours du $ par rapport à l', est assez intéressant. Ensuite, évidemment, chacun son opinion... Perso, j'ai choisi, j'ai laissé tomber OVH il y a 1 an 1/2, après presque 6 ans chez eux, à cause du support technique qui laissait à désirer.