Aller au contenu

PotatoesJunky

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    188
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par PotatoesJunky

  1. Miss > Ca va être très simple : 1) tu as déjà un statut professionnel (auto-entreprise, EI, EURL...) > Il y a des méthodes de calcul pour établir tes tarifs. 2) tu n'as pas de statut pro > Tu ne factures pas (facturer dans ce cas est illégal, c'est du travail au noir). Ca aurait été bien de lire le reste de la discussion, où le problème a été soulevé et abordé/disséqué en détail...
  2. C'est un peu jouer sur les mots, là, Dadou : techniquement parlant, en effet, ce n'est pas un background, vu qu'on utilise pas les balises/éléments relatifs au background. Je suis d'accord. Mais, visuellement parlant, le résultat est bien similaire, on a une anim flash en fond de page
  3. Non, on peut en effet mettre une animation flash en arrière-plan, même si la technique est rarement utilisée. Exemple ici : http://www.andrewsellick.com/examples/flash-background/
  4. La question a déjà été abordée ici
  5. C'est sans doute possible à réaliser, mais en attendant, pourquoi est-ce que la version actuelle ne s'adapte pas à toutes les résolutions ? Tout simplement parce que les margins sont définis en pixels, donc avec une taille fixe, ce qui fait que, quelle que soit la résolution, on aura un margin fixe et identique. Dans l'idéal, il faudrait donc jouer avec des margin en %, mais les calculs vont être fastidieux. Est-ce bien nécessaire de vouloir s'adapter à toutes les résolutions ? Une majorité de sites se contentent d'un affichage en 1024 centré (standard actuel). Ou alors abandonner le centrage vertical pour se contenter d'un centrage horizontal ?
  6. Ah, le centrage vertical, c'est une autre histoire... Un élément de solution ici (en anglais), et une illustration là
  7. Quelques éléments de solutions ci-dessous (il existe d'autres méthodes, mais celles-ci sont parmi les plus courantes) : Pour centrer une image : CSS > .centrer {text-align: center;} HTML > <p class="centrer"><img src="URL de l'image" alt="description sommaire de l'image" /></p> Pour le bouton : 1) en image, même chose, si ce n'est qu'on rajoute la balise de lien > <p class="centrer"><a href="URL de la page où on envoie le visiteur"><img src="URL de l'image" alt="description sommaire de l'image" /></a></p> 2) en texte simple, on définit une class CSS (ou uen id) avec les attributs (police, style, couleurs, etc...) qu'on applique en HTML > <p class="centrer"><a href="URL de la page où on envoie le visiteur">Entrer</a></p> A noter que de plus en plus de professionnels n'optimisent plus leur code pour IE6, qui est totalement obsolète et dépassé et d'ailleurs en perte de vitesse : sa part de marché se réduit chaque mois au profit des autres navigateurs, y compris IE7 et 8 qui posent nettement moins de problèmes.
  8. Monique, je suis tout-à-fait d'accord, il ne s'agissait que d'une rectification par rapport aux fonctions d'une balise HTML. Qu'elle soit obsolète ou non est un autre débat
  9. En HTML pur, dans le BODY: - bckg-color affiche une couleur de fond - background="URL" affiche bien une image en fond Source
  10. Euh... Il n'y a pas vraiment de dégradé, mais une seule image de fond centrée (http://www.enseignemoi.com/emissions-chretiennes/allo-le-ciel/fond.jpg) sur un fond rouge-orangé. Je ne pense pas qu'il existe de tuto spécifique pour faire une image de ce genre, même si c'est relativement facile si l'on maîtrise un tant soit peu Photoshop.
  11. Oui, le livre blanc est un bon outil (je le conseille régulièrement aux gens qui n'ont pas de cahier des charges), mais il faut croire que certains ont la flemme de le lire et/ou de s'attaquer à la rédaction d'un cahier des charges (pourtant extrêmement important !). Quant au lien, oui, je sais que ça n'était pas un appel, mais tant qu'à faire, quoi de mieux que d'aller chercher les "codeurs" là où ils sont ?
  12. Je ne connais pas grand-monde là-bas, mais je peux leur laisser un message sur le forum avec un lien vers ici Sinon, avis global : ça permet en effet d'élargir sa clientèle, mais pas mal de projets sont soit mal budgetés (genre 800 pour créer un site de rencontres de A à Z), soit mal renseignés (3 lignes pour décrire le projet, sans cahier des charges. Difficile de faire une estimation dans ce cas). Ceci dit, par rapport à la concurrence (que je ne citerais pas, mais ils ne sont pas difficiles à trouver), tant le fonctionnement que les fonctionnalités sont très loin au-dessus des autres. C'est un très bon complément aux autres "sources" de clients (bouche-à-oreille, demandes de devis, etc...).
  13. Bigb06 > Quoi qu'il en soit, Serge précise, dans son interview, que c'est également aux prestataires "d'éduquer" le client lorsque que celui-ci propose un prix fantaisiste. Si le client a un budget de 350 pour un clone de Codeur.com, tu peux : 1) soit ne pas répondre, 2) soit lui dire clairement que la création d'un tel site est bien plus onéreuse que ce qu'il propose. A noter que c'est plus rare, mais ça marche aussi dans l'autre sens : j'ai vu passer (suis inscrit en codeur Pro depuis quelques mois ) des demandes de design avec un budget de 800 à 1500 (pour 1 template !).
  14. Pour les sites de nos clients, la grande majorité demandent du 1024x768 effectif (soit 990px de large "réels" pour tenir compte des scrollbars). Pour nos propres sites, nous avons également opté pour ces dimensions, mais en ajoutant un background de 1700x1100 pour meubler le reste de l'écran sur les haute résolutions (il y a également un second background en repeat-x pour les résolutions supérieures à 1680x1050, par exemple).
  15. Il y a également un plugin gratuit pour Photoshop
  16. On peut constater que les parts de marché d'IE6 sont en baisse constante depuis le début de l'année (ex : janvier 2009 : 18,5% | juillet 2009 : 14,4% ). Il est donc logique de se poser la question : est-ce toujours utile de continuer à optimiser pour IE6 ? De notre côté, depuis juillet 2009, nous n'optimisons plus pour IE6 et versions antérieures (et nous ne sommes pas les seuls).
  17. Il y a aussi la possibilité de passer par Google Images et de définir, dans les options avancées, d'afficher uniquement les photos autorisées suivant certaines licences. Ceci dit, la plupart des photos dans ce cas proviennent de Flickr et je ne suis pas certain de la légalité de la chose (comment Google peut-il savoir si telle ou telle photo fait l'objet de telle ou telle licence ?). Personnellement, soit j'utilise mes propres photos, soit je passe par des sites spécialisés, gratuits (sxc.hu) ou payants (istockphoto.com).
  18. La musique est générales déconseillée sur les sites Web pour les raisons décrites ici
  19. Personnellement, je trouve aussi la photo de droite plus nette et attirante. sur la photo de gauche, un réglage de niveaux serait intéressante pour l'éclaircir et saturer légèrement les couleurs.
  20. Donc, si on résume : 1) pas de mozaïque 2) image de fond fixe C'est bien ça ? Si oui, la solution est dans mon précédent post (#5)
  21. Perso, j'utilise : 1) une couleur de fond compatible avec le fond en image, 2) une image de 1700x1100 (les résolutions supérieures voient l'image + la couleur de fond) 3) 2 traits de pinceau flou à gauche et à droite de l'image de fond pour assurer la transition avec la couleur de fond 4) le code CSS suivant : body { background:url(fond.jpg) top center no-repeat; background-attachment: fixed; } Exemple à voir ici, entre autres.
  22. Je rejoins tout-à-fait les remarques de Kaayru, et je rajoute qu'il te faudrait un "vrai" design, j'entends par là un design de qualité professionnelle. Certes, tu as un début de charte graphique (dominante bleue, complémentaire orange), mais il y a quelques incohérences (que viennent faire le vert pastel et le blanc en fond de menu ?). De même le header flash est certes sympa, mais d'un intérêt limité : quitte à faire tourner des photos, autant le faire sur l'intégralité du header et pas sur la moitié (ce qui donne de petites photos, pas très parlantes). Un petit logo aiderait également à donner une réelle identité à ton site. Au passage, le compteur de visiteurs est à éviter, c'est très amateur et dépassé... Mieux vaut opter pour des statistiques "invisibles" (pour l'es visiteurs) et plus complètes, avec par exemple Google analytics. Enfin, centrer le site sur la page serait sans doute un plus appréciable : sur un écran de résolution supérieure à 1024x768 (17" standard) - et ces résolutions sont nombreuses- ton site est calé à gauche. Très désagréable lorsqu'on dispose d'un écran large (20" et au-delà), alors qu'on est habitué à regarder au centre de l'écran. Cordialement, Manu
  23. Non, pas besoin de rajouter un padding supplémentaire, ce serait redondant et seul l'un des deux serait pris en compte. En gros, si tu veux toutes les marges à 10px + une marge gauche à 20px, tu tapes simplement : padding: 10px 10px 10px 20px; Au passage (ça peut toujours servir), l'ordre des marges pour padding ou margin : haut droite bas gauche.
  24. --------------------- Hi, I would like to become one of your website's partner, by making a link exchange. My website's PageRank is 3. I am specializing myself in SEO since several months, and I would like to have my website scoring a PageRank 4, like it was before. Maybe can we help each other to make our own PageRanks progressing ? I like your website, and I think that a link from it to my website would add some credibility. I saw that you have a page dedicated to the same thematic as mine. I am wondering if you could accept a link exchange between our two pages ? My home page scores PR3, and 8 others pages at 2. I hope you can consider my proposition and answer it favorably, Best regards ----------------------- Je garantis pas que ce soit la meilleure traduction possible (je ne suis pas encore bilingue, malgré 8 ans passés aux USA), mais ça devrait être correct. Eventuellement, ça ne fait pas de mal de préciser en PS : Excuse my poor english, I am french (désolé de ma pauvre maîtrise de l'anglais, je suis Français).
  25. Concernant la complémentarité entre les prestataires, détrompe-toi, c'est chose courante. Par ailleurs, rien ne t'empêche de spécifier que tu fais "tout" en matière de création de sites Web, et de chercher les partenaires avec qui tu pourras travailler main dans la main sur les projets-clients. Ce ce que nous (ma petite société) faisons depuis des années : je suis webdesigner et chef de projet, je n'assure donc pas le développement Web, etc... J'ai donc un panel de prestataires à qui je peux faire appel le cas échéant. D'ailleurs, n'hésite pas à me contacter pour une collaboration, je travaille aussi en sous-traitance
×
×
  • Créer...