Imp Posté 28 Mars 2006 Partager Posté 28 Mars 2006 Bonsoir, Je voudrais savoir s'il y a possibilité de rédiger uniquement en mode HTML sous SPIP. Par exemple Dotclear offre cette possibilité (choisir entre format Wiki ou HTML) Merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kynerion Posté 29 Mars 2006 Partager Posté 29 Mars 2006 Oui, c'est possible. Bon ok, plus précisément, quand tu écris sous SPIP, tu peux choisir d'utiliser les balises <HTML> et </HTML>. Et tout ce qui sera compris entre sera traité comme du code HTML (ça permet ainsi d'inclure des formulaires par exemple). Mais sinon SPIP est pas idiot, s'il te voit écrire <b>hello world</b> en-dehors de toute mise en forme, il mettra le texte en gras. Tout comme s'il voit <img src="..." alt="..." /> etc, etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidm Posté 29 Mars 2006 Partager Posté 29 Mars 2006 Mais sinon SPIP est pas idiot, s'il te voit écrire <b>hello world</b> en-dehors de toute mise en forme, il mettra le texte en gras. Tu veux dire <strong>hello world</strong> je pense Désolé, j'ai sûrement devancé Dudu ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Imp Posté 29 Mars 2006 Auteur Partager Posté 29 Mars 2006 Bon ok, plus précisément, quand tu écris sous SPIP, tu peux choisir d'utiliser les balises <HTML> et </HTML> Merci, je viens d'essayer et c'est ce qu'il me fallait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudu Posté 29 Mars 2006 Partager Posté 29 Mars 2006 Tu veux dire <strong>hello world</strong> je pense Désolé, j'ai sûrement devancé Dudu ici Je ne suis pas intégriste à ce point. Surtout parce que <strong> reste pour l'instant utilisé à peu près pareil que <b> l'est ou l'était D'autant que selon quelques référenceurs, il y aurait encore une petite différence de prise en compte par les moteurs décidément toujours en retard d'une guerre .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kynerion Posté 29 Mars 2006 Partager Posté 29 Mars 2006 un intégriste de MODx, un intégriste du <strong>, attention je vais vite vous ficher... Je reste partisan du <b> pour des raisons évidentes de... fainéantise. En même temps peut-on parler de laxisme quand on s'efforce de coder en xhtml? pas sûr. Il se trouve aussi que de nombreux scripts et CMS d'avant-garde utilisent une syntaxe (wiki ou équivalent de bbcode) avec <b> et pas <strong>. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidm Posté 29 Mars 2006 Partager Posté 29 Mars 2006 un intégriste de MODx, un intégriste du <strong>, attention je vais vite vous ficher... Apparemment c'est déjà fait Je ne peux pas dire que j'apprécie le mot intégriste me concernant vu la connotation mais bon... Il me semble pourtant bien que <b> et <i> sont dépréciés (Edit : eh ben non je m'incline) et qu'il est sémantiquement plus correct d'utiliser <strong> et <em>... Je doute donc que si c'est encore acceptable, cela le soit longtemps Pourquoi rester dans le passé ? Aucun intérêt pour moi... Nulle question d'intégrisme mais de logique... Je suis paresseux aussi, mais je pense à l'avenir... un petit effort aujourd'hui, 10 fois moins demain. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kynerion Posté 29 Mars 2006 Partager Posté 29 Mars 2006 Demain risque quand même d'être après-demain, voire le jour suivant... ça commence à dater les premières recommandations sur le code, et il y a toujours des sites "épouvantables" niveau codage qui sont fonctionnels. Mais bon, c'est un autre débat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidm Posté 29 Mars 2006 Partager Posté 29 Mars 2006 Demain risque quand même d'être après-demain, voire le jour suivant... Surtout en matière d'internet, où comme chacun sait les choses évoluent lentemment ça commence à dater les premières recommandations sur le code, et il y a toujours des sites "épouvantables" niveau codage qui sont fonctionnels. Mais bon, c'est un autre débat. A la limite je peux être d'accord avec toi, d'un point de vue amateur... Je pense, essentiellement, qu'on aborde les choses totalement différement parceque développer un site pour soi-même ou pour des potes est totalement différent de le faire professionnellement (du moins, si on recherche la qualité... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant