Problème d'antislashes dans les fonctions php

[lorik]

Bonjour,

Un truc très C... :

Je cherche à savoir la position du dernier '\' dans une url, pour récuperer le nom de la page. Simple, quoi ?

Probléme, quelle que soit la fonction php que j'utilise (strrpos, explode, etc...),

$string=explode ($chemin, "\");

systématiquement, mon editeur de code considère qu'il manque une cote dans la ligne... du coup, pas moyen d'utiliser ce caractère, c'est fou ça !

Je pense qu'il doit y avoir une astcue, mais je vois pas laquelle

Merci de vos lumières

[Dan]

L'antislash a ceci de particulier est qu'il sert de caractère d'échappement.

Il faut donc l'échapper lui aussi, avec un ... antislash

$string=explode ($chemin, "\\");

[lorik]

Salut Dan,

L'idée m'avait effleuré . J'avais essayé avec un :

				   $page="http://www.site.fr/strategie/prestations.php";
			   $page=parse_url($page);
			$chemin=$page['path']; // $chemin renvoie /strategie/prestations.php
			$string=explode ($chemin, "\\");
				echo "bla= ".$string[0]."<br>";// donne bla= /	   -->je dis bien un slash, pas un antislash
				echo "bla= ".$string[1]."<br>"; // $string[1] est vide

Même chose avec un str_replace avec \\... ça ne trouve pas la chaine.

j'ai pas l'impression que ça soit la solution...

[lorik]

Bon, comme d'ab, je me tire une balle dans le pied...

Dans les urls, c'est pas des \, c'est des /

par contre, au final, c'est pas mieux :

		 $page="http://www.site.fr/strategie/prestations.php";
			   $page=parse_url($page);
			$chemin=$page['path']; // $chemin renvoie /strategie/prestations.php
			$string=explode ($chemin, "/");
				echo "bla= ".$string[0]."<br>";// donne bla= /	   -->je dis bien un slash
				echo "bla= ".$string[1]."<br>"; // $string[1] est vide

C'est bizarre, normalement, je devrais avoir les contenus des urls, pas le séparateur, non ?

[Dadou]

c'est

 $string=explode ("/",$chemin)

[lorik]

merci Monsieur, juré, je le ferai plus...

[Kioob]

pour récuperer le nom de la page

et pourquoi pas un simple basename() ?

[lorik]

Connaissais pas, mais oui effectivement, c'est bien plus simple, merci

[Dan]

A lecture de ta question, j'avais compris que tu avais des antislashes dans tes URLs, tout en ne comprenant pas forcément pourquoi ...

Effectivement, basename() est beaucoup plus simple dans le cas des urls plus "conventionnelles".