Aller au contenu

vincedo

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    226
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par vincedo

  1. Dan, Cendrillon, Dudu, le-juge >> Merci ! De votre patience infinie, de votre savoir partagé, de vos reformulations multiples et brillantes. (Qu'est-ce que tu dis le-juge ? Ironique ?... Meuuuh noonnn ) Vos efforts n'auront pas été vains : j'ai enfin compris ! Et c'est tout rassuré que je m'en vais bâtir mes futurs sites à coup de redirections 301. Avant de vous quitter, un p'tit "tip" de flemmard : pour les urls, je tape juste "monsite" puis Ctrl + Entrée, ce qui rajoute "http://www." avant et ".com" après. Il existe d'autres combinaisons qui permettent de rajouter .net, .org... et ça marche sur pas mal de navigateurs.
  2. Argh !!! Soit on ne parle pas de la même chose, soit je ne comprends rien. - Supposons que j'ai un site qui s'appelle http://www.monsite.com - 2 autres sites font un lien vers llui : le 1er utilise http://www.monsite.com, le 2e http://monsite.com - Google indexe le web et donne 1 point à l'url http://www.monsite.com, puis 1 point à http://monsite.com (je schématise). Or, si les 2 autres sites avaient utilisé le même lien, Google aurait donné 2 points à ce lien. Mon problème n'est pas un problème de redirection (ok, dans tous les cas, je fais un 301 et l'internaute arrive sur la bonne page), c'est un problème de comptage du nombre de liens entrants. Ou alors, êtes-vous en train de dire que dans la logique de Google une adresse sur laquelle on fait une redirection 301 est strictement équivalente à l'adresse sur laquelle on redirige (autrement dit, que Google ne verrait l'adresse avec la redirection et la cible de la redirection que comme une seule et même adresse) ??
  3. Oui sauf que... je n'ai pas le choix. Je peux bien sûr choisir de respecter une terminologie cohérente à l'intérieur de mon site, mais je ne contrôle pas la façon dont les autres sites vont pointer vers le mien. Comme une bonne partie de la popularité mesurée par le PR est établie par le nombre de liens entrants, c'est un peu embêtant : je ne pense pas qu'un lien entrant du type http://www.monsite.com/chemin/de/la/page.htm soit identique à http://monsite.com/chemin/de/la/page.htm. Si certains sites utilisent la 1ère solution pour pointer vers la page en question, et d'autres la 2ème, il y a bien division du PR. Dans la pratique, les gens qui veulent pointer vers une page "profonde" d'un site feront propablement un copier/coller de l'URL, dans ce cas pas de pb. En revanche, les gens qui pointent vers la home seront tentés d'utiliser la forme en "www." (par réflexe, mais aussi parce que de nombreux logiciels d'emails, blogs ou wiki ne détectent les URLs que si elles se conforment à un schéma type www.XXX.com...). Hm... pas sûr : la plupart des "internautes moyens" ne se soucient pas bcp de la barre d'URL et naviguent au clic (par opposition au copier-collage ou au tapage d'URL). Et quand bien même ils taperaient une URL avec le "www.", elle serait automatiquement redirigée vers la version sans "www." donc pas de souci. Comme évoqué plus haut, je pense que le problème est surtout celui des gens qui vont faire des liens vers ton site. Ouaouh. Sévère, le juge ! Merci à Nicolas pour la clarification. Vincent
  4. Dsl, il semblerait que je me sois trompé de forum. Peut-être faudrait-il déplacer ce sujet dans le forum "référencement" ?
  5. Oui, ma directive de redirection est la suivante : RedirectMatch permanent ^(.*)$ http://monsite.com$1 Justement, il semblerait que non. J'ai lu ici et ailleurs que si un site était accessible par www.monsite.com et monsite.com, les moteurs indexeraient les 2 et diviseraient le PR par 2. Mais je n'y connais pas grand chose, et ça me paraît un peu gros (ça paraît évident que www.monsite.com et monsite.com sont la même chose et que c pas du spam). UPDATE : Je viens de trouver un site entier consacré au sujet : http://no-www.org/ (anglais)
  6. Bonjour, Une question un peu secondaire qui me turlupine un peu : j'ai un site pour lequel je redirige toutes les requêtes sur WWW.monsite.com vers monsite.com (sans WWW.). Le reste de l'URL est conservé : www.monsite.com/chemin/de/ficher.htm ==> monsite.com/chemin/de/ficher.htm. Exemple de ce que j'ai en tête : http://drupal.org. L'idée est que le site ne soit "surfable" et indexable (ie. qu'il n'existe) que via monsite.com. Pensez-vous que ça a une incidence sur l'indexation du site ? Est-ce que ça peut poser des problèmes ? Pourquoi faire ça ? - Parce que je trouve ça plus clean (une seule interface d'entrée via le site) - les URL sont (un poil) plus courtes - paraît que c'est meilleur en termes d'indexation (il me semble que certains sites n'ont pas le même PR Google sur www.homepage.com et homepage.com) Vincent
  7. Merci pour l'info, ça me servira dans mes futures discussions avec ma BP.
  8. Hello maniT4c, Je m'étais déjà posé une question un peu similaire à la tienne, un ptit coup d'oeil sur ce fil de discussion pourrait te donner quelques idées (de prix, notamment). Vincent
  9. N'hésite pas à venir poster aussi si tu rencontres des solutions.
  10. Tout à fait d'accord avec Anonymus : "vraiment étrange comme méthode". Et comme discussion ! Pour moi, y a pas photo : c'est ni une méthode, ni un débat. On apprend en codant, le manuel sert de référence. Qu'on veuille parcourir les fonctions PHP a son utilité, mais on peut très bien le faire seul en choisissant - au hasard ou dans l'ordre - un chapitre dans le manuel. "Chapitre" car ça me paraît plus logique d'apprendre un bloc de fonctions (par ex, ttes les fonctions liées aux tableaux) plutôt qu'une fonction par ci, une par là (vision super morcelée du langage). Il paraît aussi que cette fonctionnalité permet de "ne rater aucune fonction", mais statistiquement, un tirage au hasard va sortir plusieurs fois la même fonction, non ? Quant à balluche, ta surprise me laisse dubitatif ("Je ne pensais pas que ça allait créer une polémique ..."). Tu ne pensais pas qu'en annonçant "Ce service web permet à un futur développeur de sites web d'apprendre le langage PHP de manière automatique." en parlant d'un module qui tire un mot au hasard parmi une liste de 4000 (ok, je simplifie un peu), c'était un peu de la provoc non ? Quelque chose doit m'échapper.
  11. Ca dépend, léger par rapport à quoi ? Par rapport à ton projet d'étude ? Aux spécifications de cette application ? Tu as précisé "pas de base de données", les options restantes sont l'envoi des commandes par email, ou l'écriture des commandes dans un fichier texte. Perso, je trouve ni l'un ni l'autre super pratique. Mais en te relisant, je me demande si ds ton esprit "pas de base de données" ne voulait pas dire "pas de stock à gérer". Car tu parles d'OsCommerce, et bien que je connaisse pas, je m'arracherais un ongle de pied que ça tourne avec une base de données. Par ailleurs, dis-toi bien que sans base de données, toute manipulation ultérieure un chouia complexe (génération de statistiques, envoi d'un mailing à tous les anciens clients habitant une certaine région...) sera très difficile, voire impossible. Je t'ai envoyé mon mail par MP.
  12. Monique >> Merci. Vincent >> Merci. Comme ça, on repart sur de meilleures bases. (maintenant, avant de soumettre mes posts, je me dis "mais vincent, il en penserait quoi ?" )
  13. Bonsoir, En lisant le post de nza2k, je me suis dit qu'il était grand temps que je me présente aussi. Oh, j'avais bien fait une courte tentative de présentation il y a qq temps, mais la courtesse (courteur ? courté ?) de mon message m'avait attiré les foudres de la modération. C'est donc truffé d'une prose chargée en subordonnées que je reviens vers vous. Il était une fois dans un loin- loin- très lointain pays une charmante jeune fille qui... Quoi ?! Comment ça, trop long ? Ah très bien, on me dit qu'il faut raccourcir. Alors, ça fait pas mal d'années que je fais des sites web. Je les aime simples, utiles et respectant les standards. J'ai découvert le hub récemment et je trouve qu'il fait bon s'y ballader régulièrement, en quête de discussions intéressantes ou d'un post secourable. Vincent (Lille)
  14. Cher Olive, Je t'écris aujourd'hui pour te parler de 2 sites merveilleux que je voudrais partager avec toi. Je crois que le premier vient juste de sortir et peu de gens le connaissent. Il s'appelle Google : http://www.google.fr/. Drôle de nom, n'est-ce pas ? Attention, ne te fie pas à son interface toute simple car il est très puissant. Par exemple, si tu tapes "train" puis "Recherche Google", il cherchera les milliards de pages existant sur le web pour te lister les plus pertinentes. Dans notre exemple, il t'affichera... le site de la SNCF ! N'est-ce pas merveilleux ? Un site fonctionnant un peu sur le même principe, mais qui tire cette fois-ci ses résultats d'une collection d'articles rédigés par des contributeurs bénévoles, existe aussi. Il s'agit de Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/. Cherche donc le mot "DV", le résultat est impressionnant. Ohhh, allez Olive, t'auras compris que je te taquine. M'en veux pas, c'était trop tentant. Le forum ne s'utilise pas comme un dictionnaire. Si tu ne connais rien à un sujet et que tu veux l'aborder sous un angle général, les recherches Web conviennent parfaitement. Le forum, lui, est idéal pour l'échange d'opinions, les problèmes techniques, se faire un avis sur une solution, un logiciel ou une technique (sur des choses précises)...
  15. Dommage. Je veux dire par là car j'aime bcp l'idée de vendre un seul produit et de grande simplicité. Il y a plusieurs sites qui font déjà ça (notamment pour des eBooks) ; il y a en également un qui vend un seul produit mais différent tous les jours (plus moyen de me rappeler le nom). A propos de ta question : si t'as pas de panier, pas de BDD, pas de backoffice, pourquoi t'as besoin d'OsCommerce ou autre ? Une commande = un simple formulaire qui envoie un mail. Si c'est un projet d'étude, j'imagine que la partie CB sera simulée. Bref, vise au plus simple. Utiliser OsCommerce pour ton projet, c'est comme ouvrir une boîte de haricots avec un marteau-piqueur.
  16. Salut, Je n'y connais pas grand-chose, mais tu peux faire de l'acquisition vidéo : - sans carte d'acquisition ; il te faudra néanmoins un port IEEE1394 sur ton ordinateur pour recueillir les données de ta caméra DV (il te faut donc une caméra DV). - avec une carte d'acquisition ; si j'ai bien compris, la carte offre des fonctionnalités supplémentaires comme la possibilité de capturer plusieurs formats (DV, S-Video, Composite), d'améliorer le signal, d'accélérer le traitement... Perso, j'utilise la 1ère solution avec le très bon logiciel Ulead Video Studio 9 pour les montages. C'est parfait pour du montage "de loisirs". Adobe Premiere, c'est ptêtre un peu surdimensionné pour commencer. Mais ta question est un peu vaste. La réponse dépend aussi de ton type de camescope, de ton budget, de ton objectif... Une simple recherche Google te permettrait de dégrossir la question. Vincent
  17. Ah bon ? Ben j'étais pas au courant. A vrai dire, c'est plutôt la cible opposée que je vise (mon credo = se "débarasser" de la technique pour se concentrer sur l'essentiel : la valeur ajoutée). Merci pour l'info Arlette, je vais revoir ma formulation. Ben si, sur Amazon, avec "Commander en 1-Click". Certes, n'est pas Amazon qui veut, et je dis ça un peu par provoc. N'empêche que : - Remplir un formulaire de plus pour commander = pas bien (non pertinent à propos de Paypal puisqu'il ne nécessite pas d'inscription). - Réduire les formalités de commande au minimum = bien. Ca alors ! Les tarifs évoqués dans mon premier post sont précisément ceux de la BP (du Nord). Je savais que ça variait d'une région à l'autre, mais là c'est le jour et la nuit. T'as négocié ou c'est le tarif affiché ? Sinon, effectivement, on parle de GBuy qui attise déjà les conversations outre-Atlantique. En gros : - POUR = "Un concurrent sérieux pour Paypal, ça ne peut que profiter aux utilisateurs". - CONTRE = "Je confie déjà mes emails et mes recherches à Google, hors de question qu'il gère en plus mon commerce électronique."
  18. D'ailleurs, tout récemment, Google a blacklisté le site allemand de BMW précisément pour cette raison. Ils disent également dans le lien cité que Google aurait fait ça aussi à titre d'exemple, plus que comme une pratique généralisée.
  19. Bonjour, Il semble que vous parliez de 2 choses différentes: Lorsque l'on "met en ligne" (ou "uploade") un fichier sur un serveur correspondant à un site web, ce fichier doit être visible tout de suite sur ce site ; à ma connaissance, il n'y a pas de raison pour qu'il y ait un délai (à moins que votre hébergeur ne vous donne pas un accès direct à votre espace web, et qu'il fasse transiter vos fichiers par un espace intermédiaire...). Lorsque l'on achète un nom de domaine du style www.monsite.com et qu'on le fait pointer vers son hébergeur (en mettant à jour les DNS), il y a effectivement un délai de 24-48h pour que l'adresse www.monsite.com pointe effectivement sur le serveur.
  20. En Belgique, il existe aussi des services comme "Smart" (http://www.smartasbl.be/rubrique.php3?id_rubrique=153) qui ressemblent à du portage salarial. Mais dans le cas de Smart, il semblerait que ça porte uniquement sur des projets culturels, je ne sais pas si un site Web rentrerait dans ce cadre.
  21. C'est une excellente nouvelle ! C'est donc un moyen simple d'implémenter un paiement CB sur son site, pour tester une activité qui démarre par exemple Désolé pour ceux que j'aurais induit en erreur avec mon précédent message (que j'ai édité). Arlette, pour les codes et numéros, je te contacte en MP.
  22. Je pense qu'ils font allusion au fait que lorsqu'on paie avec Paypal, on peut soit utiliser l'argent qu'on a sur son compte Paypal (une réserve équivalente à un compte bancaire), soit payer avec sa carte bancaire. Dans le 2e cas, on saisit son numéro de carte et le montant est débité par Paypal qui le transfert ensuite au vendeur. Ca ressemble à s'y méprendre à un paiement carte bancaire classique sauf que la transaction a transité par Paypal (l'acheteur est débité par Paypal et le vendeur est crédité par Paypal ; l'acheteur et le vendeur ne sont pas "en direct"). Pour que ce transit via Paypal puisse avoir lieu, je pense bien qu'il faut avoir un compte Paypal. Cela dit, je ne suis pas un expert non plus, et je serais curieux d'avoir la confirmation de Dan également.
  23. Salut Boulbi, je te confirme que oui. (Edition : en fait, la réponse est non, je m'étais trompé, voir la suite des messages pour les détails). Paypal est un moyen de paiement au même titre qu'une carte bancaire. Et de la même façon qu'il te faut une carte bancaire pour payer par carte bancaire (!!!), il te faut un compte Paypal pour payer avec Paypal. Si tu veux plus d'infos, tout est expliqué ici : https://www.paypal.com/fr/cgi-bin/webscr?cm...erchant-outside
  24. Bonjour, vous faites uniquement référence aux salariés ? (Pour embaucher un indépendant, il n'y a pas de contrat de travail si ?)
  25. Anonymus, Je n'ai qu'un mot à dire : DRU-PAL (http://drupal.org), avec les réserves suivantes : la doc en français est quasi inexistante il s'adresse plus aux développeurs (php) qu'aux débutants il est puissant mais devra être customisé, c'est plutôt du Lego que du Playmobil (c. à d. pas du prêt-à-l'emploi style joomla) Mais il intégre nativement la gestion d'articles, de fichiers, de blogs, et de forums. Vincent
×
×
  • Créer...