iNCiTE Web

J'en suis même pas là. Je dois créer un article, ou une nouvelle page ? Je ne vois pas trop où placer : /layout/set/[AJAX= selon comme tu l'as appelé]/node/view/full/[ID]" Pas facile quand on ne maitrise pas le CMS...

Et bien avec Ajax je dois pouvoir charger le contenu du module dans la page mère, sans l'iframe qui bloque définitivement la communication. Donc oui en effet j'ai changé de direction "Quand il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème".

Salut, Le dév qu'il a fait la modif (l'ajout), mais je sais pas trop par où prendre le morceau

Je ne connais pas du tout ez-publish, j'ai fait la demande au webmaster mais je n'ai pas de réponse. Dans quel(s) fichier(s) doit-on faire la modification ? avec un accès back-office, est-ce suffisant ? Merci PS : j'ai fait des essais avec du jQuery.ajax() mais toujours le même problème de cross-domain

Tu as tout compris ! J'ai accès à la page parente, mais mon script dans le module ne peut y accéder... Normalement un parent.shadowbox() suffit mais j'ai un access denied. Dans l'iframe le module ne voit pas le script, et si il est dedans, la page s'ouvre dans l'iframe. I'm stuck ! Je vais prendre un apéro terrasse au cas où une idée viendrait

Non non, c'est moi qui gère entièrement les articles (qui sont liés à un événement). Mon module est autonome et fonctionne parfaitement quand il est appelé en direct. C'est son intégation qui pose problème (je l'avais plus ou moins pressenti, mais trop chronophage à tester avant de faire le devis). D'ailleurs j'aurais pu me connecter sur leur BDD si j'avais besoin de leur article. Mais il y a un autre back-office pour les gérer. D'ailleurs le problème direct (à savoir Shadowbox dans une iframe/object) n'est pas lié au CMS ez-Publish, je pense que tous auraient le problème (à moins de pouvoir appeler un script PHP via include, mais c'est en rêve ça) J'ai fait l'essai avec un autre domaine sur mon serveur, avec une pauvre page html et juste l'appel, j'ai le même souci, le fameux cross-domain

Oui en effet, un beau site peut être plombé. J'ai vu des sites avec des titres identiques sur toutes les pages : la commande Google "site:ww.xx.com" renvoie un seul résultat ! puisque pour lui ça doit être le même contenu... C'est aussi ce qui est présenté à un internaute qui fait une recherche : le titre affiché peut lui donner envie de cliquer, ou pas Les mots contenus dans la balise sont pris en compte, par ordre de poids de gauche à droite : toute la difficulté est de synthétiser entre les mots-clés (si il y a pleins de mots, ou devrais-je dire phrases car le but n'est pas de bourrer la page), et d'indiquer ce que contient la page, et plus il y a de mots, plus le poids de chacun diminuera, CQFD.

Salut, Je souhaite appeler un script PHP qui contient une grande image avec des zones réactives qui affichent des article dans une shadowbox. Tu penses que ton exemple pourra appeler un script externe ? Je ne connais pas du tout ez-publish, pour tout ce qui est config je dois passer par le prestataire qui gère le site source Je vais regarder ces pistes, merci.

Bonjour Je développe un module PHP pour une société qui a un site sous ez-publish. Mon module doit afficher des articles pleine page (type Shadowbox/Lightbox). Comme la seule solution pour invoquer le module est une iframe (ou son équivalent object), le fonctionnement n'est pas celui attendu puisque seule la partie enfant (l'iframe) est grisée et l'article ne s'affiche pas en pleine page. Le Shadow = window.parent.Shadowbox que l'on peut utiliser dans le cas habituel d'iframe, n'est pas fonctionnel car c'est du cross-domain (le site et le module sont sur des serveurs différents) EZ-Publish ne permet pas (simplement) d'appeler du PHP directement ; il faut par une extension il me semble, je n'ai pas le temps de m'y pencher Auriez-vous une idée de contournement (le cross-domain ne semble pas solutionnable pour Javascript) Merci d'avance.

Bonjour Il faut voir ce dont tu as vraiment besoin te ce que tu veux faire ; car à première vue, Dreamweaver + musique et/ou Flash ça n'augure rien de très accessible/ergonomique/référencement Les solutions proposées plus haut sont ce qui doit exister de plus adapté, mais le fait que tu utilises DW ne laisse supposer que tu ne connais pas spécialement la programmation web ?

Bonjour Quel moteur de recherche ? ils utilisent tous des variables différentes. Et pour Google, ils passent de plus en plus en "not provided" donc tu ne peux pas connaitre les termes de recherche (comme Pages Jaunes par exemple) Je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec Firefox...

Bonjour A priori ce n'est pas MySQL qui fera le cron, mais cette base tourne bien sur un serveur ? auquel cas c'est lui qui aura une tâche planifiée qui exécute les commandes TRUNCATE (en ligne de commande ou dans un fichier de commandes si il y a beaucoup de tables)

_AT_Wolf : non ce n'est pas un Timestamp justement, tu penses bien que j'avais commencé par ça ! J'ai la valeur du champ et sa correspondance en clair dans l'application, et il y a + de 30 ans d'écart... Le Timestamp je connais et je l'applique déjà (quand c'est approprié), et en l'occurrence ici c'est du VB donc pour convertir on fait : (valeur/86400)+25569 _AT_MarvinLeRouge : en fait c'est stocké en binaire oui. Nous ne sommes pas créateur de l'appli, nous récupérons juste des informations pour les afficher ailleurs... Merci d'avoir regardé.

Bon et bien on a fini par trouver Il faut diviser la valeur par 2^16, la partie entière est l'année, puis le reste est ensuite divisé par 2^8 ça donne le mois, et si on soustrait à la valeur le 2^16 et le 2^8 ça donne le jour C'est un champ spécial que je ne connais ou bien c'est maison ?

Bonjour Je me connecte à la base de données (MySQL un peu modifié) d'un logiciel de gestion, pour lequel on doit récupérer des dates de promotions. Les développeurs nous disent qu'il s'agit de timestamp, mais voici ce que ça donne : 01/01/2008 = 131596545 30/09/2010 = 131726694 01/11/2001 = 131795713 Donc on voit bien que ça correspondant pas *du tout* au timestamp Unix habituel... Est-ce que ça pourrait être un autre type de champ, ou bien auraient-ils modifié le code pour changer le timestamp avec un décalage ? (pour qu'on soit obligés de passer par eux pour utiliser la base de données - il y a déjà certains données cryptées, et c'est un ODBC maison) Si vous avez une idée...

Ce n'est pas le même métier ni les mêmes compétences (la culture informatique générale l'est), en revanche rien n'empêche de pouvoir/savoir faire les deux, pour ma propre expérience c'est même plutôt apprécié de mes clients : je leur fais leur site de A à Z mais je peux aussi les conseiller sur leur équipement informatique, internet et réseaux, dépannage et optimisation etc (évidemment ça se facture en plus) Maintenant c'est sûr que si ça te branche pas plus que ça, même avec des formations à 10k, si la motivation et l'envie ne sont pas là, ce n'est pas gagné ! Bon courage...

Bonjour J'ai trouvé la cause du problème : visiblement le moteur de chez Microsoft a du mal quand le champ SPF n'est pas le seul enregistrement TXT Mes domaines ont un autre champ TXT pour la vérification de Google Webmaster tools. Quand on supprime l'autre champ, dans les minutes qui suivent le domaine passe bien les vérifications.

Hello Oui c'est vrai Et en effet, par exemple pour le domaine desepicesamaguise.com, SDNS2 n'est pas à jour C'est curieux, le TTL est de 4h, et même si bind n'est pas relancé souvent sur ce serveur, la modification initiale plusieurs semaines En revanche, pour smcdepannage.com la modification est bien propagée, mais l'outil Microsoft me dit carrément qu'il n'y a pas d'enregistrement SPF Et donc les sites en question ne peuvent toujours pas envoyer de mails à _AT_hotmail et _AT_live...

Hello Je continue mes investigations sur le sujet ; à savoir que j'ai bien modifié mes enregistrements SPF-TXT, que la plupart des outils renvoient bien cet enregistrement, en revanche l'outil de Microsoft continue de renvoyer une informations pas à jour Cela fait maintenant plusieurs jours : normalement le DNS secondaire (sdns2.ovh.net) a du aussi avoir l'information depuis le temps ?

Salut J'ai utilisé le Microsoft Sender ID Wizard : http://www.microsoft.com/mscorp/safety/content/technologies/senderid/wizard/default.aspx Et oui, j'avais vu pour pour openSPF J'attends la propagation pour checker si le champ est bien enregistré. Par contre http://www.kitterman.com/spf/validate.html m'indique qu'il ne trouve pas de champ de type "SPF" (et non pas TXT), et pour cause, c'était ma question d'origine, à savoir comment le créer dans Direct Admin...

Bonjour J'ai quelques sites qui sont hébergés sur un autre serveur que mon dédié (qui gère les domaines et les DNS - le champ A indiquant l'adresse du serveur distant). On a souvent des problèmes d'emails rejetés (par les services Microsoft, _AT_hotmail, _AT_live etc) : ce sont les emails envoyés par le site (donc un autre serveur chez un autre hébergeur) Je vois qu'il faut que le SPF du domaine mentionne la ou les adresses IP autorisées à émettre des emails en son nom. Direct Admin permet de le faire via des champs TXT (il ajoute d'ailleurs par défaut à la création d'un domaine, un "~all" mais ce n'est pas/plus une configuration acceptée par certains serveurs, dont Microsoft). Mais visblement, tous les outils de contrôle de SPF que j'ai essayé renvoient une erreur de champ SPF non trouvé. Dans D.A je ne vois pas l'option pour ajouter un enregistrement de type SPF ? Peut-on le faire ou pas ? le champ TXT suffit-il ? Merci

Ici un export XML boutique en ligne épices Ce lien est actuellement intégré chaque jour dans Google Shopping : exemple thé matcha A noter qu'il y a un bug je pense, mais mes poids précisent bien l'unité (g) et pourtant ils sont affichés en kg (ce qui applique automatiquement le maxi de frais de port) - c'est galère et je n'arrive pas à les contacter à ce sujet.. Dans d'autres flux moins "modernes", j'ai souvent les cas d'articles avec des caractères invalides, souvent ce sont des fiches articles qui proviennent de copier/coller (pas bien), avec des retours chariots (CR-LF) par exemple il faut faire un script qui les transforment...

Il m'a fallu plusieurs mois pour que plusieurs sites développés y soient. Et comme le dit BonBacklink, les mises à jour par la suite sont presque instantanées (si tu planifies bien les imports) Quand on a un problème précis, c'est un humain qui répond, le délai est forcément plus long.

Ah et pourquoi ? c'est un comparateur de prix comme les autres... Quantités de sites ajoutés, vérifications plus ou moins manuelles etc

Il faut attendre de quelques semaines à quelques mois... Si tout est parfaitement comme indiqué dans leur guide (catégories, prix TTC, fiches identiques sur le site etc) ça finira par être intégré dans Google Shopping.