iNCiTE Web

Ben oui mais x40 finalement je me demande si ça sert à quelque chose du coup... Et encore un truc, pour choisir que l'on veut le domaine sans les "www", il faut aussi ajouter le site sans ces www du coup ! enfin ouf pas besoin de le valider, par contre ça double le nombre de sites dans les listes :-s

@jcaron : et bien le domaine 1 n'a pas d'espace d'hébergement, c'est un pointeur Apache qui renvoie vers le domaine 2 ; @Occi : ben ce n'est pas une redirection justement, c'est configuré ainsi sur le serveur... avec .htaccess et HTTP_HOST... enfin je vais voir ça vaut peut être le coup. C'est un site récupéré, le .com et le .fr existaient, mais c'était 2 sites différents par 2 prestataires différents ! on a tout regroupé sous le .fr (qui était indexé que 1 page cause frames) Bon donc à priori je n'ai pas de solutions simples. Merci.

Hello Je passe outre le fait que Google Webmaster Tools a retiré toutes mes validations de sites, qu'il faut les valider à nouveau et que la clé a changé (c'était avant la nouvelle version), donc il faut modifier la balise meta partout... Mais maintenant, lorsque je paramètre l'option "avec ou sans le www", il faut aussi valider l'autre version ! sauf que c'est impossible car ce n'est pas un espace distinct, le domaine.com renvoit vers www.domaine.com via le .htaccess Bon et je vois un nouveau truc : possibilité de dire "je change de nom de domaine pour ce site", et on peut le faire pointer vers un site (qui doit être ajouté et validé dans GWT)... ils indiquent aussi de bien faire les 301... Mais idem, impossible de le faire, car l'ancien nom de domaine est redirigé sur le nouveau, donc je ne peux pas mettre la balise ou le fichier pour le valider ! bref on tourne en rond...

Ben si, ça sert à choisir la carte ! Je n'ai pas parlé de JS justement...

Tu mets la case des CGV sur la page de récap de commande, le client clique et valide le formulaire et sa commande, tu peux à ce moment vérifier qu'il a bien coché, ensuite tu as les logos des cartes de paiement, il faut à nouveau cliquer et du coup tu pourras envoyer vers la banque. Je procède ainsi pour les e-commerces.

Tu peux préciser, ou donner un exemple, c'est pas super clair...

Le paramétrage dépend du serveur SMTP... le sendmail_from n'est pas à renseigner quand tu utilises SMTP, il faut avoir un sendmail installé qui n'est pas livré avec Windows. Et comme je le disais, si le temps d'envoi dépasse le temps maxi d'exécution d'un script, l'envoi s'arrêtera. Il serait bon par exemple de mettre à jour un champ pour savoir à qui on a déjà envoyé pour pas faire de doublon... Ce script est OK si on a une petite centaine d'adresses...

Voilà qui résume bien ma pensée !

"Rien de concluant", c'est-à-dire ? ça ne fonctionne pas, il y a un message d'erreur ? Ton code semble effectivement pas terminé... while ( $res = mysql_fetch_array($result) ) { $SendMessage = mail($res["prospect_email"],$Subject,$Msg,$head); if($SendMessage==true) echo "Message envoyé à ".$res["prospect_email"]; else echo "Impossible d'envoyer le message à ".$res["prospect_email"]; } Bon par contre, pour 50 destinataires ça va, mais plus tu risques un timeout du script, et puis ça va être dur à gérer.? Regarde du côté des scripts tout fait genre phpMailer.

Et que chacun voit midi à sa porte, et que je ne suis pas d'accord, c'est absolument en fonction de l'utilisation et de l'utilisateur...

Bon ben je confirme, tous mes sites sont à valider à nouveau, car la clé Google a changé... J'vais à tout hasard essayer de les contacter...

Je pense qu'il doit y avoir un rapport avec le calcul du degré des sélecteurs, voir article sur Openweb, et notamment :

Pas possible en .htaccess... le système d'authentification est intégré au serveur web, et à moins de le modifier... Sinon il faut passer par un système d'authentification différent, avec une page et des sessions par exemple. Tout dépend du but mais tu peux indiquer le login dans la phrase d'intro de la boite de dialogue.

A priori c'est la version 9... Bon donc quitte à l'utiliser ça me permettra aussi de vérifier la version... Merci...

Je me fiche un peu de la version, je veux juste savoir si Flash Player est dispo... tu veux dire que je pourrais faire plus simple et sans JS la détection ? je ne vois pas trop comment... Il s'agit de 3 diaporamas qui composent le header du site, difficile de s'en passer... quant à l'accessibilité le client veut un site en 1200px de large alors on était déjà pas bien partis ! Merci de ta réponse,

Sur un site, j'ai inétgré un diaporama en Flash (Dewslider d'Alsa pour ne pas le nommer). Je me pose une question pour la mise en oeuvre : 1) soit je mets directement la balise <object>, ça fonctionne à partir du moment où le player Flash est installé, sinon carré blanc... 2) soit j'appelle le diaporama depuis SWFObject en Javascript qui teste la présence du player (et propose le téléchargement si besoin), mais si le navigateur n'a pas le Javascript activé, je n'ai pas non plus le diaporama (alors que Flash peut très bien être installé, vous me suivez ) (impossible d'utiliser noscript pour forcer, pour des problèmes de mise en forme) A priori il y a plus d'utilisateurs avec Javascript activé que d'utilisateurs sans Flash Player non ? (tous les grands fabricants, ainsi que moi, installent ce qu'il faut pour bosser de base non ?) Ma question ne porte absolument pas sur les méfaits ou bienfaits de JS et Flash, je précise avant sauf si vous avez une solution miracle à mes interrogations... Merci

Bien sûr ! la balise doit être présente en permanence, une fois ne suffit pas. Mais il ne s'agit pas juste d'une re-vérification, la clé a changé pour certains sites (plus de 12 en fait !)

Oui pardon, elle n'est pas correcte pour mes sites déclarés en XHTML, et surtout d'un coup ils ont retiré le slash de fermeture, va savoir pourquoi ? Je viens de voir qu'il y a maintenant 12 sites à valider ! personne n'a eu le cas ?

Hello J'ai environ une quarantaine de sites dans le GWT, et là j'en ai presque 10 pour qui il me demande de les vérifier alors qu'ils sont là depuis des années... quand je demande à vérifier, en fait la clé a changé ! C'est vraiment aléatoire visiblement ; c'est une mesure de sécurité ou bien il débloque ? vous n'avez pas le cas ? En plus, la META qu'il propose d'insérer n'est pas conforme, elle n'est pas fermée ( /> ) Merci

Oui moi la méthode me parait bien, sauf que si je ferme le 1er navigateur, comment le savoir pour autoriser la connexion depuis l'autre ? Il faut déterminer un temps d'inactivité pour effacer les sessions non utilisées, c'est pas évident...

Cf post du haut

Hum. Sur quasiment tous les sites marchands (sauf FNAC, cité plus haut, plus certains autres grands groupes) : 1. je choisis mes articles, je créé mon compte et/ou je m'authentifie, je valide ma commande 2. au moment du paiement, je suis envoyé sur le site de la banque, je saisis mon numéro de carte, expiration et CCV Quasiment toutes les solutions fonctionnent de cette manière. E-carte bleue et bien le numéro n'est valable qu'une fois (ou plusieurs pour un abonnement, sur demande), pour un montant unique : le numéro n'est valable qu'une seule fois et pour ce seul montant, le commerçant ne pourra rien en faire et ne pourra pas prélever un montant différent. C'est transparent pour le commerçant, seule la banque qui l'a délivré saura faire le rapprochement. Le numéro est généré de différentes manières, pour LCL c'est une petite application installé sur PC avec login et de mot de passe.

Et bien certains sites conservent les données, mais pas la plupart des solutions publiques proposées par les banques, non. C'est soit l'un soit l'autre, je ne comprends pas ce que tu veux ? la solution qui évite ça, c'est celle des banques (par exemple)

Oui, j'aurais du rajouter "sauf système particulier", mais je n'avais plus d'exemple, merci ! Effectivement sur FNAC il te propose des numéros de CB que tu as pu saisir (en cachant la fin) Mais dans la majorité des solutions implémentées avec les procédures des kits courants, ce n'est pas le cas...

Tu as du mal lire, les marchands n'ont pas accès aux données bancaires... juste une réponse de la banque si c'est OK ou non... A côté on ne recueille des informations sur l'internaute.