Berberber

Je sais que certains ont eu des problèmes, surtout à cause des fréquents abus, et des annuaires à strict but de référencement. (sites satellites...) Si tu as un système du genre, il faudrait que tu interdise ce genre de pratiques, pas forcement évidentes à identifier.

Je te conseille bbclone, bien que cela fonctionne en php, tu n'as pas du tout besoin de le connaître, ni de transformer tes pages en pages php, ni de les marquer. Il utilise son propre système de fichiers (qui tournent) et j'en suis très satisfait ! (ceux à qui je l'ai conseillé l'ont adopté ).... Bien sûr, gratuit ! non, par l'intermediaire de ce que decrit anonymus là : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=8635 c'est possible avec bbclone.

je n'y crois pas du tout vu que simplement ce n'est pas de leur interêt du tout.

Pour mon forum ... Google: 1700 Yahoo: 18500 MSN: 4,528 ( http://www.bpol.net/seo-tools/meta/?search...p.berberber.com ) Mais bon, google ne liste pas tout même s'il liste plus qu'avant, pour embêter les référenceurs... Et s'il liste aussi plus les liens internes, c'est pour la même raison. Toutefois la relation diffère étant donné que par exemple, Google a souvent plus de pages indexées pour un même site, et si un site a beaucoup de liens, mais de peu de sites diffèrents, cela donnera des proportions differentes que dans le cas contraire.

En alternative je peux aussi te proposer de visiter (mon) le forum des langues ou tu pourras trouver de l'aide des autres membres, pour la traduction d'un texte.

C'était cela l'erreur..... Merci Dan... Bon je vais essayer d'analyser cela, pour le moment je vois surtout une page remplie de points.... _KKKKKKWKKK_WWWKKWWW_... (après beaucoup de points) C'est quoi les le plus mauvais, ceux qui attendent la connexion ?, ceux qui sont en Keepalive, je vais tester tout cela, en tout cas je pense avoir quand même avancé d'un pas, merci encore et désolé pour les erreurs de débutant... édit : cela a l'air d'être exactement ce que je cherchais, beaucoup mieux que l'observation des logs..... !!

oui, il y est aussi

je n'ai que cela : ]# httpd -l Compiled-in modules: http_core.c mod_so.c mod_frontpage.c suexec: enabled; valid wrapper /usr/sbin/suexec J'ai essayé la modif plus haut, sans succès... (404, comme avant) Le fait que ce ne soit pas listé là, veut dire que cela n'est même pas installé ? Malgré : dans le httpd.conf ?

Merci, c'est ce que je croyais commencer à comprendre, cela fonctionne avec "l'instinct" Je me permets de continuer un peu encore, apparemment, mod_status est l'outil parfait pour affiner les réglages. Dans mon httpd.conf, le module est chargé, et j'ai bien ajouté les lignes suivantes : <Location /server-status> SetHandler server-status Order deny,allow Deny from all Allow from mondomaine.com </Location> Mais quoi que je fasse, le résultat est toujours quand j'essaie d'appeller la page : et je n'ai aucune idée, comment je pourrais déterminer pourquoi cela ne fonctionne pas. J'ai bien regardé, s'il y a un .conf ou un .htaccess spécifique au nom de domaine, qui donnerait l'instruction contraire... Mais je n'ai rien trouvé, j'ai aussi essayé avec l'IP du serveur, sans succès.... Merci de ton aide.

http://translate.google.com/translate_t

Je me permets de continuer ici. D'un coté, je dois limiter les conditions d'accès qu serveur (Maxclients, max_connections) pour respectivement apache et mysql, mais si je limite trop, j'ai l'impression que des connexions sont refusées alors que le serveur a encore des ressources, et de l'autre, si je mets des nombres trop grands, à certains endroits, ça bloque.... car les limites sont forcement atteintes, par exemple lors de crawls de moteurs. Y a il un autre moyen que les tatonnements, pour trouver le juste milieu ?

Non, il disparait, ce n'est qu'éphèmere... (je pensais avoir découvert quelque chose, avec un nom pareil)

D'accord merci Dan, pas d'erreur Gzip. Je continues à chercher, notemment en m'interessant un peu à mod_status...

En ce moment je vois en faisant la commande TOP, un httpd <defunct>, j'ai lu quelque part que cela pouvait venir de problemes de rotations de logs, mais je n'ai rien changé à ce niveau.... Malheureusement cela semble aussi provoquer des difficultés d'accés aux pages web. Quelqu'un a une idée ? total 28.2% 0.0% 6.9% 0.0% 0.0% 0.0% 64.8% Mem: 1000312k av, 900300k used, 100012k free, 0k shrd, 26304k buff 319968k active, 509664k inactive Swap: 1020116k av, 232384k used, 787732k free 163508k cached PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME CPU COMMAND 3370 root 16 0 9964 5548 5496 S 17.5 0.5 17:18 0 httpd 4713 mysql 15 0 12692 12M 1424 S 10.8 1.2 0:19 0 mysqld 4793 root 17 0 1228 1228 888 R 1.1 0.1 0:02 0 top 3307 mail 16 0 1608 1468 1400 S 0.3 0.1 0:00 0 exim 4877 apache 16 0 0 0 0 Z 0.1 0.0 0:00 0 httpd <defunct>

Il y a un choix de CMS pour combiner avec Vbulletin, sur Vbulletin.org, par contre, Vbulletin n'est pas gratuit. Il ya aussi sûrement des CMS se basant sur phpbb... au lieu que ce soit un forum intégré à un CMS...

Je pense qu'il n'est pas forcement possible de définir des règles aussi strictes. Par définition tout est résumé là : http://www.google.fr/webmasters/guidelines.html

Il y a un plugin Bbclone pour Dotclear Tu trouveras un choix de plugins autoinstallables là : http://www.dotclear.net/plugins/

Justement, avec http://coppermine.sourceforge.net/ tu peux justement gerer des photos ET des commentaires. Dans le même genre : 4images, que tu trouveras là : http://4homepages.de/

Tu as un sujet qui en parle ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=9246&hl=

Bonjour, ce ne sont pas deux fonctions identiques. Mais opposées. Date mets en forme la date, ou une date. Alors que Mktime, transforme une date au format Timestamp qui peut par ailleurs etre utilisé comme entrée pour la fonction date. http://de3.php.net/manual/en/function.mktime.php http://de3.php.net/date

Tu peux aussi utiliser http://coppermine.sourceforge.net/ qui est Open source, et coté serveur.

là tu as quatre ans de tranquilité à ce niveau.

Merci beaucoup, je vais tester cela. J'ai grand espoir que cela règle quelques problèmes. Et j'abandonne donc l'idée de RLimitCPU pour le moment. Je n'ai pas réussi à installer HTTPD-Test pour tester de hautes charges, y a-il un autre moyen, car d'habitude chez moi les problèmes apparaissent en fin d'après-midi.

Non je suis en dedié. je crois avoir les valeurs standart encore pour ces parametres, car c'est ceux que je n'ai pas compris encore : MaxKeepAliveRequests 500 MaxRequestsPerChild 1000 surtout que le premier j'avais lu le "We recommend that this setting be kept to a high value for maximum server performance. " Je divise MaxRequestsPerChild par 10 ? car cela a l'air interessant. Merci pour ton aide.

Je ne suis pas economicien, mais d'apres ce que j'ai lu, la politique américaine déficitaire, va plutot faire que 1,5$=1 euro .... donc c'est moins cher d'etre hébérgé aux USA et de payer en dollars....