BigVicente

Je n'ai pas le plugin pour lire le haut de la page et la police du texte n'est pas au mieux chez moi (Ubuntu Edgy + Firefox 2.0) mais sinon j'aime déjà assez ce que je vois C'est assez clean !

Ca simplifie déjà bien la chose effectivement, et ensuite pour l'utilisation des balises que tu viens de citer il est vrai qu'on pourrait utiliser directement le XHTML. Mais que penses-tu des fonctions avancés de mise en page qui nécessitent l'utilisation de feuille de style pour être valide ?

Vous voyez vous réellement à devoir formater chaque post sur un forum avec toutes les balises du XHTML ? Devoir utiliser les balises à chaque paragraphe, chaque retour à la ligne, et pire encore pour insérer un lien ou une image. Cela voudrait dire qu'en plus à l'heure du CSS on devrait connaître la feuille de style de chaque site, forum ou wiki pour pouvoir écrire dedans... (oui le centré, justifié, etc...). Même si on connait bien le XHTML je pense cela pour le moins irréalisable ! Par contre une standardisation de la syntaxe Wiki et BBCode alors la oui je suis plus que pour ! Étant grand utilisateur de wiki et forum il est pour le moins fatigant de devoir s'adapter à chaque moteur...

Je l'utilise depuis quelques temps, je confirme c'est assez long au niveau du temps d'attente mais c'est très utile !

Mais il s'agit juste de la connexion et pas du trafic non ?

Je le test depuis quelques jours et n'ai pas rencontré de plantage (sous Ubuntu Edgy), les petites fonctions supplémentaires sur les onglets signalés plus haut par NorSeb sont vraiment très pratique ! C'est quelque chose que j'attendais ! De même que le support de la correction orthographique d'ailleurs. Par contre du coup certaines extensions ne fonctionnent plus, il faudra attendre un peu pour ca

Perso je suis en train de bosser sur un projet de wiki qui offrira des guides pour installer, configurer et utiliser un serveur dédié. J'avais besoin de quelque chose de riche en fonction et orienté multi rédacteur. Je me suis donc tourné naturelement vers MediaWiki. Etant donné sa richesse il demande un peu de temps d'adaptation mais au final il est tres puissant et permet d'organiser facilement le contenu (catégories, index, table des matieres...). N'en ayant pas testé d'autres je ne peux etablir de comparatif mais pour un site qui privilegie le contenu, qui aura plusieurs redacteurs par articles et des articles qui evoluront dans le temps je pense que c'est une très bonne solution !

J'ai aussi constaté deux facons differentes d'afficher les couleurs suivants les ordis. Et pas forcement une question de temperature des couleurs mais quelque chose d'un peu plus important et surtout uniquement de deux facons differentes. Sur tous les ordis que j'ai testé j'ai pu les ranger soit dans une case soit dans l'autre... Le probleme ne venait pas du navigateur et probablement pas de l'OS. Par contre de mémoire il etait peut-etre lié à ordinateur portable / ordi fixe (je n'ai pas pu tester d'ordi fixe avec des ecrans lcd) mais ces comparaisons datent d'une bonne année, je n'ai plus les conclusions en tete... Comme je fais de la photo j'ai des ecrans réglés le mieu que l'on puisse faire sans sonde, donc cela ne venait pas directement d'un reglage moniteur.

Héhé moi aussi j'ai pris un moment pour tenter de me rappeler mais c'est devenu trop flou Une réponse de plus pour le questionnaire Edit : par contre je me souviens de la premiere fois que je suis tombé dessus. Habitué aux autres sites de moteur celui ci m'a parru si vide que je me suis dis que ca ne marcherait pas... ... Amusant pas mal d'année plus tard

Donc pour quitter ton site un visiteur devra fermer 4 fenetres au lieu d'une seule ? (hum je tic un peu la dessus, mais bon comme beaucoup de monde je n'autorise pas l'ouverture de pop up alors )

Ah les condensateurs c'est possible aussi... Mais ca se verifie tres facilement, si le dessus est bombé et sale c'est qu'ils sont en fin de vie. J'avais ce probleme sur toutes mes cartes ABIT il y a 5 ans, mais je ne pensais pas qu'on pouvait encore l'avoir aujourd'hui...

Actuellement je test le 250x250 mais il est peut-etre un poil grand, je comparerais les deux tailles

Mon post est en effet une simplification extreme Une petite recherche sur le terme backlink en dira de toute facon bien plus que n'importe quel explication en un seul post

Backlinks, c'est les liens d'autres sites vers le tient. C'est ce qui indique à l'algorithme de google que ton site est populaire (plus il y en a, et plus ils sont de qualités, plus ton site est concidéré comme populaire).

Ca reste suffisament sobre et s'integre bien , effectivement je voyais quelque chose comme cela ou bien au contraire des annonces à la fin de l'article... Je vais faire un petit essai Alors la je dois dire que c'est tres bien fait ! L'intégration est parfaite à mon gout

Ce topic est très instructif, il me donne matière à réflexion pour mieux intégrer adsense sur mes pages ! Pour le moment je gagne environ 1 par mois sur mon site principal (le site photo en signature) pour un millier de visiteur et 5000 pages vues Bon ça me paye déjà le nom de domaine c'est toujours ça mais j'ai beaucoup de projets dans les cartons et j'aimerai autant rentabiliser ce que je consomme en hébergement... Je pense qu'un premier pas serait d'intégrer la pub à mes articles, ceci dit je souhaites le faire de façon discrète... Si vous avez des exemples sur vos sites ? Mais bon le nerf de la guerre c'est les visiteurs, si je pouvais augmenter le nombre il y aurait plus de monde à voir mes photos et lire mes articles, et cela entraînerai forcement un gain sur adsense. Tout bénéfice

Idem pour moi sur le même datacenter Mon site photo gagne 1 point, ca fait toujours plaisir Edit : De même pour les Pages Hubs qui prend un beau PR6

Un serveur de base de donnée surchargé entraine en effet ce type de message. Si tu as acces à phpmyadmin (ou mysqldump via ssh) cela devrait etre rapide d'exporter l'ancienne base et de l'importer dans la nouvelle. Ensuite un petit changement des identifiants au niveau de ton code PHP et cela ne sera plus qu'un mauvais souvenir... Pense à mettre en forme l'erreur pour que les clients ne voient pas quelque chose de trop technique qui peut en effet faire peur... Bonne continuation

Hum je viens de retourner sur ton site pour tester mon histoire de connections simultanées, et je n'arrive plus à faire revenir ce message Pourtant si cela venait des connections à la base de donnée il est très simple de le faire apparaître, il suffit de rafraîchir plusieurs fois d'affilé la page et des qu'on arrive au nombre max de connections ca coupe obligatoirement. J'ai vidé mon cache pour voir mais pas de changement. Donc peut-être le problème vient t'il du serveur (ceci dit 1and1 est un bon hébergeur, c'est étrange !)... Si les autres pouvaient confirmer le message d'erreur...

Bonjour, A première vue ton site se charge à une vitesse normale. Mais en fait j'ai constaté un peu partout des "Connection Failed !!!" au moment de charger une page. Et cela ne semble pas venir d'erreur de prog car le message vient de façon aléatoire sur des pages qui marchent à l'essai suivant. Si tu as tout le contenu de ton site dans une base de donnée, il se pourrait que le nombre d'accès simultanés autorisés soit trop faible (un peu comme les 3 connections simultanées avec l'offre 60GP d'OVH il me semble). Si le problème vient de là une solution pourrait être de modifier le code PHP pour générer une version html de tes pages. Comme cela pas d'accès à la base de donnée sauf pour reconstruire le cache lors des mises à jours !

Moi c'est le contraire, pas de changement du coté du PR (qui devrait pourtant remonter mais bon pas grave) par contre une explosion du nombre de page compatibilisé, il semble mieu reconnaitre les pages de mon forum punBB apparement, c'est une bonne nouvelle

Etonnant pour le lien symbolique car sur mes serveurs ca marche bien... Pour la comparaison voici un de mes vhost :

Il me semble qu'il n'y a dans /var/www qu'un lien symbolique vers /usr/share/phpmyadmin (pas trop sur de la destination). Moi ce que je fais c'est un nouveau lien dans les repertoires des sites qui en ont besoin... Pour l'erreur que tu recois la par contre dsl je ne vois pas trop...

Il est effectivement possible de proceder comme cela, dans ce cas la il faut voir du coté des prestations d'infogerances.

Bonjour, Si tu choisis de louer un serveur puis d'héberger les sites de tes clients dessus cela te fera sans nul doute une charge de travail supplémentaire. Un serveur d'hébergement doit être bien pensé, sa mise en place prend du temps et ensuite il y a tout le travail autour de sa sécurisation et de la maintenance. Tu devras le monitorer pour réagir rapidement en cas de problème afin de gêner le moins possible les clients, tu devras faire attention à tout ce qui est tentative d'intrusion ou autre ce qui veut dire une surveillance des logs systèmes (bien qu'il existe des outils te simplifiant largement le travail, exemple logcheck) et surtout une fois le serveur mis en place il faudra le maintenir à niveau en réalisant toutes les mises à jours logiciel au fur et a mesure de leur sortie (cela aussi peut être bien simplifier par des outils, exemple cron-apt chez debian ). Et cela n'est évidement qu'un aperçu, je suis passé à coté de tout ce qui est sauvegarde des données par exemple (bien que cela puisse aussi être largement automatisé). Bref cela représente quand même une charge de travail, surtout au début car ensuite on s'organise et on peut largement diminuer le temps passé dessus Néanmoins en fonction du nombre de client et de la popularité de leur site cela me semble être une bonne solution. La seconde serai de sous traiter cette tache si cela représente trop de travail. Pour un temps les offres de revente d'hébergement mutu pro (styles les 90plan d'ovh et supérieur) peuvent être intéressante mais si le nombre de client à gérer devient trop important ou s'il y a des sites très populaire je pense que les deux solutions précédentes s'imposeront... PS: mon avis n'est que l'avis de quelqu'un qui est en train de mettre en place un projet pour se lancer la dedans bien que de nombreux aspect du projet soient déjà rentré en phase de test avancé (notamment pour ce qui est des serveurs).