Dinostrate

Au fait, j'ajouterai un truc pour l'humour... Le lien que nous a donné Gribouille ressemble bigrement aux prévisions météo... Je veux dire par là que quand il a fait beau aujourd'hui, il y quelques chances supplémentaires pour qu'il fasse beau demain également Comme notre chère Gribouille, j'ai un site récent à pr0, et il est indiqué qu'il sera encore à zéro.... Ce qui a été sera... (poèsie...) mais je pense que Gribouille va avoir un pr au moins minimum, comme moi pour le site auquel je pense.... ... mais ce qui me "turlupine un tantinet", c'est que GG n'a pas dansé depuis un moment.... On verra bien Dino

Salut à tous... Le problème avec le référencement, c'est que nous sommes tous dans un monde incertain... C'est avec beaucoup de sérieux que certains essaient de gamberger.... ... mais d'autres se situent dans le cadre de la fumisterie la plus complète.... Beaucoup trop de suppositions dans le cadre du référencement... Beaucoup trop d'affirmations sans réelles preuves.... Je fais davantage confiance au référenceur qui se pose encore des tas de questions qu'à celui qui semble déjà tout savoir... Les tentatives de "mise en communauté" des expériences acquises ici et là se heurtent au problème du "moi, du moment que mon site fonctionne, j'en ai rien à faire des autres.... et c'est moi qui ai raison..." Vous avez bien compris ce que je veux dire : rien n'est jamais acquis... et rien n'est jamais certain, même lorsqu'on veut essayer d'être sérieux. Tout peut changer en quelques petits jours.... Dino

J'ai commencé avec du JavaSript, et je m'aperçois de plus en plus qu'on peut s'en passer.... je crois bien que tout celà n'est affaire que d'habitude.... J'ai rencontré des fous du JavaScript et aussi des Snobs du JavaScript... Au bout du compte, je me dis que très heureusement, le javascript peut être remplacé par des solutions css ou php selon les cas.... Il suffit de vouloir y penser..... Dino

J'appuie avec la plus grande vigueur ce que nous dit Soho... Il a raison sur deux points essentiels. Si tu réalises quelque chose dans un domaine qui te passionne, tu ne perdras jamais de temps inutilement. Et enfin, c'est vrai que comme statistiquement, tu as de grandes chances de trouver des internautes qui partagent tes passions, peut-être..... Mais en tout cas, il faut bosser. Si je te dis ce que je cherche sur internet, ce ne sera pas très significatif. Perso, je cherche des infos sur l'histoire, la géographie, les sciences, de belles photos, etc.... Bref, si tu réalises une encyclopédie, tu as des chances d'etre très lu.... (même s'il en existe déjà....) et en plus, comme par définition une encyclopédie, c'est très riche en vocabulaire, tu seras très visible par GG. Dino

Bonjour, Je pense qu'il ne faut pas parler d'internationalisation à priori en ce domaine, c'est peut être pour cette raison que j'ai vu un peu rouge dans un premier temps, et peut-être bien à tort.. Comme définition "vulgarisée", je proposerais : Norme destinée à faciliter la présentation d'une page en fonction des caractéristiques propres à chaque culture et à chaque langue utilisée (difficulté sémantique, niveau d'exigence calligraphique, etc.) Tout en laissant à chaque culture sa liberté d'expression, Il doit résulter de cette normalisation une meilleure prise en charge par les moteurs, traducteurs automatiques, etc. ce qui ne peut que faciliter une évolution vers une certaine internationalisation. En fait, le projet me semble énorme.... Dino

Sur l'utilisation du logiciel Weft J'ai effectué des tests sur la police Book Antiqua, renommée et convertie en book.eot et mes constatations ne sont pas très favorables. En tout cas, je confirme ce que nous a indiqué country. Problèmes constatés : 1° Seulement compatible avec IE, mais là, on pouvait s'y attendre... Ce point suffit à lui seul à me rendre réticent. 2° J'ai bien vérifié l'effet d'escalier indiqué par Country. La police présentée par ce moyen est un peu plus grande et ne présente pas tout à fait les mêmes caractéristiques que la police d'origine. Donc, il faut bien gérer les dimensions. 3° Enfin, et c'est plus grave, il semble que ce procédé ne gère pas les caractères accentués.... Dommage, le principe me semble extrêmement intéressant. Si quelqu'un peut nous en dire plus... Le test est ici Dino

Ta réponse me parait très intéressante. En effet, tu tu positionnes comme un pro. Au fait, je rappelle que je suis un amateur et pour moi, le fait de ne pas utiliser la pub, comme tu le dis, c'est plutôt une question de philosophie. Disons qu'il y a grosso modo quatre catégories, Dans un ordre indifférent : 1-Les amateurs anti-pub comme moi. 2-Les amateurs qui veulent compenser les frais et si possible gagner quatre sous (et c'est normal... à eux de s'aperçevoir s'ils n'exagèrent pas trop) 3-Les pros dont c'est le métier de réaliser des sites. En fait, leur meilleure pub, c'est la manière dont est (sont) réalisé(s) leur(s) site(s). Ils n'ont donc peut être pas intérêt à en rajouter. 4-Les pros dont le métier consiste à vendre d'autres services ou produits (et là, on comprend qu'il y ait un peu de pub, toute la question est dans la manière et la dose !) Dino

Ca fait plaisir de voir des nouveaux venus sur le hub poser des questions intéressantes et essayer d'y répondre..... Mais, dans mon post précédent, j'avais oublié : Bienvenue à vous Reuns et MisMonde (au fait, ça c'est du pseudo !) En tous cas, la question m'intéresse, et j'ai essayé de résoudre... mais voyez vous, aujourd'hui, il fait beau, et j'ai plutôt envie d'aller me ballader.... Je n'ai pas encore tout résolu... Il faut en tout cas commencer par télécharger Microsoft Weft et ensuite lire cette page : http://www.pcnetastuces.com/article142.html La "petite ???" difficulté semble consister à transformer un format classique ttf en format eot. Bon, je vais profiter du soleil, si vous trouvez grâce aux indications que je vous donne, tant mieux, sinon, je continuerai à bosser la question.... Dino

Je constate que des suffrages s'expriment encore ici, de temps à autre. J'interviens juste pour rappeller que les membres peuvent également commenter leur position à ce sujet. J'ai l'impression qu'il y a une sur-représentation de ceux (dont je fais partie) qui ne placent pas de pub. Bien entendu, il est tout aussi normal de vouloir compenser des frais, ou d'essayer de rentabiliser un site. Dino

Bon, j'ai essayé d'explorer les adresses communiquées, mais j'abandonne... J'vais pas passer mon temps là dessus, mais bigre de bougre, la question m'intéresse ! Je crois qu'il faudra attendre un peu... Il faudra peut-être effectivement attendre css 3 Il semble bien que des technologies propriétaires IE aient été proposées... ... mais question coût (en temps) et efficacité, est-ce que l'enjeu est si important ? Dino

Bonsoir, Je ne comprends pas bien l'utilisation de : <span>-</span> Mais je ne sais pas tout... Dino

Laurent, sur le principe, t'as raison, (pas sur le fait d'être fatigué , mais sur l'utilité de la chose). Mais en fait, il m'arrive d'utiliser ce procédé lorsque je veux définir un calque qui a les mêmes propriétés et exactement les mêmes dimensions qu'un autre qui lui, est, vraiment bordé, cela permet d'assurer une meilleure compatibilité à l'affichage dans les différents navigateurs. Ceci dit, c'est vrai qu'il vaut mieux essayer d'éviter de procéder ainsi. Dino

Bonjour, Je n'avais jamais entendu parler... mais première observation : pourquoi donc une page qui traite de l'internationalisation n'offre pas sa traduction en plusieurs langues ? Je vais approfondir cette question pour me faire une opinion, mais du coup, j'ai un doute, s'agit-il d'internationalisation ou d'anglicisation ? Dino

Je reproduis ici les informations disponibles sur le site de l'afnic, qui gère les .fr Dès le 11 mai 2004 Sont concernées pour cette première phase toutes les personnes identifiables sur les bases de données nationales de l'INPI, de l'INSEE et des Greffes, c'est-à-dire : les titulaires d'une marque déposée, les sociétes, entreprises, les associations immatriculées à l'INSEE (ayant un numéro SIRET - SIREN), les professions libérales, les artisans, les collectivités publiques, etc. Pour une association, le numéro sera demandé... adresse de la page : http://www.afnic.fr/obtenir/ouverture?PHPS...d63770#pratique

Mon cher Denis... J'ai lu ta réponse avec intérêt... Mais sur l'utilisation des statistiques, difficile, très difficile, on peut leur faire dire ce que l'on veut, aux statistiques... Tout est question d'interprétation. Et aussi, à coups de matraques, on peut imposer des manières aux utilisateurs.... n'oublions pas ce point. La sainte inquisition n'a pas fait autrement.... Je ne suis pas "statistiquophobe" (quel terme atroce !), mais je me méfie... Pour sauvegarder notre liberté, réfléchissons.... MOI, perso, et je l'écris en majuscules (pardon) JE NE VAIS PAS ME LAISSER BLOUSER par des normes statisticiennes. Bon, j'ai fini de crier, excusez moi, ce n'est pas mon habitude... Que celà ne t'empêche pas de continuer ta réflexion Denis, Je voulais juste essayer de montrer que les idées reçues sont toutes à revoir et en tout cas, à vérifier sérieusement... Dino

Bonjour à tous... Depuis que je me ballade sur internet, je me pose des tas de questions. La plupart des sites que l'on dit pros, m'ennuient... je ne trouve pas chez eux les informations que je recherche... là, je parle de recherche culturelle... Bien sur, si je cherche à acheter la dernière "technologie à la mode", je vais trouver... mais ce qui m'intéresse sur la toile, c'est les infos, les trucs inédits... les trucs de "derrière les fagots" Pourquoi donc tout le monde s'avance vers des modèles "déjà vu" ? Pourquoi donc tout le monde se sent obligé de se référer à des normes "déjà vues" ? ... ...normes du type : tout en une page... et pire encore, la page sur un seul écran, sans scroll... la négation d'internet, au bout du compte ! Alors, on les prend pour des billes, les internautes ??? Peut être bien après tout... Bon, je continuerai si quelques réactions se manifestent... sinon, pauvre monde ! Dino

Si tu veux que ton site soit très connu... Tu dois bosser, bosser, beaucoup de travail en perspective.... Tes posts, comme celui-ci, ne te seront d'aucune utilité... Il faut d'abord concevoir, puis proposer... Bien sur, on a le droit de poser des questions, mais des questions constructives.... Ce qui fait avancer le shmilblick, quoi Dino

J'ajouterai un truc.... Si cette histoire de passage privilégier le haut du panneau, il y a quelque chose à faire avec les css qui permettent d'inverser, dans une certaine mesure, la lecture de la page. Mais bon, à quoi bon se creuser les méninges pour ces questions (sauf pour ce sacré bon vieux concours de mangeur).... Je pense qu'il ne faut pas trop se triturer les méninges et faire tout pour essayer de faire bien d'abord.... Dino

Peut être bien parcequ'il est paresseux GG.... Plus sérieusement, je ne suis sur de rien, mais peut être que c'est mécanique, tout ça. GG commence par le début, et finit par la fin.... et il passe le temps qu'il a à passer sur chaque page. Donc beaucoup sur les pages très mouvementées comme celles du Hub, et un peu moins sur les autres.... Je n'ai aucune explication scientifique à donner, mais j'essaie de réagir en fonction du bon sens..... Dino

Salut à tous Je voudrais essayer de poser ce débat de la manière la plus calme possible. Faut pas s'énerver sinon, on n'aboutit à rien.... C'est vrai que c'est difficile ces histoires d'incompatibilités.... et de navigateurs plus ou moins vasouillards.... Perso, à force d'en baver un peu, je commence à être "meilleur" en testant d'abord sur Mozilla ou la famille des "respectueux" : c'est plus facile de modifier pour que sa majesté IE comprenne quand on a essayé "de bien faire d'abord correct". J'avais commencé en faisant le contraire, et là, bonjour la galère. J'ai découvert un lien qui donne les filtres css permettant d'adapter les règles d'affichage en fonction des navigateurs, le premier de la liste est le plus connu... http://centricle.com/ref/css/filters/ NT concept > Je ne suis qu'un amateur, mais c'est drôle, j'ai une attitude parfaitement inverse à la tienne... comme je n'ai pas d'intérêt commercial, je ne suis obligé à rien, donc, je dois essayer de faire au mieux. Un site sérieux ne se fait jamais à la va-vite. Et les pros, ils verront bien avec le temps qui joue en leur défaveur s'ils ne veulent pas se mettre à la page. Mais cela ne signifie pas que je sois d'accord avec toutes les recommendations du w3c : je trouve que certaines (très peu nombreuses) sont inapropriées ou mal établies. Au fait, j'ai aussi des préférences : je n'utilise jamais la position absolute et j'évite un maximum les dimensions fixes. Dino

Dommage que le premier soit encore en construction, il promet par son sérieux. J'apprécie beaucoup ce qui est dit sur les majuscules accentuées. En fait, ce n'est que par facilité typographique qu'il avait été décidé de ne plus accentuer les majuscules... et surtout avec l'apparition de la machine à écrire qui ne permettait pas toutes les possibilités. Avec les traitements de textes et tous les éditeurs évolués, la possibilité d'accentuer les majuscules existe. Qu'on se le dise...... Dino

Salut Pour GG, je ne sais pas trop, mais pour l'écriture correcte du français, il ne faut pas d'espace après l'apostrophe.... (et pour la présentation aussi : ça ne se fait pas de laisser un espace après une apostrophe : avec les retours automatiques à la ligne, on risque d'avoir un : l' ou aut'.... chose, isolé en fin de ligne). A comparer à des verbes conjugués, par exemple : "j'ai". J'avais remarqué par ailleurs que le correcteur de Dreamweaver était parfaitement nul.... et je ne l'ai jamais plus utilisé après avoir généré des fautes d'ortho grâce à lui.... bon, peut être que maintenant, ça a évolué, mais vu ta question, on ne dirait pas. En tout cas.... Méfiance...... Dino

Salut Sans avoir d'a-priori à ce sujet, je fais exactement comme toi, un seul h1 par page, mais ensuite, je vais de temps en temps jusqu'au h6... En fait, sur ce dernier point, tout dépend du contenu des pages : plus le contenu est important, et plus la nécessité de structurer est grande, et je me dis que la page devient trop importante quand il me faudrait un h7 Je ne me soucie pas du référencement avec les h... ça vient, ou ça vient pas. il n'est pas question que je détruise la structure d'une page pour favoriser le référencement d'une manière tordue. Mais de toute façon, c'est vrai qu'une bonne structure ne peut pas nuire au référencement. drumnbas > pour le passage rapide des moteurs, c'est comme pour les vices et la vertu : Plus le site est connu, et plus le moteur passe.... et aussi, il passe d'autant plus que le site est souvent mis à jour... cette fameuse meta revisit after, je l'ai encore laissée car je ne connais pas tous les moteurs, mais elle ne sert vraiment à rien avec GG, et dans les deux sens... si tu demandes de repasser dans un mois, il repassera quand même le lendemain si ça lui plait.

Salut LaurentDenis Dans certains cas, vu le contexte du code et la présentation choisie, j'ai préféré essayer des div lang. Ca passe au validateur, mais je ne sais pas ce que ça donne en pratique, faudrait pouvoir tester.

Bienvenue sur le hub vanquish Je salue ta bonne volonté... Les idées et les astuces de tous, petites ou grandioses, sont toujours très appréciées ici..... A bientôt Dino