Dinostrate

Entièrement d'accord avec toi... c'est vrai en moyenne... mais ça ne veut pas dire que les infos sont fiables... comme sur les sites pros d'ailleurs... Je ne suis pas du tout convaincu de la pertinence de google quand il s'agit de rechercher vraiment des infos culturelles.... mais c'est un autre débat.

Salut Dams, En éditant mon post précédent, j'ai commis une boulette en effaçant ce que je ne voulais pas.... Je disais à ams51 que seule une enquête lui donnerait une réponse, à moins que tu puisses concocter quelque chose de derrière les fagots... (bien que je ne le crois pas, on ne sait jamais) Dino

OK ams51, en fait, j'ai édité mon message précédent pendant que tu étais en train de poster J'ai bien vu le problème, et malheureusement, il faut s'adapter aux internautes..... Mais je pense qu'ils ne sont pas suffisamment informés.... Dino

Salut ams 51 Sur l'enquête que tu nous montre, le problème, c'est qu'il n'y a pas de questions sur le nombre de lignes affichées par page.... je pense que c'est la situation par défaut, c'est à dire 10..... En tout cas, cette enquête est assez dure, pour les internautes comme pour les webmasters.... Les internautes ont bien tort de ne pas aller plus loin, parfois, ils trouveraient des trésors.... Quant aux webmasters.... quel malheur, c'est la compétition absolue qui leur est imposée... <edit> je n'avais pas fait suffisamment attention, en fait, selon eux, il y aurait 98,7% d'internautes à se contenter de 10 lignes.... c'est encore pire que ce que je craignais... moi, j'en demande 100 !!!!! je fais partie des 0,04% !!!! Dino

La question n'est jamais définitivement réglée à la suite d'un jugement.... Les jugements ont été prononcés en fonction du droit applicable au temps présent et c'est normal... Vrai que j'aurai préféré que les mairies des principales villes et les conseils généraux réservent le nom desdites villes et desdits départements plutot que cette interdiction.... il eut mieux vallu un simple droit de préemption (au profit de ces collectivités locales) qu'une interdiction pure et simple... (pour les autres mots, c'est un autre problème) Pour ce qui est de la valorisation, t'as raison... Dino

Je sais bien, mais la frontière est parfois ténue.... Qu'un quidam réserve un nom le nom domaine d'un lieu pour le revendre avec profit, pour l'utiliser uniquement à des fins de référencement, ou même pour l'utiliser n'importe comment, au risque de dévaloriser l'image du nom, je trouve que ce n'est pas normal.... alors, peu importe la définition précise, pour moi, c'est un parasite, c'est le mot que j'aurais dû utiliser. Et puis tu écris bien : Un département ou une ville ne correspondent pas à ces critères. Sauf pour un truc comme le tourisme, mais là, rien n'empêche d'ajouter le mot tourisme, et c'est réglé. La question des noms de lieux a d'ailleurs déjà donné lieu à pas mal de débats. Pour le .com, elle ne s'est pas posée à l'origine... ce n'est qu'ensuite qu'on a réalisé le problème. Nom de domaine ou pas, le nom d'une ville, d'un département (dans la mesure ou il n'est pas composé de termes complémentaires) ne peut appartenir qu'a cette ville ou à ce département... après tout, il reste les adjectifs et les noms composés pour ceux que ça intéresse... A mon avis, ce qui donne une plus grande valeur au .com ce n'est pas du tout le fait qu'il soit état-zzunien... mais tout simplement que c'est le plus ancien, le plus utilisé et donc le plus connu.... Les allemands préfèrent nettement le .de et je crois bien que le .de a détronné le .com chez eux.... donc la valeur dépend de l'usage.... <edit> entendons nous bien... ce que je déplore dans l'utilisation des noms de lieux, c'est leur détournement ou leur mauvaise utilisation. Dino

Au delà des indications qui te sont données dans les articles publiées sur le hub (lien que te communique anonymus) il faudrait savoir quel est le but précis du thème proposé.... La réflexion peut aller beaucoup plus loin... Tout dépend si tu te places sur le plan strictement juridique ou sur un plan socio économique.... et si tu te limites ou non à internet... ... si tu te limites à l'informatique ou à internet, n'oublie pas la réflexion de cariboo sur un de ses articles : le droit d'auteur a été imaginé avant l'informatique... donc : difficultés d'adaptation. sur un plan plus large, le droit d'auteur implique : la protection de l'auteur... la nécessité et en tout cas l'utilité de diffuser les idées... le développement économique... etc. Il faut aussi penser aux logiciels libres, ce n'est pas parcequ'ils sont libres qu'il n'existe pas de droit d'auteur.... Dino

Je reproduis ici une partie de l'article 20, disponible sur fichier pdf sur le site de l'afnic : http://www.afnic.fr/obtenir/chartes ARTICLE 20 TERMES INTERDITS Les termes fondamentaux sont inclus dans une liste tenue à jour par lAfnic qui comporte les termes exclus du nommage par nature (comme par exemple les termes injurieux, racistes, grossiers, liés à des crimes ou des délits), les termes techniques de lInternet, les noms des professions réglementées, les termes liés au fonctionnement de lEtat, les noms de pays signataires de la Convention de Paris et les noms ou termes consacrés des organisations internationales. Les termes sont inclus soit spontanément par lAfnic, soit à loccasion dune demande denregistrement dun nom de domaine.... .... Cette liste est évolutive et le demandeur est invité à en prendre connaissance en ligne. Du fait même des termes qui la composent, cette liste nest pas publiée dans son intégralité et nest communiquée quaux prestataires Internet qui en font la demande au moment dun refus denregistrement. Ce qui peut paraitre "inquiétant", c'est cette possibilité de décider au moment d'une demande d'enregistrement de l'interdiction ou non d'un domaine, dans la mesure ou la liste n'est pas clairement établie sur tous les points... mais bon, les juges pourront toujours apprécier.... Il y une catégorie qui m'intéresse tout spécialement : les noms de pays, de régions et de villes. On dirait que le cybersquat ne sera pas possible sur cette catégorie et c'est tant mieux... J'étais déjà désolé de voir que sur le .com, la plupart des noms de lieux et des principales villes françaises avaient été réservées par des sociétés ou des squatteurs étrangers.... En tout cas, il semble que le système soit déjà en place, j'ai testé sur plusieurs noms de villes, de départements et de province, et la réponse est : soit domaine interdit... soit réponse impossible... ...sauf pour les domaines qui étaient antérieurement réservés (quelques organismes, officiels ou non). Néanmoins, il n'est pas impossible que cette disposition provoque quelques recours... la liste (non exhaustive) est ici http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/fondamentaux Dino

Bonjour, OK merci pour vos réponses, mais je vous dois un complément d'explication : Dans un premier jet, je n'avais pas utilisé le sélecteur * ... C'est vrai qu'en fait, il était inutile, j'avais défini dans body... Je l'ai placé pour essayer de corriger, donc, c'est sur que ça ne vient pas du sélecteur. Je pensais que cette utilisation du sélecteur me permettrait de corriger le tout... mais apparamment, comme vous me l'indiquez, il faut une correction famille par famille (pour chaque règle). Donc, je fais le ménage ce soir dès que j'ai un moment... Dino

Bonjour, Je viens de tester une page d'accueil sur le validateur Html4 et css.... Tout semble correct mais je ne comprends pas pourquoi le validateur css me donne un avertissement : "Vous êtes encouragé à proposer une famille générique comme dernier choix..." Pourtant, j'ai bien placé une famille générique... qu'est ce qu'il se passe ? nb : j'utilise deux feuilles de styles externes, + une définition dans la page. l'adresse de la page est ICI et en bas de page, les liens sur les validateurs.... Dino

En tout cas, le contrefacteur ne s'est pas tellement caché... Publier sur un site perso : c'est un truc à faciliter l'enquête !!!! Ca montre bien l'insouciance des "petits amateurs" qui n'ont pas l'impression de mal faire... Sur que les contrefacteurs "professionnels" s'y prennent beaucoup plus adroitement et seraient bien moins faciles à coincer.... c'est bien ça qui est dommage... Dino

Moi aussi quelque part, ça me semble "moral".... MAIS ça ne correspond peut être pas exactement au droit... La question est : qui a le droit de punir, et est-ce que la punition est prévue par la loi ?? Si la punition n'est pas prévue, contractuellement ou pénalement, elle n'a pas à s'appliquer... point final (la justice doit appliquer la loi et rien d'autre)... mais dans cette affaire, nous n'en savons pas assez... Sur la question de l'engorgement du réseau, je suis d'accord avec Sebastien... c'est une considération morale ou émotive qui n'a pas à interférer... On peut le déplorer, mais pas le contester... Bien entendu, il n'en reste pas moins l'acte incriminé est complètement illégal. Il doit être sanctionné pour cette raison, et aucune autre.... J'ajoute que les dommages intérêts sont (en principe) évalués en fonction du préjudice subi... donc, du manque à gagner des plaignants eu égard à l'affaire précise. Dino

Salut, Il me semble que tu compliques beaucoup... le plus souvent, il suffit de définir clairement h1 puis h2 etc, en respectant la hierarchie, sauf peut être si tu veux faire encore plus compliqué (ce que je n'ai pas encore fait) avec 6 balises, (de h1 à h6, tu as de la marge ) Après, il suffit de respecter l'ordre : du plus important : h1, au moins important : h6. en bref : titre=h1, sous-titre=h2, sous-sous-titre=h3, etc. Dino

J'ai bien peur que l'évolution a attendre ne dépende trop de l'avenir d'internet explorer... En situation de monopole ou de quasi-monopole, c'est toujours la même chose... malheureusement..... Dino

Bonsoir... Tiens, au sujet des poèmes, je ne m'étais pas posé cette question.... Alors qu'est ce qui fait que ça peut mal fonctionner en accessibilité si on ne place que des <p> et des </p> ?????? Ca explose ? Je sais bien que la fin d'un vers ou d'une strophe ne constitue pas necessairement la fin d'une phrase.... et encore moins la fin d'un paragraphe. ... mais remarquez que la poésie implique des règles tellement particulières selon le type de poème que je me demande si ce n'est pas se triturer beaucoup trop l'esprit que de se poser toutes ces questions. .... remarquez aussi qu'avec les poèmes, on place une majuscule au début de chaque vers.... encore une exception ! Dans certains poèmes, la notion de paragraphe n'existe même pas (selon moi) et dans d'autres, il n'y a même pas de rime au sens ou on l'entend habituellement. voir ICI sur un site en construction Je conteste même la division en deux paragraphes du poème de Stéphane Mallarmé cité par Laurent Denis. Dino

Aucun doute, les actes incriminés sont illégaux, mais.... Il y a des trucs qui me chagrinent sur le plan de la procédure.... Je ne suis pas certain que cette procédure tienne après un appel et un recours auprès de la Cour de Cassation. Mais on ne peut pas tout savoir avec ce seul article. Autre chose qui me parait étrange : que le fournisseur d'accès coupe l'accès à l'internaute. Contractuellement, ça me parait anormal.... à moins que ça fasse partie de la punition infligée par le tribunal, mais ça aussi, ça me parait anormal. Bref, encore beaucoup d'interrogations sur cette histoire.... Dino

Salut, Mon site est encore statique pour l'instant, mais je crois bien que j'utilise une fonction javascript qui pourrait te convenir.... Va voir comment s'ouvrent les images en cliquant sur les vignettes dans mon site ici et dis moi si c'est bien l'effet que tu recherches.... en tout cas, le code utilisé ressemble bougrement à celui que t'indiques Fred, mais il est tard en ce moment ! Dino

Les tailles, tu peux les définir comme tu veux avec les css, c'est un des grands intérêts de combiner les balises avec des définitions css. D'après les normes w3c on est tenu de respecter la hiérarchie : si on place un h3, il faut qu'il y ait un h1 et un h2.... mais ça n'empêche pas ta page de fonctionner, bien sur... simplement, ce n'est pas conforme à la rigueur des normes et ça peut poser des problèmes d'accessibilité pour handicapés (mais je n'ai pas vérifié ce point). En tout cas, c'est ce qui ne me convient pas, parcequ'il peut être parfois intéressant pour des raisons de présentation de placer un h2 ou meme un h6 sans que les autres balises soient utilisées. Dino

La sémantique existait bien avant le ouèbbe et l'informatique, et le sens donné par les dictionnaires est clair. Mais c'est vrai qu'on utilise ce mot un peu n'importe comment. Je répète ce que j'en pense : Originellement, la sémantique consiste en l'étude du sens précis des mots. C'est une science très intéressante. On en parle aussi dans de très célèbres romans de science fiction.... et je cite : le monde des non A de Van Vogt 1984 : George Orwell Aujourd'hui, elle a tendance à devenir générative, c'est à dire qu'elle participe à l'ensemble des règles qui concourrent à la construction d'un langage. Cette définition me semble très bien adaptée à notre réflexion. donc une balise implique des règles d'utilisation, et en fonction de ces règles et du contenu qu'elle accepte, elle suggère un langage, elle l'enrichit. Bon, ceci dit je ne suis pas un immortel et je ne suis pas revétu de l'habit des académiciens. Dino

Salut Américas.... Pas si sur.... vue l'angoïsse vis à vis du référencement GG, j'ai un doute, et ce que j'ai lu par ci par là me permet de douter un peu..... Pour la remise en cause du h1 par rapport à la sémantique, je pense que ce n'est pas à moi que tu réponds.... j'ai bien dit que chaque balise contenait sa propre sémantique. T'as raison en ce qui concerne l'utilisation de plusieurs h1 si ce qui est concerné est de même niveau. Pour le conditionnement aux autres balises, ça m'énerve.... conditionner l'existence d'un h6 à la présence d'un h de niveau supérieur par exemple.... le validateur me parait exigeant sur ce truc. Ca peut paraitre logique, mais ça ne va pas bien du tout pour l'importance relative que l'on veut accorder..... On se sert aussi des h... pour la présentation et pour éviter des div ... Dino

J'ai utilisé Dreamweaver MX (pas 2004) dans un premier temps, et je l'ai abandonné quand je suis passé aux feuilles de styles. Je ne sais pas si les exemples que tu pourrais voir seraient suffisamment parlants et je confirme les observations de Denis. A mon humble avis : Il me semble très bien pour un débutant mais il n'exclue pas un minimum de connaissance du code. Quand j'ai commencé à mieux comprendre, j'ai préfèré travailler directement dans le code... J'ai trouvé qu'il ne permettait pas une bonne gestion des feuilles de styles (notamment en cas d'utilisation de plusieurs de ces feuilles). Aujourd'hui, je ne l'utilise que pour taper directement les textes en raison de la codification des caractères accentués. Dino

Pouce, j'ai dit que mes observations se voulaient constructives. Le site en question fait partie de ceux qui m'ont motivé pour passer aux css. De ce point de vue il est très positif... Il n'y a aucune contradiction dans ce que j'ai dit. Un livre qui est destiné a enseigner doit être simple et facile à comprendre, et en tout cas progressif, surtout pour les débutants. Un site qui veut montrer l'exemple doit être iréprochable. Je ne dis pas que c'est facile de rendre tout proportionnel, mais c'est possible dans une certaine mesure. Un site qui veut montrer l'exemple doit faire le max.... et si j'ai fait ce test, c'est parce que je m'intéresse à ce qui peut être encore mieux..... j'essaie de positiver. Mais je le répète encore une fois, le site en question reste très bon, c'est moi qui devient plus exigeant. Dino

Tout à fait Denis, c'est bien celui-ci.... J'aurais dû penser au lien.... Je pense que les livres les plus simples sont souvent les meilleurs, pour approfondir, nous avons la toile toute entière !!!! Dino

Là, je trouve que t'y vas un peu fort ! en dix minutes !!!! bon, je vais considérer que c'est de l'humour..... Autre chose, a force de voir dire du bien de csszengarden.com je suis un peu revenu voir ce site qui m'avait plu dans un premier temps...... Et bien aujourd'hui, il me déçoit.... allez voir la page http://www.csszengarden.com/?cssfile=/099/099.css&page=0 et modifiez la dimension des polices.... par exemple, la plus grande. vous constaterez qu'on sort des bulles...... conclusion : peut faire mieux..... Pour moi, le nec plus ultra, c'est la relativité absolue : c'est laisser à l'utilisateur le droit de modifier la dimension des polices sans que la présentation soit trop affectée..... Bon, c'est une critique que je souhaite constructive et non polémique. Dino

En répondant seulement sur le nom de domaine : Mes trois préférés (pour ne pas mettre tous les oeufs dans un même panier) Dans un ordre indifférent : ovh.com gandi.net directnom.com un avantage d'ovh : l'antivol.... Comme le précise Sebastien : ne pas confondre la réservation du nom de domaine et l'hébergement... Dino