Dinostrate

Soir J'ai un blème, j'comprends rien et je vois rien.... des pb dont tu causes.... Je suis avec firefox.... Vais encore vérifier avec les autres... mais je crois qu'il faut tester avant tout avec mozilla ou firefox... Dino

Quelques traces de ton caractère sceptique sur ce fil mon cher exabs Tu sembles oublier la possibilité que tu as dans les navigateurs à modifiier la dimension des polices.... ...et aussi, je ne le répèterai jamais assez, celle des images dans Opera (seulement opera pour l'instant....) Il faut absolument en faire l'essai, je ne voudrais pas insister lourdement, mais tu peux essayer avec mon site.... amicalement Dino

Tiens, v'là le phasme... J'avais bien remarqué ton avatar sur wri.... Ce genre d'avatar intrigue toujours. Faudra que je réfléchisse sérieusement à ce sujet un jour... La psychologie des avatars, alors que le mien c'est l'avatar du néant ! diantre En tout cas, bienvenue sur le hub phasme.... Dino

Vrai que personne ne le sait vraiment, il faut surtout admettre ce point, ça permet de rester cool. Par exemple, je ne comprends pas bien pourquoi j'ai un PR 5. Je ne pensais pas en avoir fait suffisamment.... je ne suis pas vraiment parti à la chasse aux liens. Bien sur, je me suis inscrit dans DMOZ, dans deux ou trois annuaires sympa, et les échanges de liens ne sont faits que dans le cadre de relations amicales avec les webmasters, vraiment très peu de liens vers mon site... alors, vraiment, je ne comprends pas ce PR 5 Par contre, le positionnement, on doit s'en préoccuper. Ne pas oublier de lire les articles proposés par Yoda http://www.yooda.com/info/article/pagerank_positionnement/ Dino

Toujours sceptique ce cher exabs... Ceci dit, tu as raison quelque part, mais à mon avis, la compression, qu'elle soit à perte où pas, ce n'est pas un problème. On parle trop souvent technique absolue et pas assez "rendu de la définition" Il faut se souvenir que ce que les yeux peuvent voir, c'est peu de chose par rapport à ce que la technique peut faire, et il ne sert à rien d'avoir des photos avec des super-résolutions si l'oeil ne peut pas s'en rendre compte.... Nos écrans d'ordi sont bien meilleurs que ceux de la télé, vu le nombre de lignes, et pourtant, selon moi, ils ne suffisent pas encore à rendre la vraie qualité des photos. Bon c'est mon avis.... je suis un vieux photographe... Il suffit de tester les images avec le zoom d'opera pour se rendre compte que nous n'en sommes au commencement. Quant au reste, pour la proportionalité des images, mon problème, ce n'est pas leur agrandissement, mais leur réduction, aussi invraisemblable que cela puisse paraitre (mais pas tant que ça : on demande trop au navigateur....) a+ Dino

Salut à tous Pour Lascaux : je me sens obligé d'ajouter mon grain de sel : Il n'y a pas de quoi être nostalgique.... C'est la modernité absolue !!! et ça nous permet de relativiser tous les progrès qui ont été faits depuis. Ceci dit, où t'as vu que la transparence du png était grisée ? Je n'ai pas constaté ça. La transparence reste transparente. Par-contre, l'opacité, peut être, mais c'est de l'opacité... A +

Je dirai même plus, (comme l'un des deux "pseudo jumeaux" célèbres sais plus si c'est celui dont le nom finit avec un d ou avec un t) Ca m'énerve de ne pas pouvoir modifier la dimension des polices (tiens, encore la police ) alors que c'est une fonctionalité prévue par tous les navigateurs, sans exception (à ma connaissance). Je déplore complètement que l'on puisse utiliser les feuilles de style pour empêcher les utilisateurs de dimensionner autrement !.... mais bon.... il faut dire aussi qu'il existe des contraintes générées par les (mauvaises ?) habitudes.... Dino

salut exabs On a déjà eu une ou deux discussions à ce sujet. Il se trouve que je viens de publier mon site dans son nouveau look... Tu peux aller le voir et vérifier la proportionalité. Il est loin d'être encore tout auto et n'est certainement pas parfait, d'autant qu'il y subsiste quelques erreurs, mais si tu n'oublies pas d'utiliser le zoom du navigateur pour les caractères, tu verras qu'on peut consulter plus que correctement y compris dans les résolutions maxi. Il me reste les images a rendre proportionnelles, mais si tu utilises opera7, le zoom se fait même sur les images. L'intérêt d'une résolution élevée n'est bien entendu pas d'allonger les lignes, mais de rendre les caractères plus agréables a regarder, mais aussi les images (mais là, il faut bosser un peu plus) En ce qui concerne les navigateurs : En fait, c'est avec Ie qu'on obtient l'effet le moins bon. Avec Mozilla et Opera, t'as la fluidité en plus. Et grace au zoom sur images, c'est Opera le meilleur (bien que mon préféré soit Mozilla pour d'autres raisons) Dino

Salut Je dirai plutot qu'il va falloir complètement changer de style graphique et que l'imagination va arriver au pouvoir !!!! Maintenant, il ne faudra plus réaliser une image, mais plusieurs qui se combineront automatiquement, que l'on choisisse la sobriété ou pas. Je viens à peine de découvrir cette chose, et j'entrevois d'immenses possibilités.... Internet explorer va bel et bien être obligé de se mettre à la page ! Mais attention, le métier de graphiste va devoir évoluer bougrement ! Dino

Possible.... Vrai que j'ai déjà vu une expression de ce message sur le forum, quand je réfléchis.... on verra bien....

Bonjour, Je suis un peu étonné de votre réaction au sujet de ce concours et sur les conséquences que vous semblez en tirer quant à l'éducation des enfants. Ce concours a été engagé afin de s'amuser un peu tout en essayant d'améliorer les connaissances des participants en matière de référencement. C'est certainement une idée de grands enfants, qui ne fait vraiment de mal à personne quand on sait ne pas se prendre trop au sérieux. Ce que vous semblez considérer comme lamentable devrait bien au contraire vous donner l'occasion d'expliquer aux enfants une grande partie de tout se qui peut se passer sur la toile, car j'espère bien que votre métier consiste aussi a développer leur esprit critique et leurs capacités d'analyse. En effet, sur la toile, beaucoup de choses sont écrites avec une apparence sérieuse, mais s'avèrent totalement erronnées. Il ne faut pas croire tout ce que l'on voit, ni tout ce que l'on lit sans réfléchir un peu. Plus tôt les enfants apprendront à analyser ce qu'ils voient sur internet, et mieux cela vaudra pour tous ! Avec les nombreux sites mangeurs de cigogne, vous avez la possibilité de développer cet esprit critique chez les enfants et même, en prenant judicieusement comme exemples certains des sites en cause, de développer chez vos élèves le sens de l'humour.... Que nous restera-t-il si l'humour disparait ? Pour ce qui est du site "copié", comme vous, je le déplore et je me joins à Arlette pour inviter le copieur à rectifier son comportement. cordialement, Dino

Les balises H, ce n'est rien d'autre que des titres, des sous-titres, etc. Si tu veux écire un roman sur la toile, tu ne te serviras que de la balise h1 pour le titre, et peut être la h2 pour quelques sous titres. Si tu veux présenter une thèse, ou une doc technique, tu utiliseras les six ! Excuses moi Thick, mais je pense que la grammaire n'a rien a voir la dedans. Il faut s'efforcer de la respecter, mais c'est une autre question. Dino

Salut Noupha et bienvenue sur le Hub Boff, pourquoi un MAC a tout prix, si t'es pas un super pro, je ne vois pas l'intérêt, mais comme tu n'as pas le choix, la question est résolue. exabs résume bien l'essentiel, mais si je dois donner une priorité, je dirai avant tout : énormément de mémoire et beaucoup d'espace disque, en plus, pour être encore plus performant, il vaut mieux utiliser deux disques physiques (surtout si la mémoire vive est insuffisante) notamment avec photoshop... pendant qu'un disque fournit les instructions du programme, l'autre s'occupe des fichiers temporaires. Mais enfin, aujourd'hui, les contraintes de coût deviennent moins préoccupantes, perso, je n'ai jamais acheté un ordi tout prêt. Ce que je fais : j'achète beaucoup d'espace disque et mémoire, et j'achète toujours l'avant dernier cri en matière de processeur... (car c'est le cout du processeur qui chiffre proportionnellement le plus, surtout quand c'est le dernier sorti) Dino

C'est même sympa que ça aille jusqu'à 6.... Perso, j'utilise les six dans certaines pages ! Au bout du compte : En définissant les balises avec css et en les utilisant correctement, on obtient d'une pierre trois coups : 1) Le plus visible : la présentation quasi automatique selon son choix avec en prime, la possibilité de faire des modifs en fonction des pages. 2) Un plus grand respect des standards et donc Une meilleure accessibilité. 3) Un meilleur référencement. Je pense qu'il faut surtout penser aux deux premiers points, le reste, ça viendra si GG travaille bien. Dino

Salut Roms et bienvenue sur le hub.... Tu es certainement le premier membre à t'inscrire un premier avril ! félicitations... mais je pense que ce n'est pas une blague En tout cas, j'espère que tu trouveras ici tous les conseils nécessaires pour progresser. A+ Dino

Monique > J'ai oublié de préciser une chose : l'effet de transparence ne peut pas être obtenu avec Ie. T'as du utiliser firefox ou mozilla.... Sais pas pourquoi Iexp ne gère qu'un seul fonds fixe, et j'en utilise deux qui sont imbriqués. Dino

Talme > excuses moi, je t'ai enduit en erreur, en fait, j'ai tourné le problème en mettant le texte dans un <div> dans "chronologie et sur la page d'accueil, j'ai tout simplement supprimé le <hr> Mais sous opera, si tu écris du texte "libre" contre un DIV class comme (c'est le cas dans ma page d'accueil), le texte suit bien le cadre, mais les balises <hr> se positionnent comme s'il n'existait pas, et passent dessous. Dès que j'ai un moment, j'envoie un exemple. LaurentDenis > L'accès au switcher se fait sur le premier lien dans les menus de gauche sur la page d'accueil, et il se trouve dans les 7 pages principales... (sur trois d'entre elles, en bas) S'il n'est pas visible, sais pas comment faire mieux ! Pour l'ampersamp : OK Pour les images, j'ai encore beaucoup a faire, je savais, mais il me faut encore un peu de temps, il y en a pas mal des images ! d'autant plus que je me pose des questions en lien avec le référencement à ce sujet. D'une manière générale, je n'ai pas encore terminé côté accessibilité. Pour la question des id, je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Perso, j'avais compris que j'affectais à un balise (<p> ou une autre), un format indépendant du reste, donc effectivement, une identité spécifique, mais à une balise donnée quelle quelle soit. Sur ce point, ton observation m'étonne... ... en outre, j'ai combiné dans plusieurs cas une id et une class, et, techniquement en tout cas, ça marche. Si c'est interdit d'en mettre plusieurs dans une même page pour d'autres raisons, les combinaisons possibles sont moins intéressantes. Monique > Moi aussi je préfère le bleu... d'ailleurs, c'est le style par défaut, mais il convient un peu moins à certaines pages ou je montre des cartes anciennes. Le style or c'est une allusion au Roi Soleil ! Je pense que je vais encore essayer d'améliorer les deux derniers que j'ai fait un peu trop vite. En tout cas, merci a vous pour ces observations Dino

Bonjour... Voilà, c'est terminé... où plutôt suffisamment avancé.... en tout cas, j'ai plublié le site avec les nouveaux "looks". Pour choisir le look, Canal du Midi Ce serait sympa de me faire part de vos critiques.... et surtout, je voudrais bien savoir si ça passe correctement avec les navigateurs sous des OS tels que Linux ou ceux du Mac, car avec eux, je ne peux pas bien vérifier..... ... prochaine étape, la relativité des images... J'ai rencontré quelques problèmes avec Opera, notamment pour un tableau, et il me reste un à résoudre une question pour ce même navigateur : une balise hr qui ne suit pas le comportement du texte : voir la page d'accueil... (elle passe sous les blocs de gauche alors que ce n'est pas le cas avec les Mozilla et Ie...) ... et aussi, il y a peut être les problèmes dont je ne me suis pas rendu compte !! A+ Dino

Salut Beatnykk effectivement, le "width" s'applique aussi aux images, mais pour conserver une bonne qualité, le problème, c'est qu'il faut y penser avant... je veux dire, il faut que les photos soient "douces" sinon, la réduction ne provoque pas un bel effet, mais enfin, je vais le faire pour quelques pages.... A+ Dino

Bonjour, Muskrare > Le seul moyen d'obtenir ce que tu désires consiste effectivement, comme le dit LPA a dimensionner tout en relatif : Donc, pourcentages et em uniquement pour le texte, et pour les DIV : float ou relative. Même de cette manière, ce n'est pas facile, il faut repenser les pages autrement... Le problème en fait, c'est la place que prennent les objets qui restent en valeur absolue : photos, logos, images diverses...... J'ai presque terminé le site qui figure dans mon profit en relatif, je le publie d'ici la fin de la semaine, mais je dois dire que j'ai un peu galéré : pas tellement pour comprendre les css, mais pour structurer les pages afin que le résultat soit correct dans toutes les dimensions. A+ Dino

Je pense qu'il faut tout de suite essayer de bosser en relatif. On patauge sacrément dans un premier temps, mais après ça va mieux ! Je suis en train de refaire complètement mon site en CSS (il n'est pas encore publié) et d'entrée de jeu, j'ai décidé de ne pas utiliser les "absolute" et les dimensions fixes : que du float ou du relatif. On verra bien si je réussis.... En tout cas, j'ai réduit l'utilisation des tableaux à trois types, alors qu'avant, je dis pas.... c'était une catasthope tellement il y en avait (là, le site est encore en ligne !) Dino

Bonjour Pourtant, les tableaux peuvent être également élastiques (avec une marge de manoeuvre moins grande cependant). Par exemple, j'ai constaté qu'on pouvait jouer assez facilement sur la largeur des colonnes en %, mais seulement sur la première par rapport aux autres. Apparemment, la seule chose qui manque pour une élasticité parfaite me parait être l'absence de possibilité de différencier en relatif toutes les colonnes. Mais il existe peut être une astuce que j'ignore. Pour le reste, je suis d'accord sur le fait d'éviter au maximum les tableaux, mais il y a encore pas mal de situations où on ne peut pas les contourner... et si on veut à tout prix les éviter, on recrée la même chose avec des <div>, ce qui ne me semble pas mieux. A+ Dino

Salut Gribouille Je viens de voir ton site. Il me semble que tu as des doubles emplois dans la manière dont t'imbriques les css C'est certainement le problème, mais dis nous précisément quelle ligne tu rajoutes et ou ? pour essayer de t'aider... Dino

Merci Monique, Je vais étudier les liens que tu m'offres.... J'avais bien vu le formulaire d'Open Web, mais c'est du php... Je pense que je vais d'abord essayer d'étudier les soluces en JavaScript... à moins qu'on ne me donne une solution miracle.... A+ Dino

Bonsoir à tous J'ai presque terminé la reconstruction de mon site en tout (ou presque) CSS, et je l'ai refait en tout relatif. Il subsiste encore des imperfections à cause d'opera, mais pour les autres navigateurs, ça va.... Problème : c'est pas tout de faire en relatif, il faut laisser le choix à l'internaute. Je prévois 3 habillages différents + 3 choix de taille de caractères.... .... et peut être bien au préalable, une adaptation automatique en fonction de la résolution de l'écran du visiteur..... c'est peut être une ambition démesurée, mais on verra..... Alors, la question est : comment switcher entre les feuilles de styles ? Dois-je préférer un truc en PHP ? (dans ce cas, faut que je retourne à mes études) ou en Javascript ? (là ça ira un peu mieux) Vos réponses seront toutes les bienvenues. A+ Dino