Dinostrate

Bon, si je comprends bien, il faut toujours raler.... et bien n'hésitons pas ! Contestons ! Après tout, ça, c'est encore gratuit, on aurait bien tort de ne pas utiliser nos possibilités de contestations.... Dino

Salut anonymus On ne peut être que d'accord avec ce que tu dis (selon moi) mais pour le moment, il n'empêche que l'on doit subir l'impérialisme d'un et d'un seul moteur, à 80 % au moins... Donc : gosse question ! Et il faut faire face aux problèmes du moment... sinon, on disparait....... et après, c'est peut être trop tard.... J'ajoute encore pour Mireille : écrire à GG : honêtement, je n'y cois pas trop. Il faut reconnaitre que leur tâche n'est pas évidente, et même si je les critique, il faut bien admettre que (aujourd'hui) c'est difficile de trouver mieux. Le moteur qui saura distinguer les thèmes deviendra le meilleur en peu de temps, mais pour le moment, il n'existe pas ! Dino

Salut mireille : encore moi Il est peut être possible de tourner ces moteurs stupides : par exemple beurre, Ok, c'est utilisé par les sites hard, mais : produits laitiers, produits fromagers, et tout le reste, certainement pas ! Est-ce que ceux qui recherchent des produits laitiers tapent beurre au singulier comme au pluriel ? S'ils ont essayé, ils doivent se lasser de ne pas trouver, ils vont essayer aut'chose... A mon avis : faut pas s'inquièter.... et il ne faut peut être pas se focaliser sur certains mots ! Mais tout ça, c'est difficile : il faudrait peut être tenter la combinaison beurres oeufs fromages au singulier comme au pluriel... On n'en sort plus !!! Dino

Salut mireille C'est la vraie question du moment que tu poses. Pour ces bons vieux moteurs (très vieux, même GG) pas assez d'intelligence pour distinguer les thèmes... C'est embêtant sur la toile, mais au bout du compte, c'est rassurant pour les humains... Quand les moteurs seront capables d'être aussi intelligents que les humains, bonsoir l'humanité : scénario de SF........... Ma conclusion (provisoire) c'est qu'il ne faut pas trop se prendre la tête... Bien sur, certains (dont toi) ont des contraintes commerciales... et je les comprends. Tu dois donc faire face à l'imperfection du système, et on ne peut t'aider qu'à la marge. La vérité, c'est qu'en ce moment, nous vivons sous l'impérialisme d'un seul et unique système de référencement... Que dire de plus ?..... Désolé de ne pouvoir t'aider... Dino (phylosophe à ses heures)

post

J'ajoute : attention aux caractères accentués : c'est à la fois la meilleure et la pire des choses...... La meilleure, tout simplement pour respecter l'orthographe. Mais la pire..... Lorsqu'ils seront en vigueur sur tous les tld, bonjour l'angoisse pour les noms normalement accentués : pour protéger, il faudra encore doubler !!!!!! alors, les noms multiples = mission impossible pour les petits !!!!! Dino

Ce genre de chose est malheureusement fréquent sur la toile : les exemples sont innombrables. Un site que j'aimais bien (avant qu'il ne devienne payant) et qui est toujours d'un grand intérêt : cathares.org. Essayez de taper cathares.net : le résultat est identique à celui de selune. selune > à mon avis, la bataille juridique ne sera pas facile à gagner si tu t'y engages. Tu devrais peut être essayer autre chose : par exemple ajouter un suffixe ou un préfixe à ton nom de domaine (une fois avec et une fois sans tiret) et réserver au minimum les extensions .com .org .info .net et si tu peux, en tant qu'assoc, c'est possible : le .fr Je sais bien que cette solution n'est pas forcément satisfaisante, mais ça te permet de sortir du piège.... tu conserves ton nom pour le rediriger et tu places le site sur un nom avec tiret (le tiret, à cause des mots clefs bien entendu, et l'extension de ton choix). Le problème, c'est qu'il faut réserver 8 à 10 noms, + celui dont tu disposes que tu dois conserver pour rediriger.... Mais, l'assoc. a aussi la possibilité de laisser courir, c'est fonction de la notoriété acquise ! Car si la notoriété est acquise, rien n'est bien grave. A+ Dino

Bonjour, J'ai remarqué cette "dance" sur mon site et aussi sur beaucoup d'autres, depuis deux jours.... Même chez DMOZ, le PR de certaines pages est OK, pour d'autres, on voit un blanc immaculé, et pour d'autres encore, rien que du gris..... Je vous propose une excellente solution : occultez la toolbar... Là on ne voit plus rien.... éventuellement le contenu du site !! Dino

Tiens j'ai pas vu... C'est passé à la télé ? Je ne regarde jamais la télé, j'ai peut être tort... En tout cas, comme tu décris, ça m'a l'air d'être une tentative anti microsoft... Les géants se battent ! Dino

Bonsoir anonymus... Boudiou... depuis un peu plus d'un mois, j'avais oublié ce fil ! J'ai bien peur que pour que nous soyons départagés, nous ayons besoin d'un arbitre agréé (par exemple un philosophe agrégé) Laissons la hâche de guerre enterrée, c'est un jour d'armistice. Je ne voudrais pas laisser penser que j'aime la pub, c'est tout le contraire ! A+ Dino

Bonsoir, Pour moi, c'est IE, avant, je préfèrais Nescape et j'ai changé, mais je me demande si ce n'est pas par habitude et par paresse que je reste avec IE. Comme je vois qu'on parle beaucoup de Mozilla, je suis en train de l'essayer, il me plait bien mais les habitudes sont tenaces. Ce soir, je l'installe par défaut, pour voir...

Bonjour monique Super le clavier proposé ! Je l'ai déjà installé. Mais je me demande si ce ne sont pas des espagnols qui l'ont créé, parceque les caractères ! et ? inversés, ce n'est pas tellement pour nous ! Mais c'est bien, je suis un fan des majuscules accentuées au même titre que j'adore les points virgules ! J'avais constaté une autre différence interessante entre le clavier belge et le clavier français : Si mes souvenirs sont exacts (mais je pense que tu vas confirmer ou infirmer), les belges mettent une virgule et non un point dans le pavé numérique. C'est nettement mieux pour saisir des chiffres... ce problème n'existe plus avec les dernières versions des tableurs les plus connus, qui transforment automatiquement le point en virgule, mais il peut subsister pour la saisie des formulaires, ou l'utilisation d'autres logiciels. A part ça bien sur, il y a nettement moins de différence qu'avec un clavier cyrilique Dino

Salut Dan OK, je viens de revoir leur site. Effectivement, j'avais oublié le MX, qui est à part. Il faut aller le chercher spécialement et il ne figure pas sur les tableaux comparatifs. Quand tu m'as répondu, je le confondais avec un autre plan. Donc j'ai maintenant tout ce qu'il faut pour règler la question, il suffit que les DNS soient gérés chez OVH. Merci, A+ Dino

Soir Dan... Je te remercie pour ta réponse rapide. Ca va m'éviter de chercher... Donc, je vais dire : petite lacune chez OVH. Ca ne remet pas en cause tout le reste, mais tout de même, la possibilité de deux ou trois boites pourrait compenser... après tout, on n'a pas forcément besoin d'une multitude.... J'espère qu'ils vont m'entendre ici, sinon, je leur ferai une petite suggestion directe. A + Dino

Bonsoir anonymus, bonsoir à tous J'adhère à ce que tu écris : C'est vrai : même les livres ne disent pas nécessairement la vérité, ils décrivent tout au plus un point de vue... alors, pour les autres moyens d'information, on peut imaginer que c'est encore plus délicat... Néanmoins, dans l'information, il y a plusieurs niveaux thématiques : quelques exemples : - l'histoire (donc, le passé) - la géographie (plus compliqué : à la fois le passé, le présent et l'avenir...) - l'actualité - la rubrique des chiens écrasés... Il y en a beaucoup d'autres... mais on ne va pas tous les citer... Ce qui me chagrine le plus, c'est ce qui devrait être le plus simple : l'histoire par exemple ! (je sais bien qu'il existe toujours des révisionistes...) Quand on écrit sur l'histoire, on doit être très prudent, et citer les sources, qui attestent... afin que le lecteur, s'il le souhaite, puisse vérifier... Valable pour l'histoire, mais valable aussi pour tous les thèmes. En fait, j'aurais peut-être dû poster autrement et préciser : Attention aux affimations gratuites ! Toute information sérieuse doit donc donner les possibilités de sa vérification ! sinon, c'est peut être que l'info n'est pas sérieuse. A+ Dino

Bonsoir Micoin, bonsoir Dan, bonsoir à tous Le multidomaines a l'air de très bien fonctionner sur OVH. Néanmoins, petit problème que je n'ai pas encore étudié suffisamment : les boites à lettres... J'ai bien l'impression qu'il faut faire une croix sur les boites à lettres "at" c'est à dire _AT_lenomdudomaine.tld qui ne sont pas "registrés" par OVH. C'est un petit problème, mais c'est un problème... où alors, y a un truc que je n'ai pas encore compris.... A+ Dino

Il a raison Dan.... On a de la marge... Ne te prives surtout pas d'expliciter... Je l'ai bien fait... moi (le moi, j'aurais du l'écrire en tout petit, question modestie...) mais je n'ai pas vérifié si ce bon vieux hub me le permet.... ... les réponses ne sont certainement pas dans les citations, qui signifient à la fois tout et rien, mais dans l'explicitation.... A+ Dino

L'histoire des tirets, c'est une fausse histoire.... En fait, c'est une question de coût : il vaut mieux toujours doubler un nom avec tirets, que l'on utilise directement, avec un nom sans tirets, que l'on doit rediriger sur le nom avec.... L'internaute qui connait le site tapera plus facilement sans tirets, et les tirets favorisent le référencement... Néanmoins, je pense qu'il ne faut pas qu'il y ait plus de deux tirets dans un nom.... Au delà, c'est un calvaire.... (mais ce n'est que mon avis !) A + Dino

Comment ? Une simple citation ? et qui plus est... non commentée !!!!!!???? Dino

Bonsoir, et à mon tour de te souhaiter la bienvenue ! Est-ce que tu te connectes depuis la même bécane qu'auparavant ? Est-ce que tu as fait récemment des modifs importantes sur ta bécane ? Est-ce que tu es certain de ne pas avoir changé ton "comportement" dans ta connexion via FTP ? Parfois, des choses étranges se passent... En tout cas, comme ça, ton problème est difficile à diagnostiquer, tout au moins pour moi. A + Dino

Bonsoir à tous Je pratique l'exploration de la toile depuis très longtemps : presque les origines. Je suis devenu acteur depuis très peu de temps (quatre mois à peine). Et j'ai envie d'évoquer un peu les problèmes que l'on peut rencontrer sur cette sainte toile... en matière d'information.... en matière d'exactitude.... Lorsqu'on cherche une info sur un domaine que l'on ignore, le risque est ééééénnnoooorrrmmeeeeuuuu d'obtenir une info erronée sans qu'on le réalise. Je ne parle pas des sites qui proposent des combines de programmation, car pour ces questions, les tests sont vite faits : ça fonctionne ou ça ne fonctionne pas. Mais pour le reste, pour ce qui concerne ce qu'on appelle la culture, où même la rubrique des chiens écrasés.... comment savoir si ce qu'on nous raconte est vrai ? Perso, je connais assez bien l'histoire des XIIème et XIIIème, et lorsque je rencontre un site qui en parle, trop souvent, je m'étouffe, je m'indigne, je m'exaspère. Alors je me dis : mon vieux, pour les questions que tu connais moins, c'est forcément la même chose.... Donc, ne jamais prendre pour argent comptant tout ce qu'on raconte. Mais il me faut tout de suite préciser que certains sites institutionnels sont très sérieux.... je pense immédiatement à la bnf.... et, comme je m'intéresse aussi à l'espace, je pense aussi à la Nasa. Bien sur et heureusement, ce ne sont pas les seuls, je pourrais en citer d'autres... ... Une simple interrogation au moyen du très saint GG est nettement insuffisante, il faut aller plus loin... et au minimum, il faut comparer ! (j'avais envie de l'écrire en majuscules, mais il ne faut pas crier, et c'est normal). ... On a inventé des choses, comme les annuaires soi-disant garants d'une qualité... Quelle qualité ? Certainement pas la plus importante : celle de la recherche de la vérité, mais seulement la qualité de la technicité.... V'là, c'est tout pour ce soir.... Si ça vous intéresse, je développerai un peu... En tout cas, ma conclusion (provisoire) c'est que le net, c'est pas mieux que la télé ! On y zappe de la même manière, et on s'y laisse embobiner de la même manière.... A+ Dino

Bonsoir, C'est vrai que rien n'est certain en matière de noms de domaine, comme en matière de marques.... Ce n'est pas pour rien que des pros consacrent tout leur temps sur le droit des marques ! Il y a pas mal d'avocats très spécialisés là dedans ! Si tu réalises un site avec un nom que tu inventes sans déposer la marque, tu as intérêt à te ménager des preuves d'antériorité... au cas une marque du même nom et sur la même activité soit déposée plus tard. Si tu réserves un nom sans réaliser de site avec, tu es plus fragile... D'une manière générale, plus le nom est simple, plus il est générique, et plus il est défendable. Mais on ne peut être jamais sur de rien. Ce qui est certain, c'est qu'en cas de litige, il vaut mieux être celui qui a réservé le nom. Au fait, france-info utilise aussi france-info.com, et d'autres... qui pointent comme le .fr sur radiofrance.fr le france.info, il est locked ! direct par l'ICANN on dirait.... A+ Dino

Bonjour à tous.... De toute façon, on ne peut pas tout réserver, à moins de disposer de moyens importants avec de gros enjeux à la clef. Pour ne pas avoir d'homonymes, il faudrait réserver en .com .net .org et .info et en .fr si on peut..... sans compter le .biz ! Mais attention aux noms multiples, car là, il faut doubler la mise avec et sans tirets. On n'en sort plus..... Si on veut protéger un nom double seulement sur les extensions internationales, ça fait au minimum 10 noms de domaine !!!!! et ça va continuer.... N'oublions pas non plus que le .eu va arriver.... Dino

OK, merci Dan ! Je l'ai installé... Effectivement, ce n'était pas compliqué de trouver.. mais je ne pense pas assez à faire les recherches en Englishe ! Dino

Bonsoir à tous, Je vois que ce bon vieux HUB a installé le non moins bon vieux GG sur la page d'accueil pour les recherches chez lui (pardon, il faut peut être dire chez nous...) Justement, je me demandais si je pouvais faire pareil pour mon site. Le pb, c'est que je n'ai pas su trouver l'endroit ou GG autorisait de modifier le script. J'ai bien vu des sites faire la même chose, mais je n'ai pas su trouver chez GG la possibilité juridique, je dis bien juridique, de le faire. Ce que je croyais savoir, c'est qu'il ne faut rien modifier, et ce que GG proposes (à ma connaissance) c'est d'inclure la recherche globale, pas celle spécifique au site. Pourtant, c'est vrai j'ai vu pas mal de sites l'utiliser de manière interne. Peut-on me tuyauter la dessus ? Merci A+ Dino