Dinostrate

Bonjour anonymus J'avais bien compris les choses comme ça. Personnellement, après avoir hésité, j'ai créé une page spéciale. Je ne l'appelle pas 404, mais j'explique les différentes raisons qui peuvent provoquer son apparition, et j'indique clairement à l'utilisateur : le menu principal du site, et surtout la page d'accueil et le plan. Je lui donne la possibilité de m'avertir dans l'hypothèse ou elle est apparue alors qu'il naviguait déjà dans le site (on ne sait jamais, les accidents sont toujours possibles) Le fera-t-il si ça se produit ? c'est une autre question. Je pense qu'il vaut mieux être clair avec les visiteurs. Personnellement, ça ne me plait pas trop de renvoyer sur le plan sans expliquer. En tant qu'internaute, j'ai horreur de voir apparaitre sans explications une page que je n'ai pas demandée, même si c'est le plan d'un site. Mais ce n'est que mon avis. Dino...

Bonjour jeangilbert, C'est tout à fait normal, je n'ai encore rien fait pour ! je ne risque pas d'y figurer. J'attends encore un peu... Quand j'ai vu comment le thème qui m'intéresse était classé sur l'odp, je me suis dit que c'était un sacré désordre, excuses moi mais sans vouloir heurter personne, je dois tout de même formuler une observation : Les deux sites dont tu parles référencés dans le Tarn-et-Garonne qui représente à peine 10% du thème pour l'un et 0% pour l'autre, c'est à se tordre de rire ! (eh oui, 0%, ou peut être 0,05% parce qu'on est obligé d'en parler un tout petit peu) Pour être subjectif, c'est subjectif ! Impossible pour moi d'accepter d'être classé dans ce département, qui est très bien par ailleurs... En fait, le problème, c'est que les auteurs de sites s'en foutent certainement un peu. Ce qui les intéresse, ce n'est pas tant l'annuaire lui même, mais le référencement sur GG, et les éditeurs, je comprends très bien qu'ils ne peuvent pas tout savoir. Si tu références dans plusieurs catégories, tu risques d'avantager les sites en question par rapport aux autres, dans l'annuaire d'abord, et ensuite avec les baklinks pour GG (ou alors, il faut en neutraliser, on n'en sort plus !). Une meilleure arborescence dans les catégories, c'est vers là qu'il faut chercher, mais c'est difficile. Bon, je vais te rassurer, il m'arrive quand même de chercher directement dans l'odp pour des recherches précises, sans utiliser le moteur, et de trouver... A+ Dino...

C'est sur que c'est vrai... Je n'ai pas mis de lien parce que je n'ai pas envie de clamer à tout le monde que cette société est en perdition, mais fais des recherches dans societe.com qui donne des infos officielles sur toutes les sociétés, et tu verras que c'est le cas, tu auras même le chiffre d'affaires de la société, + d'autres infos : dirigeants, nom du liquidateur, etc... de toute façon, ces infos sont publiques. Dino

Permettez que je m'immisce.... La grande difficulté de TOUS les annuaires et de TOUS les utilisateurs d'annuaires, c'est de définir clairement les catégories, et cette question n'est vraiment pas évidente, tant pour les concepteurs d'annuaires que pour leurs utilisateurs... moi même, je n'arrête pas de contester la classification qui m'est proposée par les annuaires... Mon site concerne deux régions... que je vous laisse deviner, et au moins trois thèmes... (histoire, géographie et tourisme). Avec ça, dur de choisir une catégorie !!!!! C'est tout.... Dino

Merci jeangilbert pour ton éclairage, Je comprends bien que le site doit être avancé rédactionnellement, cela me semble on ne peut plus normal. Mais, il ne faut pas laisser penser aux visiteurs de la première heure que tout va s'arrêter là ! sinon, ils ne reviendront pas. Et ceux là, ils m'intéressent beaucoup, car ils sont venus et ont adhéré alors que le référencement du site était encore minable ! On ne peut pas avoir deux langages antynomiques : un pour l'éditeur, et un autre pour le visiteur, ce doit être le même ! Bon, je coupe peut être un peu trop les cheveux en quatre... Tes explications sont parfaitement claires et j'en tiendrai compte. De toute façon, j'ai décidé d'attendre encore... Patience, patience... A+++ Dino

OK J'avais pensé un peu à toutes ces choses, c'est pourquoi je ne me suis pas précipité tout de suite vers le référencement dans ces annuaires. Conséquence : je pense qu'il est préférable d'attendre plutôt que de raconter des histoires aux visiteurs : Ce sont eux les vrais destinataires, pas les référenceurs. Olivier > Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur la question de la page 404 dirigée vers le plan sans autre forme d'explication. Personnellement, quand j'accède à une page qui ne correspond pas a ce que je demande, même s'il s'agit d'un plan, j'ai tendance à partir. S'il m'a été donné une explication, c'est différent. Car après tout, les erreurs et les accidents sont toujours possibles, même s'il vaut mieux les éviter. Bien sur, il ne faut pas l'intituler page 404, quelle horreur ! mais je pense qu'il vaut mieux donner les causes possibles de l'anomalie, et rediriger selon, en laissant toujours l'internaute libre, car au bout du compte, s'il n'est pas content ou s'il en a assez, il s'en ira ! Gilbert > Vis à vis des moteurs de recherche, je m'aperçois que les internautes qui savent vraiment ce qu'ils cherchent trouvent ce qui est intéressant pour eux (PR élevé ou pas, il suffit de savoir être référencé sur les mots clefs non génériques les mieux adaptés). Le problème, c'est ceux qui ne cherchent que par généralités (seulement sur les mots clefs génériques), sans trop savoir... à cause de ceux là et pour les attirer, avoir un PR élevé est important. A+ Dino

Effectivement, cette société semble être en liquidation judiciaire on trouve aussi l'info à partir du site societe.com prudence....

OK Olivier Si j'en crois ce que tu dis, on peut laisser penser qu'un site est terminé même si l'on considère soi-même qu'il en est loin ? Seules les fonctionalités annoncées doivent fonctionner correctement. Conséquence : on peut faire n'importe quoi du moment qu'on fait ce qu'on annonce. et donc remplacer les formules du style : site en construction par d'autres du type : ce site sera augmenté :!: Bon, je m'exprime avec un brin d'ironie, mais au fond, est-ce que ce n'est pas un peu ça ?

Bonsoir à tous, Est-ce que quelqu'un peut me dire quelles sont les vraies conditions pour considérer qu'un site est terminé, et donc proposer le référencement sans problème auprès des grands annuaires (DMOZ, Yahoo...) ? Si j'ai bien compris la question, il ne faut pas s'amuser à essayer de référencer chez eux un site en construction. Mais cette notion est subjective, l'auteur du site est peut être plus exigeant que les référenceurs qui ne sont pas forcément aussi compétents que lui pour en juger. Question subsidiaire : comment apprécient ils la qualité ? ...si quelqu'un sait... Dino

Bonjour BZHcool Juste un mot : je ne suis pas certain que ce soit à cause des payants que les nouveaux ont du mal a se faire connaitre. Le problème avec le système GG, c'est qu'il faudrait déjà être connu pour mieux être connu. Le fait d'être obligé d'aller a la chasse aux liens dès le départ a quelque chose de suréaliste ! Heureusement, on rencontre parfois des webmaestros sympa qui ont mis en place des annuaires sympas ! A+ Dino

Bonjour eruption Je suis très loin d'être un as de javascript, mais je ne comprends pas ta manière d'encadrer le contenu des variables comme tu dis..... J'utilise un script très différent du tien dans ma page d'accueil, et pour les apostrophes et autres caractères accentués, je n'encadre pas, mais dans l'affectation à la variable, je place le \ avant les apostrophes ou caractères accentués, et c'est tout... En plus des problèmes soulevés par Dan, tu peux peut être vérifier ce point. A+ Dino

Les cyberskaters les plus astucieux et qui ont gagné de l'argent sont ceux qui, les premiers, ont réservé les noms usuels, et aussi les noms de lieux ! .... et très peu de français l'ont fait ! Je crois bien que les champions sont les Coréens ! Dino

Il semble que ce soit Google France, mais encore une fois, sans lire le jugement.... difficile de se faire une idée. Ce n'est pas que je conteste l'information, mais dès qu'il y a une petite interprétation, tout est faussé. Dans un groupe de sociétés, chaque société conserve sa propre personnalité juridique et chacune est responsable de ses propres actes. Donc, si c'est G... France qui a agi, c'est à G.. France qu'on s'adresse. Un jugement à lui seul ne peut être considéré comme constituant une jurisprudence. Il faut attendre au moins le niveau de l'appel... Selon moi, il n'y a pas deux jugements, il y a quelqu'un qui a intérêt a agir contre G... France et qui attaque conformément aux droits de la défense propres au pays du défendeur, ou des conventions qui figurent dans les contrats (mais ici, ce n'est pas un contrat qui est contesté). Dino

Difficile de tout exprimer en une phrase ou deux... je ne suis pas du tout opposé au payant, d'ailleurs, je l'ai déjà écrit ici, quelque part.... Rien n'est vraiment gratuit de toute façon. GG ne met tout de même pas à disposition de tous ses moteurs de recherche dans le seul but de faire plaisir !!! C'est sur qu'il faut que les autres vivent pour éviter les monopoles, d'ou ma référence à Big Syl. Mais on s'éloigne du post initial.... Au fait, je ne fume pas !!! A+ J-F alias Dino

Bonjour Plus la désignation de la marque est complexe et (ou) originale, et plus il sera facile à son propriétaire de la défendre. Le post de cariboo me semble bien résumer la question. Il me semble que l'affaire qu'évoque anonymus est loin d'être terminée. La vraie question n'est peut être pas dans la manière de procéder de Google, mais plutôt (en tout cas selon moi) dans le fait de savoir si les noms de domaine en question sont génériques. Les noms de domaine ne doivent pas prêter confusion avec une marque. S'ils sont génériques, je ne vois aucune raison objective pour les sanctionner. Il me semble que le tribunal n'a pas suffisamment considéré cette question de noms génériques. Il faudrait lire le jugement dans le texte pour s'en rendre compte. On verra bien en appel... A+ Dino

Bonjour jeangilbert Tes observations sont très justes et très pertinentes. J'avais envie de les souligner un peu plus en manifestant mon accord avec ce que tu avances. Une toute petite réserve cependant, tu ne devrais peut être pas dire : "la part du pauvre" car cette expression inspire trop la pitié. Je préfèrerais dire "le droit à l'existence". Ta réponse va bien au delà du sujet, et je me souviens de l'un des tous premiers posts que j'ai effectué ici voilà un mois où je parlais de "big Syl". A+ Dino

OK merci des réponses. Le fait de ne pas avoir placé des liens en dur en retour sur la page d'accueil dès le début est certainement la raison principale. Maintenant, la chose a été revue. Pour les liens extérieurs, je vais étudier la question. Pour le moment, GG ne les a pas encore trouvés, ou alors, il ne veut pas me le dire, le bougre... A + Dino

Bonjour à tous Ma question est basée sur un constat : L'accès au site qui figure dans mon profil est significatif : Si vous tappez http://www.canaldumidi.com vous constaterez un PR de zéro. OK, ce n'est pas la question. Par contre, si vous tappez la même adresse sans www. vous constaterez l'existence d'un tout petit PR. Je me demande si ce n'est pas à cause du "retour" des pages secondaires du site vers la page d'accueil. Y a-t-il une autre explication ? Merci... Dino...

J'ai voté : un peu de tout cela Tout change, tout évolue... On peut aimer demain ce que l'on déteste aujourd'hui, ce qui ne fonctionne pas bien aujourd'hui peut très bien fonctionner demain, et le contraire est tout aussi vrai. J'ai horreur des POP UP mais je pense que c'est tout de même efficace si on les utilise modérement.... J'ai déjà écrit ailleurs que la pub était aussi une info. Je le maintiens... Cette info peut être bonne ou mauvaise, elle peut énerver celui qui la reçoit en pleine figure et qui n'en a rien à faire, mais celui qui attend plus ou moins consciemment quelque chose qui correspond à cette info peut être tenté, quel que soit le système. La vraie question, c'est qu'il ne faut pas qu'il ait quitté le site avant de recevoir ladite info, parcequ'il a vite été énervé par trop d'agressions publicitaires ! Conclusion : il y a vraiment trop de publicités de toutes sortes sur beaucoup trop de sites. Dino

Finalement, ils sont plutôt réglos.... Il est vrai que dans beaucoup de cas, on traduit 4 semaines = 1 mois = 30 ou 31 jours + le temps de la mise à jour... Le domaine est visiblement entré dans la "redemption period" : 30-31 jours, et ensuite, il sera dans la période dite "pending delete" pendant 5-6 jours. Ne pas oublier de penser au temps qu'il faut pour mettre les bases à jour. Il semble que ce registrar ne mentionne pas les périodes de la même manière que les autres, qui indiquent clairement "registrar hold" puis "redemption period" etc. mais ça doit être la même chose. Le plus dur, c'est à la fin... Si le nom est très convoité et si tu ne procèdes qu'en manuel, il vaut mieux rester éveillé à la fin de la dernière période, c'est un vrai stress, qui risque d'être aggravé par une grande consommation de café. Bon courage ! Dino...

Ernestine. Xcuses, j'ai mangé un peu ma dernière phrase. D'ailleurs, c'est bien parceque les pages sont référencées et donc visibles de tous (en 1000ème position certes) que je me suis posé la question du lien sur l'accueil. Pour le reste, c'est un mélange, on commence en HTML et on finit en POP UP. Dino....

Hello Ernestine Les noindex figurent dans les "pseudo pop up" mais GG en a déjà référencé une partie avant que je place les noindex, normalement, tu n'a pas accès au source de ces pages.

Bonjour à tous... Je croyais (p'tet bien à tort) que GG n'appréciait pas ce genre de lien à un pixel. Si GG ne sanctionne pas cette pratique, je vais me remettre à y penser, mais où est la vérité ? Pour les liens directs sur le nom de domaine, bien pigé, merci Dan. En fait je m'étais contenté de faire ça sur la page d'accueil vers les autres pages principales. A+ Dino...

Salut BZHcool J'avais déjà mis un lien pur et dur dans la première version, dans l'idée que si un internaute trouvait la page isolée contenant la photo, il puisse aller sans problème vers l'accueil (je ne pensais pas aux modalités de référencement de GG!) Le pb, c'est que je ne souhaitais pas que ce lien apparaisse pour les visiteurs qui partent de la page qui présente la photo. Donc, le lien se trouvait hors fenêtre pour ceux là (parcequ'ils ont droit à une fenêtre strictement dimensionnée) et DANS la fenêtre pour les visiteurs qui tombent directement sur la page en question (car dans ce cas, c'est la pleine page). Mais j'avais des problèmes avec certains navigateurs, donc j'ai adopté la solution décrite plus haut, qui esthétiquement, me convient mieux, et même fonctionellement. S'il le faut, je rajouterai encore des liens..... Quant aux doubles : Les deux types de pages en question n'ont pas la même structure, mais souvent le même texte (très court puisque c'est juste la légende de la photo) Pour les questions d'optimisation, c'est compris, j'avais déjà engagé la chose, mais il y a encore du boulôt. En tout cas, merci pour tes conseils Dino

Merci Dan, bien relu les posts précédents. Selon ce que tu dis, je devrai peut être pouvoir laisser les choses en l'état, car mes pages qui pointent vers des culs de sac ont systématiquement d'autres liens, soit en retour vers les pages principales, soit vers d'autres pages. Si je mets un lien (j'y avais pensé), d'autres problèmes se posent qui sortent du cadre de ce post. En tout cas, ma manière de procéder (qui aboutit au résultat que je souhaite pour les visiteurs) pourrait peut-être poser d'autres problèmes : contenu quasi identique entre les deux types de pages, c'est pour cette raison que j'ai mis un noindex sur les culs de sacs) et aussi parcequ'il n'y a pas de liens, bien sur). Alors, autre question : à partir de quel niveau des pages peuvent être considérées comme identiques à d'autres et entrainer un risque d'exclusion de GG ? (identité stricte, textes seulement, structure ?) Pas toujours évident de réaliser ce que l'on souhaite, de faire en sorte d'être bien référencé, et d'éviter d'être taxé de spam ! A+ Dino