Dinostrate

Vrai que l'unité em me parait très intéressante. Sans vouloir à tout prix faire du tout "em", il est intéressant de ne pas la méconnaitre : beaucoup plus de souplesse que les pourcentages compte tenu de sa définition même. Mais bon, il y a quelques problèmes à résoudre en raison de l'incompatibilité entre les navigateurs et c'est tout de même du boulôt. On n'a rien sans rien, surtout pour les images. M'enfin, comme perso, je ne fais que commencer là dedans, faut espérer que ça ira mieux bientôt. Dino

OK ! Pour la réduction d'interligne "post p" c'est limpide et ça roule. Pour les images, le positionnement relatif est aisé à obtenir et ça fonctionne effectivement très bien avec "em" mais dommage qu'IE n'accepte pas l'instruction "min-width". Je n'ai pas encore essayé le tuyau de Fruge, mais les explications sur le lien qu'il nous donne me semblent très bien formulées. Merci et à+ Dino

OK merci pour vos réponses. Je vais essayer vos suggestions. Fight > Si j'utilise px, le problème, c'est que je perds la proportionalité. Cette question de proportionalité, ce n'est pas tout simple avec ces incompatibilités entre navigateurs. Je n'ai pas non plus trouvé le moyen de disposer correctement plusieurs images en conservant la relativité de leur emplacement les unes par rapport aux autres compte tenu de la dimension de la fenêtre du navigateur. Mais je reviendrai plus précisément sur cette question. Dino

Bonsoir, Je me suis lancé récemment dans les CSS. Tant que faire, j'essaie tout de suite de me lancer dans la relativité (pas celle d'Einstein, celle de la présentation des pages ) A cette occasion, je m'aperçois que Ie est assez en retrait par rapport aux autres navigateurs (Netscape, opéra et Mozilla), et bien mieux que je ne pouvais le constater en tant qu'utilisateur. Certaines fonctions qui m'intéressent existent chez les autres et pas chez Ie Déjà, je suis géné par la manière dont Ie interprête la taille des polices. Chez Ie 6 et Opéra, x-small par exemple, correspond plutôt selon moi à un small. Par contre, chez Mozilla et Netsc. j'ai bien un vrai x-small. Bon, ce n'est pas la catastrophe, mais si quelqu'un a une idée ou une solution ? J'en profite pour poser une deuxième question : est il possible de manière simple de ne sauter qu'une 1/2 ligne au lieu d'une lors d'un retour de chariot </p> quoi... ? Dinostrate

Bonsoir, Luckyluk > Ton site a-t-il complètement disparu ? Le mien avait complètement disparu. Il est réapparu 5 jours après vers la 50ème place. C'est pas la joie, mais on peut espérer qu'il va remonter. T'es peut être dans la même situation... N'empêche qu'effectivement, tout ce binz est complètement anormal. Dinostrate

Oups ! j'avais oublié que tu n'allais pas faire les calculs de tête En fait, je voulais dire que les résultats seraient à prendre avec des pincettes pour des tests effectués avant la prochaine GD. Après, on verra. A priori, ce que tu proposes (en prenant en compte les noms multiples) me semble correct. Pour le moment, je ne vois pas trop comment on pourrait faire mieux. Je pense que ce n'est pas la peine de trop multiplier la quantité de l'échantillon (tant du point de vue statistique que de celui des ressources). Donc, de ce point de vue : OK Je me pose quand même encore la question : faudrait il proportionaliser dans les classes ? En fait, l'impression que j'ai, c'est que les classes permettent une répartition sur des critères plus qualitatifs que quantitatifs. Comme tu l'as écrit plus haut, c'est lorsqu'ils sont concernés par les mots clefs les plus recherchés que les webmasters afinent leur optimisation. Donc, on peut imaginer les manières de faire sont très éloignées de la classe supérieure à la classe inférieure, et c'est là que se pose la question de la proportionalité pour une analyse d'ensemble. Bon, je pense que malgré tout, c'est déjà bien comme ça. Proportionaliser risque de trop compliquer... De toute façon, on verra bien s'il y a des différences notables entre les classes. A+ Dinostrate

Salut Fruge T'as raison, à première vue, ça pourrait être com' que tu dis !!! Je confirme la réponse NT concept : seulement dans le www. J'ai essayé des trucs plus ou moins biscornus et je n'ai rien trouvé. Mais j'utilise une astuce toute simple, et toute bête pour ne pas mélanger le site principal avec les autres (car en effet, le problème du "désordre" porte seulement sur le site principal.) Je m'explique : Comme on n'est pas du tout obligé de créer des répertoires (et des sous domaines) du même nom que les domaines correspondants, personnellement, j'ai créé des répertoires du type 00-nom1, 01-nom2 etc., et bien entendu, je n'utilise pas de numéros pour le site principal. De cette façon, tu les trouves en tête et tu ne t'encombres plus le "comprenoir". A+ Dino

Encore une petite remarque qui me vient à l'esprit : Je ne vois qu'un groupe trois mots dans l'échantillon. J'ai l'impression (mais ce n'est qu'une impression) que les groupes de trois mots clefs devraient être plus nombreux. Je crois qu'il faut aussi vérifier ce point. Donc il me semble qu'il faudrait dans la mesure du possible, répartir proportionnellement entre les groupes à un, deux et trois mots clefs dans l'échantillon (plus, je crois que ce serait inutile). Dino

Salut Dams Je n'ai pas tout à fait terminé ma réflexion sur ta manière d'établir l'échantillon. Sur le but : impact du PR sur le positionnement, c'est clair : donc, exclusion de toute attitude subjective de la part de l'internaute qui effectue une recherche. Quelques réflexions rapides pour le moment : - Sur la détermination de l'échantillon : pour les mots clefs, pas de question, si t'as bien "randommisé"... là, j'estime qu'on peut te faire une absolue confiance. Si des mots clefs devaient évoluer conjoncturellement, je pense qu'il y aurait compensation dans les deux sens, donc, c'est OK - Sur la détermination des classes : la méthode me semble judicieuse : tant sur la manière dont tu la détermines que sur les limites adoptées. Tu pourras déterminer par classe et globaliser. Petites interrogations : Pour globaliser : il y a peut être un petit problème : est-ce que dans chaque classe, tu as choisi un nombre de mots proportionnel au "total des mots significatifs" de la classe en question ? Autre interrogation (qui n'a pas de rapport direct avec ta méthode) : Je pense que la dernière Gdanse a quelque peu modifié certaines règles du jeu : il semble que depuis, certains sites soient "anormalement" déclassés : c'est pour cette raison que j'ai écrit dans un autre post que cette dernière Gdanse te donnait déjà raison. Il te faudra peut être attendre la prochaine pour faire des tests utiles. Dès qu'il me vient d'autres idées ou suggestions, je t'en fais part ici. A+ Dino

Observation complémentaire au sujet du cybersquatting : Le cybersquatting classique semble dépassé... maintenant, ce sont les homonymes phonétiques qui prennent le pas, et ce n'est même plus tout à fait du cybersquatting. Pour ce qui ne l'auraient pas encore découvert, voyez l'exemple d'actualité : Mikerowesoft.com Je vous laisse deviner ce que ça signifie phonétiquement Vous trouverez facilement des infos en faisant une recherche sur ce nom avec GG. Bon, on n'en est pas encore là pour le .fr .... mais qui sait ? Dino

Bonjour, Le cybersquatting n'est pas un mythe. Il y a fort à parier que de nombreuses entreprises Françaises ne vont pas penser à toutes les implications des noms de domaine et laisser occuper l'espace à leur place. Jusqu'à présent, le .fr jouait un rôle protecteur avec l'obligation de montrer patte blanche. En tout cas, il vaut mieux réserver à moindre frais quelques noms de domaine environnant la marque plutôt que de devoir engager une procédure coûteuse pour récupérer un nom qui aurait été réservé par un petit malin. Donc parano, certainement pas, mais prudence tout de même en fonction de la notoriété de la marque. Dino

Bonjour à tous, salut Dan Je pense qu'il ne suffit pas d'un .htaccess à la racine du site qui concerne le domaine principal. Il faut peut-être bien placer quelque chose d'identique à la base de chaque répertoire qui concerne un autre domaine. Qu'en penses-tu ? A+ Dino

Salut Je ne suis pas vexé, ce n'est pas la question. D'abord, un texte, ce n'est pas une discussion. Ensuite, il faut distinguer le nombre de fois où le mot (ou le groupe de mots) est placé dans une page et le nombre de fois par rapport au volume de la page (donc, par rapport au reste du contenu). Plus tu écris sur un thème, et plus tu répèteras le ou les mots sans pour autant commettre une erreur littéraire. Il y a une grande différence entre les répétitions à deux au trois phrases d'intervalle et les répétitions à deux, trois paragraphes d'intervalle, ou plus. J'estime que dans mon cas, la densité par rapport à l'ensemble de mots était bien moins élevée que dans d'autres sites qui sont restés en tête avec une qualité rédactionnelle de type télégraphique. bref, j'ai nettement l'impression que c'est le nombre absolu qui a été pris en considération, et pas le nombre relatif (par rapport au contenu) Il y a aussi l'esthétique littéraire : parfois, la répétition est nécessaire pour parvenir à un effet... (ex : la mer, toujours la mer....). Mais on ne va pas approfondir ici la littérature ! Si tu ajoutes à celà, la nécessité de placer des textes explicatifs dans les balises alt pour les aveugles ou mal voyants, ça complique sérieusement le shmilblick. Alors, du coup, j'ai commencé à enlever les définitions contenues dans les balises qui comportaient ces mots clefs (domage pour les mal voyants !) Je ne suis pas certain que GG, d'origine anglo saxone, soit encore capable de tenir compte des subtilités de toutes les langues !!! Voilà.... Dino

Je pense que quand il connait le site, GG passe au moins une fois sur la page d'accueil entre chaque Gdance... en tout cas, c'est mon expérience. Bien entendu, il peut passer plus souvent... GG aime bien revenir sur les sites qui sont en perpétuelle évolution, et bien entendu, sur ceux qui ont beaucoup de Backlinks Dino

Salut beatnykk Au fait, je ne suis pas exactement sur le thème que tu évoques Le problème, c'est que dans une page très fournie rédactionnellement, on a tendance à répéter naturellement les mots principaux sans commettre pour autant une erreur littéraire ou une tricherie. Ce n'est pas du spammm pour un humain, mais peut être que pour un moteur, moins intelligent, ça pose problème. S'il se confirme que j'ai été viré pour cette raison, je crains bien devoir diviser mes pages avec des suites si je veux écrire correctement. Terrible tout ça : plus de poèsie, plus rien ne passe... Bon, je voulais tout simplement mettre en garde. Quant à moi, on verra bien ! Dan > de toute façon, le hub aurait peut être bien été viré pour ce mot comme beatnykk nous a fait du spammmmm ! Dino

Bonsoir à tous, salut Dan A priori, je suis plutôt d'accord sur vos réponses, Mais..... Depuis la dernière Gdance, j'ai un doute.... à moins qu'il n'y ait un correctif prochainement. Je viens de me faire virer des mots clefs principaux, et seulement des mots clefs principaux, sans changement de PR sans modification notable de backlinks. Il est vrai que je les répètais souvent, mais dans le cadre d'un contenu fourni. Humainement, ça ne pouvait pas être considéré comme une tricherie, mais pour un moteur je ne sais pas trop. Alors sur ce coup, je commence à hésiter... Je répètais l'expression 12 fois au fil du texte. J'ai constaté, pour des sites au même thème qui n'ont pas été rétrogradés des répétitions à 8 fois. Je ne connais pas vraiment la cause du problème et j'ignore si ce n'est que temporaire, mais pour le moment, je ne vois aucun autre motif valable pour expliquer ma disparition. En tout cas, vu mon expérience, je dirai : prudence dans la répétition ! Dino

Bonjour, Je ne sais pas si c'est terminé, mais si c'est le cas, probablement par ironie du sort, je pense que je n'aurai pas de mal a être d'accord avec Dams au sujet d'une conversation qu'on a eue ici http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=1380 Car le comportement de GG me semble complètement scabreux dans le référencement de mon site. Je disparais bien presque totalement sur le groupe des trois mots clefs principaux (canal+du+midi). et le pire, c'est que je suis placé si je combine deux de ces mots clefs seulement : Canal+du ou du+midi ce que les internautes ne taperont pas, bien entendu !!! et sur les autres mots clefs, tout baigne ! y compris pour la page d'accueil ! Si ça se confirme, deux possibilités : un bug de GG ou la preuve pure et simple que positionnement et PR ne sont pas liés (a moins que GG ne me sanctionne QUE pour un groupe de mots, qui sait ?) Dino

Sur que c'est un sacré bordel si ça reste comme ça. Plus la moindre visite grace à GG sur la page principale, et sur le reste, c'est inchangé, et ça augmente même !!! Maintenant, ce sont les mots les moins pertinents qui amènent le plus de visiteurs !!!!! D'un certain point de vue, c'est pas si mal. Ca leur fait découvrir... Je ne pense pas que les sites "trop optimisés" soient visés, ça m'étonnerait beaucoup que j'en fasse partie ! Bon, on verra bien... Dino

C'est assez étrange tout ça Sur les 3 mots clefs principaux, le site que j'ai en signature a disparu... presque complètement (il ne reste que deux pages !) Par contre, il ressort toujours en bonne position sur les mots clefs secondaires... c'est à n'y rien comprendre. En tout cas, il se passe quelque chose d'illogique. Ceci dit, il me semble que les sites les plus affectés sont relativement neufs et ont un PR 4 ou inférieur. Mais c'est une impression qui n'a pas valeur statistique. Dino...

Bonsoir Monique Ma foi, cet article est réellement excellent, parfaitement pondéré, clair et net. Il donne vraiment envie de respecter les normes en abordant la plupart des principaux aspects. J'aime beaucoup certaines comparaisons avec un certain langage parlé et sa façon de souligner l'intérêt à faire simple dans la mesure du possible. Je me joins à toi pour en conseiller la lecture. Dino

Le 20 janvier, dans le cadre d'une conférence de presse, l'AFNIC a annoncé des évolutions importantes en ce qui concerne l'acquisition des .fr Il semble donc que le .fr se libéralise : plus besoin de kbis ou autres documents dans un premier temps pour les personnes identifiables en ligne sur des bases de données publiques et nationales et... quelques mois plus tard, cette possibilité sera étendue à toutes les personnes physiques ou morales. Info sur le site de l'AFNIC http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/nommage...c8dbf47dc851443

Bonsoir Le problème, c'est que lorsque ce qu'indique wysinet sera en application, il vaudra mieux vendre qu'acheter... inversion du rapport de forces... ... à moins que le contrat ne prévoie de ménager les preuves de l'envoi : conséquence = coût plus élevé. Dino

Salut Smile J'ai effectivement commis une erreur de manip la nuit dernière sur mon post et quand ça s'est passé, ta réponse n'était pas encore affichée, sinon je t'aurais prévenu. Tu devais être en train de poster juste au moment ou ça s'est passé, et vu l'heure, je me suis déconnecté tout de suite. Désolé... Toutes mes excuses. Dino

Bonsoir Excuse moi Cariboo, mais je dirais : on dispose d'un droit d'usage tant que l'on paie la «redevance».... (quelque part, on est propriétaire du droit d'usage, même si ce n'est pas la formule consacrée) De fait, les droits sont quasiment identiques à ceux de la propriété, mais seulement dans le cadre de la période de redevance. Mais fondamentalement, on est d'accord... Dino

Bonjour, Si j'ai bien compris, tu as un problème de démarrage après l'installation ? J'ai rencontré exactement ce cas de figure voilà quelque temps..... Je crois bien qu'il y avait eu une anomalie en cours d'installation, et j'avais dû la reprendre après extinction du PC. En recommençant la procédure d'installation. Tout est rentré dans l'ordre. A ce stade, je pense qu'il ne faut pas trop se poser de questions et recommencer la procédure. Un fichier important a peut être été mal copié sur le disque. Dino