KnockedMaster

Jusque 12 - 13 mots ça ne pose pas de réel problème ... il faut juste garder à l'esprit qu'en avançant dans la phrase on perd en densité, d'où lart de rédiger un titre qui soit accrocheur pour les humains et sémantiquement intéressant pour les robots ++

Salut, Dans un premier temps, avant de l'envoyer par e-mail, il faudrait faire quelques vérifs sur les commandes du formulaires. Ce que je fais dans ce cas-là c'est expédier le form vers un script qui vérifie la validité des champs, puis je m'envoie le formulaire. Dans ton cas ça pourrait donner un truc comme ça (juste un exemple sur un champ, à toi de compléter le reste) : <?php if (!empty($_POST['nom'])) { if (verif2 ...) { //Initialisation de tes variables et si besoin traitement $to = "ton email\r\n"; $from = "Nom de ton site par exemple\r\n"; $sujet = "Réservation mariage\r\n"; $entete = "MIME-Version: 1.0\r\n"; $entete .= "Content-type: text/html; charset=iso-8859-1\r\n"; $entete .= "From: $from TON EMAIL\r\n"; $entete .= "Reply-to: $from\r\n"; $entete .= "X-Mailer: PHP\r\n"; $entete .= "X-Priority: 1\r\n"; $entete .= "Return-Path: TON EMAIL \r\n"; $msg = ""; $msg .= "Une nouvelle réservation vient d'être effectuée.\n"; $msg .= "<br />\n"; $msg .= "bla bla bla transmis :\n"; $msg .= "<br />\n"; $msg .= "TES INFOS SOUS FORME DE VARIABLEs"\n"; $msg .= "<br />\n"; $msg .= ""; if(mail($to,$sujet,$msg,$entete)) { echo 'La réservation a bien été envoyée.</p>'; } else { echo 'Désolé, la réservation n'a pas été envoyée.'; } } else { echo 'avertissement 2'; } } else { echo 'Vous devez renseigner votre nom, merci.'; } ?> ça envoie un mail html avec toutes les infos dont tu as besoin. Par contre il faudrait aussi se protéger contre les injections d'en-têtes http://www.phpsecure.info/v2/article/MailHeadersInject.php Voili, EDIT : Grilled par le loup, autre vision, plus simple mais efficace également, à toi de voir ++

salut, Tu as une option dans Filezilla pour afficher les fichiers cachés (et un htaccess en est un). Je ne sais plus trop bien où ça situe mais chipote un peu dans le menu, ça doit être dans un intitulé "affichage" ou quelque chose comme ça ... Bonne année 2008 !

De rien, je pense que tu avais fait la plus grosse partie du travail, tu avais juste oublié d'initialiser ton rand avec srand() et tu affichais les valeurs au lieu de les attribuer. Si tu es intéressée par le php et que tu veux vraiment l'apprendre, rien ne t'arrêtera, tu verras Bonne soirée et bon réveillon ! ++

Salut, Tu peux essayer ceci : <?php $varid_1 = 'menu 1'; $varid_2 = 'menu 2'; srand(); $chiffre = rand(1,2); if ($chiffre == 1) { $form .= $varid_1; } else { $form .= $varid_2; } echo $form; ?> Mais bon faut voir dans quel contexte tu utilises cette variable $form parce que juste comme ça la concaténation n'a pas de sens ... Bonne soirée ++

Surtout que par rapport à 2004 et ces derniers temps principalement, GG a fait un joli nettoyage avec les spammeurs Un webmaster averti en vaut deux ++

Si tu as du contenu de qualité, des pages bien construites et un référencement correct, il ne faut pas nécessairement avoir beaucoup de pages pour être bien positionné. Sinon pour ta technique, fais bien attention car ça s'assimile à du spamdexing. Tu veux squatter les serps ? Franchement je te prédis au mieux une pénalité qui va te propulser dans les abîmes de résultats ... @+

Tout le monde s'accorde à dire que la pertinence des résultats n'est pas encore vraiment au point. Là dessus on est tous d'accord. Mais pour ceux qui suivent les résultats au moins de temps en temps, c'est clair qu'il y a une évolution positive. Et comme le souligne smile, une nette volonté de se démarquer pour proposer autre chose. De plus, et pour la peine je vais me faire l'avocat du malin, dire que les résultats sont faussés parce que son site ne ressort pas aux habituelles premières places, c'est peut-être exagéré. D'accord avec les exemples de Leonick mais pas forcément avec les autres. Ce n'est pas parce GG décide de la pertinence d'un site que forcément dans l'absolu c'est une vérité . Alors je vois d'ici la réponse "oui mais ce n'est pas un hasard si je ressors premier sur les 3 grands moteurs". C'est vrai mais assez rare que pour être souligné, la preuve tu ressors 10ème dans Yahoo. Par ailleurs, ne le prends pas mal, mais si te tape "corset" ce n'est pas forcément pour tomber sur une boutique de création, même si je la trouve fort sympathique au demeurant. Sur "acheter corset", boutique corset" et "modèle corset" par exemple, tu n'es plus premier (du moins pas sur les 3 grands) et ce sont pourtant des requêtes qui me semblent plus en thème avec la fée corsetée. Mais alors, où est donc passée entretemps cette sacro-sainte pertinence ? Bref, je reconnais cependant ton point de vue et, comme je le disais, je me fais le défenseur de la cause perdue, mais c'est juste pour relativiser un peu cette notion de pertinence. GG reste évidemment le moteur le plus performant, Exalead a encore du boulot, mais un peu d'air frais ça fait du bien ! Sur ce, bon we et joyeux noël ! @+

Ta remarque est cohérente mais c'est subjectif : perso, avant la recherche j'ai directement coché "recherche francophone", et sans doute que pas mal d'utilisateurs font pareil. Tout dépend de la requête et du profil de l'utilisateur. Dur dur de satisfaire tout le monde. GG mâche le travail en repérant la source géographique, Exalead ne le fait pas et laisse une vraie liberté de choix. Par ailleurs on peut considér cela comme un élément de pertinence supplémentaire à l'avantage d'Exalead puisque GG ne renvoie finalement pas les site sur un critère "all web" réel, car tronqué par le facteur géographique Je trouve qu'il y a eu de gros efforts en terme de pertinence dans les résultats par rapport à il y quelques mois. C'est certes imparfait, mais il faut aussi dire que j'ai parfois vu des résultats complètement à la ramasse dans GG ... La différence, c'est qu'avec GG, personne ne dit rien et tout le monde s'adapte Bref, pour moi exalead a tout son avenir devant lui ... @+

Salut, Comme tu le dis ce n'est pas nouveau mais à force de faire une fixette sur le GG (trafic oblige), c'est vrai qu'on oublie un peu le reste. Du coup je suis retourné voir Exalead et ce qui me plait surtout, c'est le fait que les résultats soient beaucoup plus pertinents qu'auparavant, parce qu'il y a peu ça n'était pas vraiment ça ! C'est sans doute ce qui va m'inciter à l'utiliser un peu plus à présent. Par ailleurs l'interface est vraiment très très agréable. Un seul petit bemol : la vitesse, et encore je suis dur au vu du résultat visuel. Bref, je plussoie @+

Sauf que certaisn ont des ip dynamiques qui changent toutes les 5 minutes, donc pour ceux-là c'est tintin. Se fier aux ip pour identifier un visiteur n'est pas une solution efficace je pense. Pourquoi ne pas simplement travailler sur base d'un cookie ? J'ai pas de script sous la main mais ça doit être faisable assez facilement si tu travailles en parallèle avec des bases de données. @+ Edit :pas vu que tu voulais créer un cookies à partir de l'ip de départ pour obtenir un "pass" unique, j'ai cru que tu te fiais uniquement à l'ip ...

Salut et bienvenue sur le Hub, Riquet, Ceci devrait faire ton bonheur : http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/ C'est un script qui utilise les frameworks Scriptaculous et Prototype, c'est très facile à mettre en place et les effets visuels sont plutôt de bon ton. @+

Re, J'ai voulu t'aider ben ... à défaut d'y être parvenu, chuis content de t'avoir fait rigoler Et puis, arriver à se placer sur un requête super concurentielle (au moins 3 requêtes comme celle là par mois) avec un code de 2002 (aux environs du 6 juin vers 20 h), c'est épatant ! Bref, du coup, je retire tout ce que j'ai dit : c'est du code troisième âge mais sinon c'est nickel ! Ne change rien surtout ! Allez, sans rancune et bonne soirée

@ fleur : je suis d'accord avec toi, mais pour l'instant, je pense que le title a encore son importance OU alors il faut miser au moins sur un H1. A ce propos, un petit de Szarah à propos des métas est assez éloquent. A voir ici. _AT_citoyen : désolé si je t'ai vexé, cela n'était pas mon intention et à vrai dire je n'ai pas fait attention à ta mise en page, j'ai juste regardé le code, qui, je le répète, est limite limite. Toutes tes informations de mises en page se trouvent dans tes balises html. Le mieux c'est d'utiliser une feuille de style externe pour alléger ton code et faciliter la maintenance, c'est ça faire une différence entre contenu et présentation (tu comprendras ta douleur quand tu devras faire une mise à jour de ton site ). Je le répète, je n'ai pas voulu te vexer, tu as demandé comment cela se faisait qu'il n'y ait pas de title, je t'ai répondu au regard de ton code, no more no less. Alors concernant ma remarque à prendre au second degré, oui ce genre de code était d'actualité il y a bien longtemps, mais plus maintenant. A propos des éditeurs wysiwyg, ils ont leur utilité et leurs qualités mais quoi qu'il advienne, au plus on maîtrise son sujet, au mieux on maîtrise le logiciel. Croire que ce genre d'outil permet de coder à la perfection sans rien connaître des langages de programmation, c'est se fourrer le doigt dans l'oeil De plus, tu as utilisé Kompozer, qui ne coûte certainement pas le prix de Dreamweaver. Si c'est le cas tu t'es bien fait eu Voili voilou, en espérant que tu retrouves réponse à tes questions Bonne soirée à toi

Arf, sans vouloir te vexer, c'est plutôt bourrin ça comme code. Grosso modo ça a 5 ans de retard par rapport à ce qui se fait aujourd'hui Alors, oui ton site est indexé, car google et les autres moteurs utilisent aussi le texte de ton site pour ça, mais il y a nbre de paramètres dont il faut tenir compte malgré tout. Le title est important pour le référencement, mais aussi pour le visiteur lorsqu'il se trouvera face à une liste de résultats affichés après une recherche. Si ta page n'a pas de <title> ni de <hn>, je ne sais pas comment ton site sera présenté mais il y a peu de chances pour qu'un visiteur ait envie de le visiter. Change d'éditeur de code parce que là c'est carrément l'horreur, et apprends les bases du xhtml - css, tu verras qu'en très peu de temps tu pourras obtenir de bon résultats, le but du jeu étant de séparer le contenu de la présentation Quelques liens utiles pour débuter : Alsacréation (xhtml et css) SelfHtml (technologies diverses) Css Zen Garden (exemples css) Bonne lecture et bon travail !

Et pourtant si ... Google contacte aussi les webmasters lorsqu'il applique certaines sanctions comme un blacklistage par exemple. Exemple ici : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_84483.htm

Salut, Peut-être soumettre un plan sitemap via les outils webmaster de Google. C'est par là Cela devrait accélérer un peu la procédure, mais de toute façon pas de panique, cela arrive de devoir attendre un peu avant de voir ses pages indexées dans GG @+

Bah en fait je m'en doutais un peu , je suis un peu largué en php Et si l'utilisateur revient en arrière avec un lien du genre <a href='java script:history.back()'>Retour</a>, ça ne le fait pas non plus ? Si ça ne marche pas, sorry mais j'aurai tout donné @+

Salut, Faudrait voir comment tu récupères les valeurs entrées au départ. Je ne suis pas sûr car je n'ai jamais testé, maisen php tu peux peut-être essayer ça : <input type="password" name="password" id="password" value="<?php if (isset($_REQUEST['password'])) {echo $_REQUEST['password'];} else { echo '';}" /> Sans convictions mais bon

Salut, +1 avec Jean-Luc : ton exemple est simplissime, ce pourquoi cela peut sembler inutile à première vue. Par ailleurs, il existe différentes "sortes" de variables et certaines ne nécessitent pas d'interaction directe avec un formulaire ou une BDD comme les $ d'environnement par exemple. J'ajouterais en plus que le succès de php provient, entre autres, de sa formidable souplesse d'interaction avec (my)sql. Donc d'un côté, tu as déjà compris où était un des intérêts majeurs de ce langage @+

Mvoui mais attention, je n'ai pas dit que ces mots-clés étaient responsables de ton blacklistage ! En fait, je suis même certain que ce n'est pas ça, c'est juste (peut-être) un premier élément de réponse. Est-ce qu'il y a du texte caché qq part ? Je n'en ai pas vu mais peut-être dans un div hors-page ? Edit : Ha bein comme ça c'est réglé, merci pour l'info, ça évitera a d'autres d'avoir recours à leurs services

Hummm, je ne pense pas que la balise meta keywords soit responsable de ça, d'autant que google n'en tient pas compte. En plus j'ai déjà vu des sites avec beaucoup plus de mots-clés dans cette balise. A mha, faut chercher ailleurs ...

Une chose est sûre, c'est un blacklistage en bonne et dûe forme Reste à voir si c'est momentané ou définitif. Juste avec un rapide coup d'oeil, il y a déjà tous les mots-clés qui se trouvent dans le footer. Je pense que cette suroptimisation, à elle seule ne justifie pas un blacklistage, mais c'est peut-être un premier argument. Avez vous vendu des liens ? Y-a-til du contenu caché ou des pages satellites ? Ajout massif de pages vides comme pour big-annuaire (qui lui n'a pas été blacklisté mais solidement déclassé) ? GG fait le grand nettoyage depuis le dernier export de l'affichage du PR, ton site n'est pas le seul concerné par ces chamboulements. Comme ça c'est difficile d'en dire plus. As-tu essayé de les contacter ?

Salut, A mon avis c'est tout simplement un outil qui ne fonctionne pas ! J'ai testé pour deux de mes sites qui ont déjà un PR 3 et 4 et cela me renvoie la même chose que toi. Ce genre d'outil n'est de toute façon pas fiable. _AT_micalement

Salut, En fait il n'existe pas de données précises en matière de sandbox. Cela peut durer 3,4,5,6 mois, un an même. L'essentiel est qu'on en sort un jour. Quant à la stratégie à adopter, la meilleure à mon sens est de faire comme si de rien n'était tout en continuant le référencement et l'ajout de contenu, une fois dehors du bac à sable tu pourras profiter de tout ton travail ! Par contre ne rien faire du tout et attendre que la pénalité soit passée serait du temps perdu puisque tu devrais alors seulement reprendre ton référencement. @+